Решение № 115 от 22.04.2025, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 115 гр. *****, 22.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – *****, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вероника Ант. Бозова при участието на секретаря Цветелина Ст. Цекова като разгледа докладваното от Вероника Ант. Бозова Административно наказателно дело № 20251420200191 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.58д и сл. ЗАНН.

Образувано е по жалба от Г. Ф. Д., гр. *****, против електронен фиш серия К №9265793, издаден от ОДМВР *****, с който за нарушение по чл.21, ал.1 ЗДвП, на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.4, вр. ал.1, т.3 ЗДвП, на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200,00 лв.

В жалбата се твърди, че атакуваният електронен фиш следва да бъде отменен, тъй като е издаден в нарушение на закона.

В с.з. жалбоподателят, редовно призован, не се явява.

Въззиваемата страна - ОДМВР *****, редовно призована, не изпраща представител. В писмото, с което е изпратена административно-наказателната преписка, наказващият орган изразява становище за неоснователност на жалбата и формулира искане за потвърждаване на атакувания електронен фиш.

Като прецени събраните по делото доказателства и наведените доводи, Врачански районен съд приема за установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:

На 17.06.2024 г., около 13:56 часа, в гр. *****, ул. *****, до №179, се движел лек автомобил ***** с рег. №*****. С техническо средство ATCC ARH CAM S1 с фабричен номер 11743ВС е установено, че автомобилът се движи със скорост от 71 км/ч при ограничение за населено място от 50 км.

Отчетеното било записано от техническото средство и въз основа на записа е 1 установено, че собственик на автомобил е жалбоподателят.

С оглед констатираното нарушение, от ОДМВР ***** е издаден електронен фиш серия К №9265793, с който за нарушение по чл.21, ал.1 ЗДвП, на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.4, вр. ал.1, т.3 ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200,00 лв.

Съгласно Удостоверение №17.09.5126, издадено от Председателя на БИМ, ATCC е преносима система за контрол на скоростта на МПС и е одобрен тип средство за измерване вписано под №5126, считано до 07.09.2027 г.

Съгласно Заповед №8121з-931/30.08.2016 г. процесният електронен фиш е издаден по утвърден от министъра на вътрешните работи образец.

Изложената фактическа обстановка се установява от приложения по делото електронен фиш серия К №9265793 и снимковия материал с конкретно отчетените стойности /които съдът кредитира като писмени доказателства/, както и от останалите събрани по делото материали. От доказателствения материал безспорно се установява датата на извършване на нарушението, както и това, че заснетия с техническото средство автомобил съгласно справката от сектор ПП към ОДМВР ***** е собственост на жалбоподателя.

Доколкото обаче доказателствената съвкупност е безпротиворечива по отношение на релевантните за доказване факти, съдът намира по- подробното й обсъждане за не необходимо и обременяващо съдебния акт.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от ПРАВНА СТРАНА следното:

Жалбата е депозирана от легитимна страна, в предвидения от законодателя преклузивен срок и срещу акт от категорията на обжалваемите, поради което се явява процесуално допустима и като такава следва да се разгледа по същество.

Разглеждайки жалбата по същество, съдът намира следното:

Електронен фиш серия К №9265793 е издаден в съответствие с утвърдения от министъра на вътрешните работи образец. Същият съдържа данни за териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението; режимът при който е работело техническото средство; датата и точния час на извършване на нарушението; регистрационния номер на моторното превозно средство и собственика, на когото е регистрирано превозното средство. Същия обаче не съдържа данни за мястото на нарушението, което е основание за неговата отмяна по следните съображения:

В атакувания ел. фиш е отразено, че нарушението е установено в гр.

***** с устройство, насочено към гр. *****, заснемащо нарушителите в двете посоки. Не е отразено обаче къде в гр. ***** е извършено и установено нарушението, нито в коя посока се е движел автомобила. При това е невъзможно да се направи извод както за мястото на нарушението, което е задължителен реквизит в административно-наказателното производство, нито извод за това дали се касае за движение на автомобила в населено или извън населено място, за да може да се направи извод по кой текст от закона попада извършеното от жалбоподателя. Действително, от приложения по делото снимков материал към ел. фиш се установява, че заснемащото устройство е 2 било поставено на ул. *****, до №179 в гр. *****. Но данните, локализиращи мястото на нарушението е задължително да фигурират и в ел. фиш, с който акт наказващият орган обвинява и санкционира нарушителя и липсата им обосновава самостоятелно основание за отмяна на обжалвания акт.

При този изход на делото е безпредметно разглеждането на обективната и субективна съставомерност на нарушението. Въпреки това, за пълнота на въззивната проверка е редно да се посочи, че при отговарящ на законовите изисквания по реквизитно съдържание ел. фиш, обективната и субективна съставомерност на деянието, предмет на обвинението, би следвало да се приемат за доказани и правилно субсумирани под нормата на чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.4, вр. ал.1, т.3 ЗДвП.

Така мотивиран и на основание съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш, серия К №9265793, издаден от ОДМВР *****, с който за нарушение по чл.21, ал.1 ЗДвП, на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.4, вр. ал.1, т.3 ЗДвП, на Г. Ф. Д., гр. *****, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 200,00 лв.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - гр.

***** в 14-дневен срок от датата на получаване на съобщението, че решението е изготвено.

Съдия при Районен съд – *****: _______________________ 3