Решение № 16205 от 09.10.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 16205 гр. София, 09.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20231110110227 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба от .............. против П. Й.

И..

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.149 ЗЕ и чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД.

Ищецът твърди, че между него и ответника е възникнало договорно правоотношение с предмет – доставка на топлинна енергия /ТЕ/ за битови нужди за топлоснабден имот: апартамент № , находящ се в гр. ...............

Твърди, че за процесния имот се дължат: сумата 300, 46 лв. главница, представляваща стойност на доставена топлинна енергия за периода м.05.2018 г. – м.12.2019 г., ведно със законна лихва от датата на заявлението по чл.410 ГПК до изплащане на вземането; сумата 72, 72 лв. мораторна лихва върху нея за периода 15.09.2019 г. – 04.03.2022 г.

Твърди, че се е снабдил със заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от 31.03.2022 г. по ч.гр.д. № 13496/2022 г. на СРС, ГО, 62 състав.

Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника съществуването на вземанията, предмет на заповедта за изпълнение. Претендира разноски.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника П. Й. И., с който оспорва исковете. Оспорва качеството си на клиент на топлинна енергия по съображения, че не е собственик на същия, 1 тъй като видно от представения от ищеца нотариален акт от 14.12.2018 г., е продал апартамент № 41, находящ се в гр. ............, на трети за спора лица.

Позовава се на давност. Моли съда да отхвърли предявените искове.

Претендира разноски.

Съдът, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, съгласно разпоредбата на чл.235, ал.2 ГПК, намира следното от фактическа страна:

Със заявление от 15.03.2020 г. .............. е сезирала СРС с искане за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу длъжника П. Й. И. за: сумата 300, 46 лв. главница, представляваща стойност на доставена топлинна енергия за периода м.05.2018 г. - м.12.2019 г., ведно със законна лихва от датата на заявлението по чл.410 ГПК до изплащане на вземането; сумата 72, 72 лв. мораторна лихва върху нея за периода 15.09.2019 г. – 04.03.2022 г.

С разпореждане от 31.03.2022 г. съдът е издал исканата заповед за изпълнение, като е присъдил и държавна такса в размер на 25 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лв.

Заповедта е връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5 ГПК.

В срока по чл.415 ГПК заявителя е предявил искове за установяване на вземанията, предмет на заповедта за изпълнение.

Представена е заповед № РД-41-164/06.12.2002 г., с която на основание чл.100 ЗТСУ въз основа на заповед по чл.98 ЗТСУ за определяне начина на обезщетение на ........... Й. И., е определен апартамент № 41, находящ се в гр.

............, състоящ се от: две стаи и кухня с площ от 58, 90 кв.м. за нуждите на син ........... И. И..

Видно от удостоверение за наследници, изд. от ........, ........... И. И. е починал на 10.07.2018 г., като е оставил наследник по закон: П. Й. И. – син.

С нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № , том , рег.

№ , дело № /2018 г. от 14.12.2018 г. П. Й. И. продава процесния имот при равни квоти на ............ и .............

С молба-декларация от 29.01.2019 г. ............ е поискала откр...........е на партида за имота на нейно име.

Видно от представения протокол от проведеното Общо събрание на собствениците на етажна собственост, находяща се в гр. .......... от 09.09.2002 г., етажните собственици са взели решение да се сключи договор с ............., което дружество да извършва дялово разпределение на топлинната енергия в сградата в режим на етажна собственост. В този протокол е съставен и списък на етажните собственици, които с подписите си са удостоверили горното решение.

Представен е договор, сключен между ЕС като възложител и ............. като изпълнител за извършване на услугата дялово разпределение, с който страните са договорили абонаментна цена за отчитане на показанията на 2 индикаторите за разпределение на топлинна енергия и разхода за отопление, водомерите за топла вода, поддръжката на монтираните уреди и изготвянето на обща и индивидуални сметки – 4, 20 лв. на измервателен уред.

Представен е договор, сключен между .............. – възложител и .............

– изпълнител, при общи условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия по чл.139в, ал.2 ЗЕ. По силата на договора възложителят е възложил на изпълнителя, който е приел да извършва услугата дялово разпределение на топлинната енергия между потребителите в сгради етажна собственост или в сграда с повече от един потребител в гр. София, при спазване на изискванията на Общите условия за извършване на услугата дялово разпределение на топлинната енергия, одобрени от ДКЕВР с решение № ....... г., срещу насрещното задължение на възложителя да заплаща договореното възнаграждение.

От заключението на съдебно-техническата експертиза, изготвена от вещото лице В. Т., се установява, че общият топломер в абонатната станция се отчита по електронен път в началото на всеки месец. Посредством т.н.

„терминал“ се снема показанието на топлинна енергия в 0.00 часа на първо число от месеца. От отчетеното количество топлинна енергия се приспадат технологичните разходи в абонатната станция за сметка на топлопреносното дружество и разликата се разпределя между всички потребители – за отопление /имот и сградна инсталация/. В случая технологичните разходи в абонатната станция са приспаднати от топлопреносното предприятие.

Дяловото разпределение през исковия период е извършвано от фирма ............. в края на всеки отоплителен сезон. Изчисленията са извършени в съответствие с действащата към процесния период нормативна уредба за топлоснабдяването. За исковия период е начислена топлинна енергия за отопление на имота за 1 бр. отоплително тяло с ИРРО и 1 бр. щранг лира, която е вид отоплително тяло без уред за дялово разпределение, като инсталираната й мощност се определя по емпиричен път по реда на т.6.9 от Наредбата за топлоснабдяването. Вещото лице е посочило, че ФДР е извършила отчетите на ИРРО в имота с дистанционен отчет. За исковия период е начислена и топлинна енергия,отдадена от сградната инсталация, и топлинна енергия за БГВ – въз основа на отчет на 1 бе. водомер, отчитан след края на отоплителния сезон.

Констатира се, че стойността на доставената топлинна енергия през исковия период възлиза на сумата от 1 134, 44 лв., представляваща сбор на начислената по прогнозни стойности сума от 1 088, 41 лв. и сумата за доплащане от изравнителни сметки в размер на 46, 03 лв. В посочената сума не са включени предишни неплатени просрочени суми и лихви по тях.

Констатира се също, че са извършвани метрологични проверки на СТИ, последната от които – със срок до 10.03.2023 г., т.е. след края на исковия период, като не са констатирани отклонения.

Установи се от заключението на съдебно-счетоводната експертиза, 3 изготвена от вещото лице Елена И., че след съобразяване на извършени плащания в размер на 157, 64 лв., отразени в общата фактура от 31.07.2019 г., намаляване на задължението със сумата за възстановяване 157, 79 лв. от изравнителни сметки и годишно изравняване в общ размер на 502, 61 лв., е налице непогасен остатък от 300, 46 лв. Вещото лице е изчислило дължимата мораторна лихва в размер на сумата 74, 59 лв., т.е. по-голям от претендирания от ищеца такъв.

В проведеното открито съдебно заседание вещото лице е пояснило по реда на чл.200, ал.2 ГПК, че извършените плащания са съобразени от ищеца, с платените суми е намален размерът на задължението, като се претендира неизплатеният остатък.

При така установеното съдът намира от правна страна следното:

В предмета на делото са включени установителни искове, предявени в срока по чл.415 ГПК от кредитор, в чиято полза е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, връчена по реда на чл.47, ал.5 ГПК. Целта на ищеца е да се установи със сила на пресъдено нещо спрямо другата страна съществуването на вземанията, предмет на издадената заповед за изпълнение по чл.410 ГПК.

Съгласно нормата на чл.153 ЗЕ в редакцията, действала до 17.07.2012 г., всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са „потребители на топлинна енергия“.

Понятието „потребител на топлинна енергия за битови нужди“ е дефинирано в §1, т.42 ДР ЗЕ /отм./, действал до 17.07.2012 г., като физическо лице – собственик или ползвател на имот, което ползва топлинна енергия с топлопреносител гореща вода или пара за отопление, климатизация или горещо водоснабдяване.

След отмяната на §1, т.42 от ДР на ЗЕ и с влизане в сила на измененията на ЗЕ от 17.07.2012 г. е въведено понятието „клиент на топлинна енергия“, което е еквивалентно по смисъл на понятието „потребител на топлинна енергия“. Според новата редакция на чл.153, ал.1 ЗЕ всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда – етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия и са длъжни да монтират средства за дялово разпределение на отоплителните тела в имотите си и да заплащат цена за топлинната енергия.

С т.1 на ТР № 2/2017 г. от 17.05.2018 г., постановено по тълк. дело № 2/2017 г. на ОСГК на ВКС, са дадени задължителни разяснения относно хипотезата, при която топлоснабденият имот е предоставен за ползване по силата на договорно правоотношение. В мотивите му е посочено, че 4 предоставяйки съгласието си за топлофициране на сградата, собствениците и титулярите на ограниченото вещно право на ползване са подразбираните клиенти на топлинна енергия за битови нужди, към които са адресирани одобрените от КЕВР публично оповестени общи условия на топлопреносното предприятие. В това си качество на клиенти на топлинна енергия те са страна по продажбеното правоотношение с топлопреносното предприятие с предмет - доставка на топлинна енергия за битови нужди (чл.153, ал.1 ЗЕ) и дължат цената на доставената топлинна енергия.

В случая с представената заповед № РД-41-164/06.12.2002 г. процесният имот е предоставен в обезщетение на ........... Й. И. за нуждите на сина му ........... И. И.. Съгласно чл. 95 ЗТСУ (отм.) ред. изм. ДВ, бр.3/11.01.1980 г., недвижимите имоти, необходими за мероприятия на държавата, кооперации и обществени организации, се отчуждават с мотивирана заповед на председателя на изпълнителния комитет на окръжния, съответно на общинския народен съвет, при който е създаден Съвет за архитектура и благоустройство. Съгласно чл.100, ал.1 ЗТСУ (отм.) органът по чл. 95 издава допълнителна заповед за конкретните обекти, които се отстъпват като обезщетение, включително за правото на строеж, за тяхната оценка и за приложението на чл. 89, ал. 1, и чл. 90. Нормата на чл.102 ЗТСУ (отм.) предвижда, че правоимащите, обезщетявани с отстъпване на жилище или друг обект, могат да поискат съответните обекти да се дадат направо на определени от тях членове на семейството им или на други роднини по права линия до първа степен, които отговарят на условията по законните разпоредби за придоб...........е на имота. Исканията за това се правят с нотариално заверено заявление. По силата на чл.103, ал.1 ЗТСУ (отм.) правоимащият придобива собствеността на недвижимия имот, отстъпен като обезщетение по силата на самата заповед на органа по чл. 95.

Когато със заповедта по чл. 100 ЗТСУ е отстъпен в обезщетение жилище за нуждите на семейството на низходящ на отчуждения собственик, правото на собственост върху имота възниква направо в полза на низходящия /в посочения смисъл – решение № 519 от 7.12.2003 г. по гр. д. № 51/2003 г. на ВКС, I ГО; решение 314/21.12.2012 г. по гр. д. № 394/2012 г. на ВКС, II ГО, решение 339/22.04.2009 г. по гр. д. № 311/2008 г. на ВКС, III ГО, решение 548/25.07.1990 г. по гр. д. 422/90 г. на ВС, I ГО и др./, в случая – на ........... И. И..