Протоколно определение № 4412 от 02.10.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 4412 гр. София, 01.10.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 38 СЪСТАВ, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Виктор Б. Чаушев при участието на секретаря Анна Щ. Тодорова и прокурора Р. Н. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Виктор Б. Чаушев Частно наказателно дело № 20241100205792 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Софийска градска прокуратура – редовно призована, се явява прокурор Р. Тошева.

Явява се инспектор Теодора Георгиева - процесуален представител на Началника на Затвора - гр. София, упълномощен със Заповед № Л 266 от 04.09.2024 г. на Началника на Затвора гр. София.

Осъденият Ц. В. П. – редовно призован, се явява лично, доведен от Затвора гр. София.

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Инспектор ГЕОРГИЕВА: Да се даде ход на делото.

Осъденият Ц. В. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на осъдения:

Ц. В. П. - роден на ****.**** г. в гр. Ловеч, български гражданин, със 1 средно образование, осъждан, работи в заведение като барман, ЕГН:

**********, понастоящем в Затвора гр. София.

Самоличността снета по досието на осъдения.

СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство.

Осъденият Ц. В. П.: Разбрах правата си. Не правя отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи. Нямам искания по хода на съдебното следствие.

Инспектор ГЕОРГИЕВА: Не правя отводи. Представям пълномощно Заповед № Л 266 от 04.09.2024 г., с което Началникът на Затвора – гр. София ме е упълномощил да го представлявам в съдебните производства.

Представям и справка рег. № 229 от 01.10.2024 г. за изтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода“ от осъдения П. към 01.10.2024г, както и Заповед № 370/03.09.2024 г. на Началника на затвора, с която на осъдения П. е наложено дисциплинарно наказание.

Осъденият Ц. В. П.: Да не бъдат приети справките, защото не са верни.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените документи.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните намери, че представената от инспектор Георгиева справка и заповед следва да бъдат приети и приложени към материалите по делото, доколкото същите касаят обстоятелствата, включени в предмета на доказване по същото.

Поради това, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото справка рег. № 229 от 01.10.2024 г. за изтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода“ от осъдения П. към 01.10.2024г, както и Заповед № 370/03.09.2024 г. на Началника на затвора, с която на осъдения П. е наложено дисциплинарно наказание.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

2

ДЕЛОТО се докладва с прочитане на депозираната молба на осъденото л и ц е Ц. В. П. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка на наказанието „лишаване от свобода“.

ПРОЧЕТЕ СЕ.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме. Нямаме искания за събиране на други доказателства.

Осъденият Ц. В. П.: Аз съм в Затвора от 2019 г. Искам да се наберат доказателствата. Аз моля за справедливост. Искам да се изготви още една справка за работата ми в Затвора и за групирането ми от гр. Плевен от последното ми групиране, какво се е произнесъл съда, кои присъди ми се приспадат, кои не. Искам да се прегледат от инспекторката още веднъж.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице основания за изготвяне на нова справка, доколкото представената днес е актуална към датата на заседанието.

ИНСПЕКТОР ГЕОРГИЕВА: Аз също считам, че справката е актуална.

Виждам, че и работните дни са зачетени до септември месец, които има всъщност само един ден, тоест не е бил настъпил месец октомври, когато е изготвена тази справка и затова не са дадени повече дни, но до септември имаме и работни дни.

СЪДЪТ, като изслуша становището на страните намира, че направеното от страна на осъдения П. искане следва да бъде отклонено. Това е така, тъй като същото е насочено към установяване на обстоятелства, които нямат пряко отношение към предмета на настоящото производство, доколкото остатъка на наказанието „лишаване от свобода“, което същият следва да изтърпи е без значение за обосноваване основателността или неоснователността на неговото искане за условно предсрочно освобождаване.

Това е така и предвид обстоятелството, че от представената в днешното съдебно заседание справка по несъмнен начин се аргументира обстоятелството, че фактически изтърпяното от осъдения П. наказание покрива изискванията на чл. 70, ал. 1 от НК, тъй като надхвърля ½ от неговия размер.

Поради това, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ искането на осъдения П. за изискване и прилагане на нова справка за изтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода“ БЕЗ УВАЖЕНИЕ.

СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК,

3

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, включително и днес приобщените към него такива.

СЪДЪТ, като намери делото за изяснено от фактическа страна, ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Осъденият Ц. В. П.: Господин съдия, аз съм от 2019 г. март месец в Затвор, в Йордания по искане на България, в Ливан после по искане на Република България 6 месеца и след това ме приведоха в България 2021 г. ноември месец. От тогава до сега са минали повече от 5 г. и половина. Бил съм при особено нечовешки условия, даже на няколко пъти ми се е натравяла кръвта, бил съм тежко болен в тези страни които визирах. И от както ме приведоха тука в България сам ще се убедите от досието ми, че от началото да имал съм наказания, признавам си вината, с което не бях запознат фактически за правилата в Затвора. Имал съм вина, приемам вината си приемам вината си също за присъдата, защото тази присъда ми обърна живота на 180 градуса. Но ще видите подобрение. От 2 години насам аз имам единствено две наказания и те са едното е за моя телевизор, който поради множеството хлебарки и насекоми не можа да му се види номера отзад и ми написаха наказание за телевизор, за въженце за скачане и килимче за йога. Това ми е едното наказание, на предишното предсрочно. На това предсрочно преди да се явя, няколко дена след като го пуснах ми написаха наказание за моя си часовник, може да проверите в досието ми, понеже не отговарял на името, а часовникът ми е от 2021 г.

Също така господин съдия, декември месец миналата година разбрах, че имам задочна присъда от Италия без да съм уведомяван, без да съм се явявал, мога да представя документи за доказателства, ако желаете. От която аз не искам, сега не си тръгвам, в смисъл ако решите да ми уважите упото, а аз отивам за Италия. Искам господин съдия, само единствено да отида по-бързо да си оправя проблемите. И ви моля за справедливост, защото от 2019 г. съм в затвора имам задочна присъда за която не знам и не съм бил там когато съм осъден, аз съм бил тук в Затвора, никой не ме уведомявал. Моля ви единствено за разбиране и справедливост. Разбирам вината си, разбирам това, че съм сгрешил, разбирам от началото когато дойдох имах наказания, да, но последните две години единствените ми наказания са за моя телевизор и за моя часовник, които така и не ми бяха върнати. Моля господин съдия още веднъж за справедливост.

ПРОКУРОРЪТ: Господин председател, моля да оставите молбата за условно предсрочно освобождаване без уважение, като независимо от оспорването от страна на осъдения за размера на дните от работа и остатъка 4 по присъдата, считам, че срока на изтърпяното наказание не е сред основанията заради които искам да оставите молбата без уважение. По-скоро се касае за обстоятелството, че по делото не са налице данни за това, че лицето се е поправило в рамките на изтърпяването на наказанието.

На първо място, действително се установява, че има наказания през 2022 г., награждаван е два пъти с „писмена похвала“ също през 2022 г. На последните прояви със Заповед № 478 от 13.11.2023 г. и със Заповед от 09.09.2024 г. са му наложени наказания „писмено предупреждение“.

Наблюдава се колебливо поведение от негова страна, като оценката на риска е средна и същата не е променена от датата на постъпването му в Затвора. С оглед на което, считам, че не са налице основания за освобождаване предсрочно от изтърпяване на остатък от наказание.