Решение № 44 от 15.01.2024, Районен съд - Ботевград

РЕШЕНИЕ

№ 44 гр. Ботевград, 15.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Н.П.П. при участието на секретаря М.К.П. като разгледа докладваното от Н.П.П. Административно наказателно дело № 20231810200379 по описа за 2023 година

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

И. Г. И. с ЕГН **********, с постоянен адрес *, е обжалвал в законния срок наказателно постановление № 210/29.05.2023 г. , издадено от ЗаместникДиректора на регионална дирекция по горите - София, упълномощен със заповед РД 49-199/16.05.2011г. на Министъра на земеделието и храните , с което за нарушение на чл.213, ал.1 пр.7, т. 1 от Закона за горите /ЗГ/, на основание чл. 266, ал.1 пр.7 от ЗГ, му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 500,00 лева и за нарушение на чл.213, ал.1 пр.7, т. 2 от Закона за горите /ЗГ, на основание чл. 266, ал. 1, пр. 7 от ЗГ, му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 500,00 лева, като излага съображения за незаконосъобразност и неправилност на същото и моли да бъде отменено изцяло, със законните последици. На основание чл. 275, ал. 2 ЗГ, е определено да заплати паричната равностойност на липсващите вещи, предмет на нарушението – 2,24 пр.м. куб. Строителна дървесина от цер, в размер на 274,00 лева.

В съдебно заседание, жалбоподателят чрез пълномощника си – адв.

С. от САК поддържа жалбата срещу горепосоченото наказателно постановление и сочи доводи за недоказаност на твърдяното нарушение.

Въззивната организация – Регионална дирекция по горитегр.София, в представената писмена защита, оспорва жалбата като неоснователна и моли да бъде потвърдено изцяло издаденото наказателно 1 постановление като законосъобразно.

Ботевградска районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище по жалбата.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

Съдът приема, че от приложените по делото писмени доказателства: АУАН № 210/06.02.2023 г.; КП № 144719/15.01.2023 г. ; разписка за отговорно пазене № 061131/06.02.2023 г., Доклад от Д. М. – горски надзирател при ТП ДГС Витиня, заповед №РД 49-195/16.05.2011г. и заповед № 699/15.08.2022 г. - заверени копия , както и събраните гласни доказателства – показанията на свидетелите Д. М. – актосъставител - на длъжност горски надзирател при ТП ДГС Витиня, и И. А. Т., се установява следната фактическа обстановка:

На 15.01.2023 г. свидетелите Д. М. и И. Т., при извършена проверка в отдел 412, подотдел „п“ в землището на с. В., установили, че жалбоподателя И. Г. И., съхранява 24 пл.м.куб. от цер, немаркирани с контролна горска марка и непридружени с превозен билет. За извършеното нерушение му бил съставен АУАН № 210/06.02.2023 г. за извършено нарушение на чл. 213, ал. 1, пр. 7, т. 1 и т. 2 от Закона за горите.

Въз основа на така извършената проверка и съставения АУАН е издадено атакуваното наказателно постановление № 210/29.05.2023 г. от Заместник- Директора на регионална дирекция по горите - София.

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от показанията на свидетелите Д. М. и И. Т., както и от приложените по делото писмени доказателства, които са непротиворечиви както вътрешно, така и помежду си.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следните съображения:

Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от лице с правен интерес, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.

Атакуваното наказателно постановление е незаконосъобразно, тъй като на жалбоподателя е вменено нарушение на чл. 213, ал. 1, пр. 7, т. 1 и т. 2 ЗГ, 2 за съхранение на дървесина, немаркирана с контролна горска марка и непридружена с превозен билет. Съгласно чл. 213, ал. 1 ЗГ: „Забраняват се покупко-продажбата и други разпоредителни сделки, товаренето, транспортирането, разтоварването, придобИ.ето, съхраняването и преработването на: 1. дървесина, немаркирана с контролна горска марка, съответно с производствена марка; 2. дървесина, непридружена с превозен билет. Като място на съхренението е посочена не частна собственост на лицето нарушител, а горски фонд, а именно – горски път в отдел 412, подотдел „п“ в землището на с. В.. От показанията на свидетелите се установи, че се касае за рязане, т.е. добИ.е на дървесина, а не съхранение, поради което и неправилно е посочена като нарушена разпоредбата на чл.

213, ал. 1, пр. 7/съхранява/, т. 1 и т. 2 ЗГ.

С оглед на изложеното, съдът приема, че обжалваното НП е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.

По разноските: С оглед изхода на делото, разноски се полагат на жалбоподателя, която е доказала сторени такива в размер на 500,00 лева, платени в брой за адвокатско възнаграждение на адв. С. С. от САК, по Договор за правна защита и съдействие от 02.06.2023 г. Тези разноски следва да се възложат в тежест на административнонаказващия орган.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗАНН Ботевградският районен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 210/29.05.2023 г., издадено от Заместник-Директора на регионална дирекция по горите - София, упълномощен със заповед РД 49-199/16.05.2011г. на Министъра на земеделието и храните, с което на И. Г. И. с ЕГН **********, с постоянен адрес *, за нарушение на чл.213, ал.1 пр.7, т. 1 от Закона за горите /ЗГ/, на основание чл. 266, ал.1 пр.7 от ЗГ, му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 500,00 лева и за нарушение на чл.213, ал.1 пр.7, т. 2 от Закона за горите /ЗГ, на основание чл. 266, ал. 1, пр. 7 от ЗГ, му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 500,00 лева, както и на основание чл. 275, ал. 2 ЗГ, е определено да заплати паричната равностойност на липсващите вещи, предмет на нарушението – 2,24 пр.м. куб.

3 строителна дървесина от цер, в размер на 274,00 лева, като неправилно и незаконосъобразно.

ОСЪЖДА Административнонаказващия орган – Зам.Директора на РДГ София инж. Н.А.Н, да заплати на И. Г. И. с ЕГН **********, с постоянен адрес *, сумата от 500,00 лева, разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му, пред

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – СОФИЯ ОБЛАСТ.

Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________ 4