Протокол № 11365 от 21.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11365 гр. София, 19.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА при участието на секретаря ВИКТОРИЯ ЦВ. КАМЕНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20221110119539 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ И.В. - редовно призован, явява се лично. Представлява от адв. Н. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „/ЮЛ/” . - редовно призован, се представлява от юрк.

П. с пълномощно по делото.

ЯВЯВА СЕ ВЕЩО ЛИЦЕ В. П.

СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молба на ищеца от 20.06.2022г.

АДВ. Н.: Поддържам ИМ. Нямам възражения към доклада. Да се приемат приложените към отговора на ИМ писмени доказателства, ще взема отношение по същество.

ЮРК. П.: Поддържам отговора на ИМ. Нямам възражения към доклада. Моля да се приемат представените с отговора и ИМ доказателства.

СЪДЪТ

1

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 06.06.2022г.

ПРИЕМА приложените към ИМ и към отговора на ИМ писмени доказателства.

ДОКЛАДВА заключение по ССЕ

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице:

В. Д. П. - 64 години, неосъждан, без дела и родство със страните .

СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността по чл. 291 НК.

Вещото лица обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Изготвила съм заключение, което поддържам.

РАЗПИТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Допуснала съм техническа грешка на стр.2 на двете места, където съм посочила сума 4376,40лв., същата да се чете 4376,70лв., същото се отнася и за трета страница.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключение на ССЕ, изготвена от вещо лице П..

НА ВЕЩО ЛИЦЕ П. да се изплати възнаграждение в размер на 300 лева от бюджета на съда, за което се издаде 1 брой РКО.

АДВ. Н.: Заявявам, че в последната трудова книжка на доверителя ми на стр.9 е допусната техническа грешка при нейното оформяне, която към настоящия момент е поправена, поради това представям два броя заверени копия от стр.9 на тази трудова книжка. Във връзка с издаденото ни удостоверение, представям писмо от НАП. Представям и 3 броя книжки за извършване на констатация, във връзка с обстоятелството, че към настоящия момент доверителят ми не е започнал работа. Заявявам, че съм пуснал заявление до НАП за снабдяване с информацията на дата 05.07.2022г. и на 07.07.2022г. вече ми го издадоха.

2

ЮРК. П.: Не възразявам да се приемат днес представените от ищеца копие на стр.9 от трудова книжка и писмо на НАП.

СЪДЪТ ИЗВЪРШИ констатация между оригинала на представената трудова книжка №1037 с приложеното копие лист 20-33 от делото като КОНСТАТИРА идентичност между двата екземпляра, както и КОНСТАТИРА, че на страници от 26 до 32 липсват отбелязвания, чрез които да е отразено трудово правоотношение с ищеца.

ИЗВЪРШИ констатация между приложеното копие на трудова книжка серия В №344330, приложени на лист от 35 до 47 от делото и представения оригинал, като КОНСТАТИРА идентичност с представения оригинал, както и обстоятелството, че на страници от 24 до 32 липсват последващи отразявания на трудови договори с ищеца.

ИЗВЪРШИ констатация по представения оригинал на трудова книжка серия Р №539949 с приложеното копие на страници от 48 до 54 и КОНСТАТИРА идентичност между двата екземпляра до стр. 9, както и обстоятелството, че от стр.10 до стр.32 липсват последващи отбелязвания за трудови договори с ищеца.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в днес представеното копие на трудова книжка серия Р № 539949 на стр.9 от трудовата книжка е отразена поправка на годината на започване на работа на ищеца в „/ЮЛ/” ., каквато поправка се констатира и в оригинала на трудовата книжка, като годината е 2021г. вместо 2022г., както е отбелязано първоначално.

ВЪРНА оригиналите на трудовите книжки на ищеца.

СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Н.: Моля да уважите исковете. Подробни съображения ще изложа в писмена защита, моля да ми дадете срок. Само ще обърна внимание, че към момента на прекратяване на трудовото правоотношение на ищеца на 11.02.2022г. все още няма приета бизнес задача и одобрена бизнес програма и бюджет на „/ЮЛ/ ” ., тъй като изрично в договора за управление е посочено, че в тези документи ще се съдържа бизнес програма за управителя. Съвета на директорите приема бизнес програма едва на 28.02.2022г., което е 17 дни след 3 уволнението на моя доверител. Моля да ни присъдите разноски, представям списък.

ЮРК. П.: Моля да постановите решение, с което да оставите изцяло без уважение предявените искове. Моля да съобразите отговора и възраженията в него и събраните по делото доказателства. Във връзка със заявеното от ответната страна, във връзка с бизнес задачата и бизнес програмата, съм цитирала съдебна практика, която моля да съобразите. Моля да ни присъдите разноските, за което представям списък СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на

02.08.2022г.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ за писмени бележки на ищеца в едноседмичен срок от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:55 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4