Разпореждане № 11794 от 23.09.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 11794 гр. София, 23.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ Наказателно дело от общ характер № 20251110213478 по описа за 2025 година след като се запознах с материА.те по делото и повдигнатото обвинение срещу М., ЛНЧ ********** за престъпление по чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.18, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б. „Б“ от НК намирам, че делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, поради което същото следва да се насрочи в разпоредително заседание с призоваване на СРП, подсъдимия, защитника, преводача и ощетеното юридическо лице. На ощетеното юридическо лице следва да се разясни възможността за конституирането му в качеството на граждански ищец в настоящото производство. С оглед повдигнатото обвинение и на основание чл.28, ал.1, т.2 от НПК, делото следва да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.

Така мотивиран и на основание чл.247б, ал.2, т.2 от НПК, РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВАМ делото в РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ на

23.10.2025 г. от 09:30 часа, за когато да се призоват СРП, подсъдимият М. от Затвора - София, защитникът адв. Н. Т. от САК, ощетеното юридическо лице „Пеек и Клоппенбург“ ЕООД и преводачът от арабски език М. Ж. по телефона на номер *** или на адрес гр. София-Банкя, ***.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт заедно с превод на арабски език на подсъдимия М..

1

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на СРП, на подсъдимия М. заедно с превод на арабски език, на защитника адв. Н. Т. от САК и на ощетеното юридическо лице „Пеек и Клоппенбург“ ЕООД, на които УКАЗВАМ, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадА.я или на неговите наследници;

4. нА.це ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

УКАЗВАМ на СРП, на подсъдимия М., на защитника адв. Н. Т. от САК и на ощетеното юридическо лице „Пеек и Клоппенбург“ ЕООД, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението могат да подадат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.

УКАЗВАМ на подсъдимия М., че присъствието му в съдебно заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие по реда на чл. 269 от НПК, при нА.чие на някоя от хипотезите на чл. 269, ал. 3 от НПК: /„когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247в, ал. 1 НПК; 4. се 2 намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си”/.

УКАЗВАМ на ощетеното юридическо лице „Пеек и Клоппенбург“ ЕООД, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението, но не по-късно от даване ход на разпоредителното заседание, с писмена молба може да поиска да се конституира като граждански ищец в производството, както и че може да си упълномощи повереник.

УКАЗВАМ на ощетеното юридическо лице „Пеек и Клоппенбург“ ЕООД, че независимо от упражняването на правата по чл. 84 от НПК /да поиска да се конституира като граждански ищец/, при неявяване на негов представител в съдебно заседание, без да сочи уважителни причини, делото ще се разгледа в негово отсъствие.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия М., ЛНЧ ********** към датата на съдебното заседание.

ДА СЕ АНГАЖИРАТ двама съдебни заседатели за разглеждането на делото.

ДА СЕ ОСИГУРИ довеждането на подсъдимия за съдебното заседание от Затвора – София.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3