Определение № 738 от 21.02.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 738 гр. София, 21.02.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-19, в закрито заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Райна Стефанова като разгледа докладваното от Райна Стефанова Търговско дело № 20231100902284 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба на Б. З. срещу „Ю.Ф.“ ЕАД /ответник и правоприемник на „Л.П.П.“ ЕООД/, с която са предявени обективно съединени искове за прогласяване на нищожност на договор за преобразуване чрез вливане от 27.09.2023 година по чл.262д, ал.1 ТЗ поради липса на валидно изразена воля и противоречие с добрите нрави, съединен в условията на евентуалност с иск за прогласяване на относителната недействителност на същия договор.

Ищецът сочи, че липсва валидно взето решение на едноличния собственик на капитала на „Л.П.П.“ ЕООД за извършване на преобразуването и за липса на представителна власт на управителя на вливащото се дружество. Твърди, че договорът за преобразуване е нищожен и поради противоречие с добрите нрави и поради липса на представителна власт.

Сочи, че решенията по протокол от ОС на „Ю.Ф.“ ЕАД от 19.07.2023 година за освобождаване на досегашния управител на „Л.П.П.“ ЕООД и за определяне на нов управител С.П. са нищожни, както е нищожно и решението за смяна на седалището и адреса на управление, а адвокат А., представляваща „Л.П.П.“ ЕООД пред ТР за вписване на промените е невалидно, тъй като е действала без представителна власт. В тази връзка твърди, че няма надлежно изразена воля за преобразуване чрез вливане на дружеството „Л.П.П.“ ЕООД в „Ю.Ф.“ ЕАД и за прекратяване съществуването на първото дружество като самостоятелно юридическо лице и съответно С.П. няма представителна власт като управител на „Л.П.П.“ ЕООД.

Твърди, че е предявил осъдителни искове срещу ответника за вреди от непозволено увреждане, предмет на две висящи граждански дела – гр.д.№ 4184/2021 година по описа на РС Стара Загора по частичен иск и по гр.дело № 4051/2023 година по описа на СГС, І-4 състав, прекратено и изпратено по подсъдност на ОС-Стара Загора. Сочи, че вземанията придобил по силата на договор за цесия от „А.К.“ ЕООД, за която длъжникът е надлежно уведомен.

Поддържа, че е налице вписана искова молба с предмет обявяване на недействителен по отношение на Б. З. на сключения между „Ю.Ф.“ АД и „Л.П.П.“ ЕООД договор за покупкопродажба на недвижим имот от 27.02.2020 година, обективиран в нотариален акт № 154, том І, рег.№ 1905 по дело № 145/2020 година на нотариус М.И. с рег.№ 260 в регистъра на НК , за което е образувано гр.дело № 3736/2020 година по описа на СГС, І-22 състав. Сочи още, че чрез поредица от сделки недвижимия имот е отчужден от длъжника „Ю.Ф.“ ЕАД по силата на нотариален акт от 27.02.2020 година и пак се е върнал в патримониума на 1 дружеството като това е станало чрез няколко междинни сделки и правни действияпокупко- продажба на дружествени дялове от капитала на „Л.П.П.“ ЕООД от страна на „Ю.Ф.“ ЕОАД, заличаване на стария управител на „Л.П.П.“ ЕООД и избиране на нов управител, сключване на договор за преобразуване чрез вливане на „Л.П.П.“ ЕООД в „Ю.Ф.

ЕАД, като по силата на последния договор процесният имот е станал собственост на „Ю.Ф.“ ЕАД. Твърди, че е налице недобросъвестност на двете страни по договора за преобразуване и знание за увреждане на кредитора Б. З..

С уточнителна молба ищецът сочи, че оспорва извършеното преобразуване чрез вливане поради нищожност на договора за преобразуване от 27.09.2023 година поради липса на валидно взето решение от едноличния собственик на капитала на „Л.П.П.“ ЕООД за извършеното преобразуване и за липса на представителна власт на управителя на „Л.П.П.“ ЕООД. Сочи, че успешно проведен Павлов иск за нищожност на договора за преобразуване чрез вливане ще остави горепосочения имот в патримониума на „Л.П.П.“ ЕООД и ще даде право на ищеца за преимуществено удовлетворяване след положително съдебно решение по Павловия иск по гр.дело № 3736/2020 по описа на СГС.

Твърди, че целта на договора за преобразуване противоречи на добрите нравиизбягване на привилегията на кредитора при положително съдебно решение по Павловия иск, предмет на гр.дело № 3736/2020 година и евентуално прекратяване на производството по това дело поради загуба на правосубектност на единия от ответниците „Л.П.П.“ ЕООД, поради което счита че договорът е нищожен.

Съдът взе предвид следното:

При така изложените от ищеца обстоятелства за оспорване на договора за преобразуване чрез вливане като недействителен-чл.263о, ал.1, т.1 ТЗ на посочените основания- липса на воля за преобразуване-валидно взето решение за преобразуване и нищожност по чл.26 ЗЗД и евентуално относителна недействителност по отношение на ищеца -кредитор, съдът намира че предявените искове не са му подсъдни.

Основанията, на които може да се оспори преобразуването на търговско дружество са изброени изчерпателно в закона и са създадени с цел защита на членствените права на съдружниците и акционерите. Предвиден е и специален ред за защита на кредиторите при вливане и сливане в разпоредбата на чл.263к ТЗ.

Искът за оспорване на преобразуването се предявява пред съда по седалището на приемащото или новоучреденото дружество при вливане и сливане- в настоящия случай – Окръжен съд-гр.Стара Загора.

Поради изложеното, настоящият състав намира, че производството пред Софийски градски съд следва да бъде прекратено, а делото да се изпрати по подсъдност на надлежния съд -Окръжен съд-Стара Загора.

На основание чл.118, ал.2 ГПК, вр.с чл.263о, ал.1 ТЗ, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по търговско дело № 2284/2023 година по описа на СГС -VІ-19 състав.

Изпраща делото по подсъдност на Окръжен съд –Стара Загора.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред Апелативен съд София .

Препис от определението да се връчи на ищеца.

2

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3