Разпореждане № 77320 от 23.08.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 77320 гр. София, 23.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОРИС К. ДИНЕВ като разгледа докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Частно гражданско дело № 20221110132722 по описа за 2022 година

ПРОИЗВОДСТВОТО е образувано по заявление на „Ново финанс“ ООД за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК, с която да бъде разпоредено длъжникът Р. Й. Й., ЕГН: ********** и поръчителите М. Т. Й., с ЕГН ********** и В. П. Б., с ЕГН ********** да заплатят солидарно на заявителя „Ново финанс“ ООД Суми по Договор за заем № 873-СФ-02.10.2020 г. от 02.10.2020 г. с нотариална заверка на подписите рег. № 5852 от 02.10.2020 г. на нотариус Садифе Мехмедова, нотариус в район РС - София, с рег. № 785 на НК и Договор за заем № 868-СФ-01.10.2020 г. от 01.10.2020 г. с нотариална заверка на подписите рег. № 5853 от 02.10.2020 г. на нотариус Садифе Мехмедова, нотариус в район РС - София, с рег. № 785 на НК, сключен с „Ново финанс“ ООД

Твърди се, че длъжникът е заплатил част от задължението си по договора за заем, но не е ясно как е са разпределени платените от него суми по към задълженията.

По делото не е ясно какви суми е заплатил длъжника.

С заявлението претендира наказателна лихва в размер по-висок от този на законната лихва, което протоворечи на иметративни норми.

Освен това в договора за кредит е предвидено задължение на длъжника да плати договорна лихва в увлечен размер при забава, коeто e нищожнo и не е ясно дали са заплатени суми по тези нищожни задължения.

Заявлението не е редовно, поради което и съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ заявлението без движение.

УКАЗВА на заявителя в едноседмичен срок от съобщението да посочи 1

1. дали вземането по договорите за кредит е направено предсрочно изискуемо,

2. какви суми е заплатил длъжника и как са разпределени по пера;

3. на коя дата кредитът е бил обявен за предсрочно изискуем;

4. какъв е размерът на начислената договорна лихва върху главницата до момента на обявяване на кредита за предсрочно изискуем;

5. какви суми за неустойка за забава е заплатил до момента 6. какви суми би претендирал като неплатени от длъжника в случай че не се дължи, неустойка за забава над законната лихва.

При неизпълнение в срок заявлението ще бъде върнато на осн. чл. 129, ал.3 от ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2