Определение № 3226 от 20.11.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3226 гр. Пловдив, 20.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николинка Г. Цветкова

Членове:

Фаня Т. Рабчева Калчишкова

Радослав Хр. Георгиев като разгледа докладваното от Фаня Т. Рабчева Калчишкова Въззивно гражданско дело № 20245300500768 по описа за 2024 година Производство по чл.248, ал.1 и сл. ГПК.

С молба от жалбоподателя Д. Х. К., чрез адв.Н. Г., АК-Пловдиве поискано на основание чл.81 вр. с чл.248 ГПК допълване на постановения съдебен акт по делото в частта на разноските предвид направеното искане и приложен списък.

При администриране на молбата е постъпило становище от адв.С. П.И., като пълномощник на Д. И. И.-ответник по молбата и въззиваем, с която е оспорена молбата като неоснователна.

Пловдивски окръжен съд като взе предвид представените по делото доказателства, намери следното:

Молбата по чл.248, ал.1 ГПК изхожда от надлежна страна, подадена е в законния срок, като процесуално допустима подлежи на разглеждане по същество.

Действително в хода на въззивното производство е представен Списък по чл.80 ГПК от пълномощника на жалбоподателя Д. Х. К. с приложение на ДПЗС от 02.05.2024г в подкрепа на искането за присъждане на разноски на основание чл.78, ал.1 ГПК, по което искане не е налице произнасяне с постановения по делото съдебен акт. С постановеното по делото Решение № 1

812/ 20.06.2024г по делото на въззивният съд е обезсилено Решение № 4360/ 31.10.2023г. постановено по гр. д.№ 12356/ 2021г. по описа на Пловдивски районен съд – I гр. с., с което е отхвърлен предявеният от жалбоподателя-ищец против Д. И. И., ЕГН: ********** иск с правно основание чл.55, ал.1, пр. II ЗЗД за осъждането му да заплати сумата от 4 829,08 лв, представляващи платени от ищеца дългове на ответника: 3 800 лева, платени на Р.Б. и 1029 лева, платени по изп.д. № 20199080401550 по описа на ЧСИ Б.А, с оглед на неосъществено основание - несключен договор за покупко-продажба на лек автомобил марка ....................., модел ....................., с държавен регистрационен № ....................., собственост на ответника, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от завеждане на исковата молба в съда – 26.07.2021г. до окончателното й изплащане и е ВЪРНАТО делото на Пловдивски районен съд за разглеждането му от друг съдебен състав за произнасяне по предявения иск.

Видно и от мотивите на обезсилващото решение, постановено на основание чл.270, ал.3, пр.ІІІ ГПК, основанието за обезсилване е недопустимост на обжалвания първоинстанционен акт, съответно обезсилване на посоченото процесуално основание, а делото е върнато на районния съд за произнасяне по предявения иск. Поради това към настоящият момент не е налице решен материалноправния спор между страните като краен изход на делото, в зависимост от което като основание да се разпредели и отговорността за разноските за съдебния процес. След окончателното решаване на правния спор по делото и в зависимост от неговия изход, въпросът за отговорността за разноски ще се реши, вкл. при съобразяване направените и за настоящата инстанция такива за съответната страна.

С оглед на изложените съображения молбата за допълване на решението се намира за неоснователна и като такава ще се отхвърли.

Водим от горното на основание чл.248, ал.1 ГПК, въззивният съд ОПРЕДЕЛИ:

2

ОТХВЪРЛЯ молбата на Д. Х. К., ЕГН: ********** чрез адв.Н. Г., АК-Пловдив за допълване на постановеното Решение № 812/ 20.06.2024г по в.гр.д.№768/ 2024г. по описа на ПОС на основание чл.81 вр. с чл.248, ал.1 ГПК, като неоснователна.

Определението подлежи на касационно обжалване в едноседмичен срок от съобщението за изготвянето му пред ВКС на РБ.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3