Протокол № 317 от 07.12.2021, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 317 гр. Пловдив, 03.12.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Радка Д. Чолакова при участието на секретаря Катя Н. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Чолакова Въззивно търговско дело № 20215001000680 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:48 часа се явиха:

Жалбоподателят З.А.Д. "Д.Б.Ж.З." АД, редовно призован, не изпраща представител.

Ответникът по жалбата Ж. АТ. ЯНК., редовно призована, не се явява, за нея се явява адв. А., упълномощен от по-рано.

От жалбоподателя З.А.Д. "Д.Б.Ж.З." АД е постъпила молба за даване ход на делото, ако не са налице процесуални пречки.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

С оглед редовното призоваване на страните и изразените им становища, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се делото.

Обжалва се постановеното решение по т.д. № 1241/2020 г. по описа на Окръжен съд – С.З., с което е уважена претенцията за застрахователно обезщетение за сумата от 90 000 лв., предявена като частична претенция от сумата 140 000 лв., както и за сумата от 285 лв. обезщетение за имуществени 1 вреди.

Жалбоподателят счита решението за неправилно, тъй като размерът на присъденото обезщетение за неимуществени вреди не съответства на принципа на справедливост, счита и, че съдът неправилно е възприел фактическата обстановка към съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищеца, не е съгласен и с началния момент на дължимостта на законна лихва. В тази връзка е изложил подробните си съображения. Моли да се отмени частично решението, като се намалят размерите на присъдените обезщетения за неимуществени и имуществени вреди и началния момент на законната лихва.

Срещу въззивната жалба е постъпил отговор от Ж. АТ. ЯНК., в който отговор се счита въззивната жалба за неоснователна, като подробно е отговорено на 3-те пункта от оплакванията в нея. Моли се да се потвърди решението.

Няма направени доказателствени искания от страните.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА постъпилата молба от жалбоподателя З.А.Д. "Д.Б.Ж.З." АД.

Адв. А.: Оспорвам жалбата. Поддържам нашия отговор.

Молбата на жалбоподателя представлява и списък на разноските, като се претендират държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

Адв. А.: Считам за неоснователна въззивната жалба.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА представените списъци на разноските.

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. А.: Моля да оставите без уважение жалбата и да потвърдите решението на Окръжен съд – С.З.. Подробни съображения сме изложили в 2 отговора на същата.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 9:55 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3