Определение № 11 от 09.01.2026, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11 гр. ХАСКОВО, 09.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря П. Д. Д.-Ш. в присъствието на прокурора В. Р. Р. като разгледа докладваното от ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ Частно наказателно дело № 20265600200017 по описа за 2026 година

Съдът в производството по чл.64 от НПК след съвещание,като разгледа постъпилото искане от ХОП, за вземане на мярка за неотклонение задържане под стража по отношение на К. Ш. /******** ********/ роден на **********г. в ****** без надлежно разрешително е направил опит да пренесе през границата на страната от РБългария за Р Турция високорисково наркотично вещество марихуана с тегло 739,210кг на стойност 6 047233 евро,укрити в влекач марка D A F с рег.№******* с прикачено полуремарке марка „SCHMITC“ с рег.

№******** като предмета на контрабандата е в особено големи размери и случаят е особено тежък, намира за установено следното. престъпление по чл.242 ал.4 предл 1 вр. ал.2 пр.1 вр. чл.18 ал.1 от НК Досъдебното производство д.п №1/2026г.по описа на ТД»Митница Бургас» пр.пр.№20/2026г на Окръжна прокуратура Хасково, е образувано на 06.01.2026г.

Искането на Окръжна прокуратура Хасково за мярка за неотклонение е внесено в законоустановения срок и се поддържа в с.з.

Защитата на обвиняемия в лицето на адвокат Георгиева намира искането за вземане на най-тежката мярка за неотклонение за необосновано и неоснователно на този етап от производството.

1

Съдът преценявайки всички съотносими към настоящото производство и събрани към настоящия момент доказателства с оглед необходимата им степен на достатъчност и категоричност за целите на това производство,обосновават извода за наличие на обосновано предположение,че обв ****** гражданин К. Ш. /******** ********/ роден на **********г. в ****** с ****** персонален номер *********** е извършител на престъплението, за което е привлечен на 07.01.2026г..В управлявания от него автомобил е намереното количество наркотик,обстоятелство покриващо наличието на първата предпоставка по чл.63 ал.1 от НПК.Тази предпоставка въпреки убедително защитената теза от адв и обясненията на обвиняемия,че не знае нищо, съдът намира обратното на твърдението на защитата.И твърдението на обв. Ш.,че не знае нищо съдът възприема като защитна теза,подлежаща на установяване в хода на производството Доколко първата кумулативно дадена предпоставка за наличие на обосновано предположение в тази фаза на производството е налице, от анализа и на другите по чл.63 ал.1 от НПК две предпоставки-рискът от укриване или извършване на друго престъпление. в светлината на личността на обвиняемия,чисто съдебно минало трудова заетост,семейно положение съпоставима с обществената опасност на деянието,съдът намира рискът от укриване по произнасянето на МНО ЗС е налице.Относно рискът от извършване на друго престъпление.Към момента на разглеждане на искането на ОП Хасково за вземане на мярка за неотклонение рискът е налице като съдът изхожда от механизма на извършване на престъплението и високата му обществена опасност.Макар и ********** и тук преценката и извода относно превеса на обществения интерес с оглед високата степен на обществена опасност на престъплението и личния е налице, в което съотношение и съгласно разпоредбата на чл.63 ал.2 т.3 от НПК, обосновават наличието на реална опасност обвиняемият да извърши друго престъпление индикация за което е дързостта на деянието

При тази съвкупност съдът преценя че исканата МНЗС която по своята характеристика и съдържание предпоставя изключителност с оглед пропорционалността на мярката,тежестта на обоснованото предположение в настоящото производство съдът счита,че е налице изключителност на случая,предвид установените и обсъдени по горе обстоятелства по отношение 2 на деянието и обвиняемия,които предпоставки обуславят към настоящия момент вземане на най-тежката МНЗС,

Изложеното мотивира съда да уважи искането и вземе по отношение на К. Ш. /******** ********/ мярка за неотклонение задържане под стража.

Водим от горното на основание чл.64 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Взема по отношение на К. Ш. /******** ********/ роден на **********г. в

****** с

****** персонален номер

***********,**********,трудово зает мярка за неотклонение „Задържане под стража“

Определението подлежи на обжалване или протестиране в 3дневен срок от днес.

В случай на жалба или протест насрочва делото за 15.01.2026г.

10,00ч. пред Апелативен съд Пловдив.

Съдия при Окръжен съд – Хасково: _______________________ 3