Решение № 270 от 18.08.2020, Районен съд - Казанлък

Р Е Ш Е

Н И Е

Казанлък,17.08.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Казанлъшки районен съд, втори наказателен състав, в открито заседание на двадесет и първи юли

............................................ през две хиляди и двадесета година в състав

:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА при секретаря Димитринка Иванова и в присъствието на прокурора.....................,като разгледа докладваното от съдия Маждракова а.н.д.№ 460 по описа за 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:

Жалбоподателят Г.Д.Г. е обжалвал Наказателно постановление №20-0284-000833/23.03.2020г. н. Началника н.Р.на М. което му е наложено адм.наказание - глоба в размер на 150лв., на осн.чл.179ал.1т.3 от ЗДвП.Счита ,че са допуснати съществени нарушения на процес.правила при издаване на НП,както и ,че тъй като газовата уредба на автомобила на жалбоподателя е била монтирана преди издаване на Наредба № Н-3/18.02.13г. е нямало такова изискване към същия. В с.з. пълномощника му адв.Ж. моли обжалваното НП да бъде изцяло отменено и въззиваемата страна да заплати направените от жалбоподателя разноски.

Въззиваемата стран.- Р.на М. редовно призована, не изпраща представител,като взема писмено становище по жалбата чрез процес.си представител.Същият счита,че жалбата е неоснователна, атакуваното НП е правилно и законосъобразно. Прави възражение за прекомерност на евентуалното адв.възнаграждение и моли да му се присъди юриск.възнаграждение.

По делото се събраха гласни и писмени доказателства,от съвкупната преценка на които съдът намира за установена следната фактическа обстановка :

На 21.01.2020г. актосъставителя Ц.Х. – мл.автоконтрольор съставил против жалб.Г.Г., АУАН с бл.№625251 за това,че на същата дата около 13.40ч. в гр.К. по ул.“***“ до дом №24 е управлявал в посока запад-изток личния си автомобил м.“ Меган Сценик“ с рег.№ ***, като при проверката било установено наличие на изменение в конструкцията на превозното средство,представляващо монтирането на уредба,позволяваща работа на двигателя с втечнен нефтен газ или сгъстен природен газ. Това обстоятелство не било заявено пред съответното звено на пътна полиция в законоустановения срок. Адм.нарушение по чл.146ал.1 от ЗДвП.

Горната фактическа обстановка се потвърждава изцяло от показанията на разпитания свидетел С.Ж.,който твърди,че било констатирано нарушение,че газовата уредба на автомобила управляван от жалбоподателя , не била вписана в свидетелството му за регистрация.След промяната на закона имало задължение да се отбелязва в талона за преглед състоянието на газовата уредба.

Видно от Заповед №8121з-515/14.05.18г. на

Министъра на ВР, съответния Началник на РУМВР-Казанлък е бил надлежно упълномощен да издава Наказателни постановления по ЗДвП.

С оглед на така установените фактически констатации, съдът намира за установено следното от правна страна :

Жалбата е подадена в законоустановения срок,а по съществото си е основателна по следните съображения : Съгл. вписаната като нарушена разпоредба на чл.146ал.1 от ЗДвП, изменение в конструкцията на регистрираните пътни превозни средства и индивидуално одобряване на пътни превозни средства,регистрирани извън държавите - членки на Европейския съюз,или друга държава - страна по Споразумението за Европейското икономическо пространство, се извършват при условия и по ред, определен с наредба от министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията.

Въпросната разпоредба е делегираща правомощия и несъдържаща сама по себе си правило за поведение, като в нея не са описани елементи от състава на адм.нарушение.

Освен това видно от копието на техническия паспорт на автомобилната газова уредба е ,че същата е монтирана през м.09.2011г. т.е. преди издаване на Наредба №

Н-3/18.02.2013г.,уреждаща реда и условията за извършване на изменения в конструкцията на регистрираните ППС. От копието на удостоверението за извършен редовен годишен технически преглед на лекия автомобил м.“Рено сценик“ с рег.№ *** се установява,че АГУ и резервоарът й отговарят на всички действащи към датата на прегледа изисквания.

С оглед н.тези съображения съдът намира,че обжалваното Наказателно постановление №20-0284-000833/23.03.2020г. н. Началника на Р.на М. да бъде отменено като незаконосъобразно и неправилно.

На осн.чл.63ал.3 от ЗАНН,адв.Живков-пълномощник на жалбоподателя претендира направените от жалбоподателя съд.разноски за адв.възнаграждение в размер н. 130лв., което следва да бъде присъдено в тежест н.възз.страна,тъй като НП е изцяло отменено.

Водим от горните мотиви съдът

Р Е Ш

И :

ОТМЕНЯ

Наказателно №20-0284-000833/23.03.2020г. на Началника на Р.на М. което на жалбоподателя Г.Д.Г. ***, ЕГН:********** е наложено адм.наказание - глоба в размер на 150лв., на осн.чл.179ал.1т.3 от ЗДвП ОСЪЖДА ОД на МВР-Стара ЗАГОРА да заплати на Г.Д.Г. ***, ЕГН:********** направените от него съд.разноски в размер на 130лв. за адв.възнаграждение.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщението до страните,че е изготвено пред Административен съд-гр.Стара Загора.

РАЙОНЕН СЪДИЯ