Протокол № 41 от 05.02.2025, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 41 гр. Пещера, 05.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. Павлова-Стоименова при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Гражданско дело № 20245240100767 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Ищецът Б. П. Ж., редовно уведомен от предходно заседание, се явява лично. Представлява се от адв. П. с пълномощно по делото.

Ищецът Г. П. П., редовно уведомен чрез лице за съдебен адрес адв. И.

П., не се явява. Представлява се от адв. П. с пълномощно по делото.

Ищецът В. П. П., редовно уведомена чрез лице за съдебен адрес адв. И.

П., не се явява. Представлява се от адв. П. с пълномощно по делото.

Ищецът М. П. Д., редовно уведомена чрез лице за съдебен адрес адв. И.

П., не се явява. Представлява се от адв. П. с пълномощно по делото.

Ответникът Т. А. З., редовно уведомен от предходно заседание, се явява лично.

Пълномощникът адв. Будкова-Лазарова, предходно заседание, не се явява. редовно уведомена от

Вещото лице С. Б., редовно призована, не се явява.

Съдът докладва:

Молба вх. № 6351/28.11.2024 г. от ищците, чрез адв. И. П., в която посочва имената на свидетелите, които са допуснати до разпит и обстоятелствата, които ще установяват.

Писмо вх. № 6505/04.12.2024 г. от нотариус Софка Тумбева, с което представя изисканите от съда документи.

1

Молба с вх.№ 606/04.02.2025г. от вещото лице С. Б., в която моли да се приеме отвода й, тъй като поради ангажимент не е успяла да работи по възложените й задачи.

АДВ. П. – Да се даде ход.

ОТВ. Т. З. – Няма пречка. Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и на основание чл.142 ал.1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. П. – Уважаема госпожо Председател, страните по делото водят преговори за доброволно уреждане на спорните въпроси, като постигнаха предварително съгласие ответника Т. З. да прехвърли на ищците част от процесните имоти, като в момента още уточняват каква част и коя част точно да бъде прехвърлена. Ако успеят да постигнат съгласие в този смисъл ще следва да се изготви проект за разделяне на процесните имоти от лицензиран геодезист, след което да се постигне нотариално прехвърляне и спорът да бъде прекратен, поради споразумение. Затова е необходимо време и Ви молим делото да бъде спряно за 6 месеца, за да продължат преговорите между страните. Ако не постигнат съгласие делото ще бъде възобновено. В този смисъл е и молбата на колегата адв.Будакова.

ОТВ. Т. З. – Съгласен съм да се спре делото по взаимно съгласие за 6 месеца.

Предвид изразеното съгласие на ответника Т. З. и наличното пълномощно на адв.П., че разполага с правомощията да прави искания за сключване на спогодба, намаляване и оттегляне на иска, т.е. разполага с правото да иска спирането на делото от името на неявилите се ищци, видно от пълномощното находящо се на л. 5 от делото. Предвид и изразеното съгласие на ответника по делото в съдебно заседание, че е съгласен производството да бъде спряно за срок от 6 месеца за постигане на договореност и прекратяване на делото. Ето защо намира искането за основателно и на основание чл.229, ал. 1, т. 1 от ГПК

2

О П Р Е Д Е Л И:

СПИРА производството по гр.д. № 676/2024 г. по описа на Районен съд – Пещера.

УКАЗВА на страните по делото, че ако в шестмесечен срок от спирането му никоя от страните не е поискала възобновяването му, производството ще бъде прекратенона основание чл. 231, ал. 1 от ГПК.

Определението за спиране на производството по делото подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – Пазарджик в едноседмичен срок от днес.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:40 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3