Протокол № 29 от 30.01.2023, Окръжен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 29 гр. Кюстендил, 24.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Надя Сп. Георгиева при участието на секретаря Вергиния Хр. Бараклийска и прокурора К. С. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Надя Сп. Георгиева Частно наказателно дело № 20231500200012 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

Осъденият молител се явява.

За затвора Бобов дол се явява старши юрисконсулт Г.

За Окръжна прокуратура – Кюстендил се явява окръжен прокурор С..

СТРАНИТЕ – Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА – Да гледаме делото без адвокат.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА.

Производството е по молба за условно предсрочно освобождаване от л.св.А.

Д. М. от изтърпяваното наказание в затвора Бобов дол по НОХД № 332/2022 г. 1 година и 4 месеца.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА – Поддържам молбата.

ЮК Г.– Поддържам становището на началника на затвора, изразено по молбата. Същата е допустима. Поддържам писмените доказателства. Представям справка актуална за остатъка от изтърпяваното наказание.

ПРОКУРОРЪТ – Молбата е допустима. Да се приемат приложените доказателства. Нямам искания за други доказателства.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА - Няма да представям доказателства. Имам две малки деца. Работя в затвора Бобов дол. Не се занимавам с незаконни неща. Не създавам проблеми в затвора.

Съдът счита, че следва да приеме като доказателства приложените такива към 1 молбата на л.св. М. от администрацията на затвора Бобов дол, както и досието на осъдения, тъй като съдържат данни за изясняване на делото.

С оглед на горното,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото: Днес представената справка от Затвора Бобов дол; Становище по чл.437, ал.2 НПК; Доклад относно подадена молба ОТ Л.СВ.А. Д. М. за условно предсрочно освобождаване; Препланиране на присъдата; Схема за оценяване на вероятност за ново осъждане и профил на нуждите;

Експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние от проведено психологическо изследване относно молба за условно предсрочно освобождаване;

Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние; Първоначален доклад за л.св. и досие на осъденото лице.

СТРАНИТЕ (общо) - Нямаме доказателствени искания.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО И ДАВА ХОД

НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ЮК Г.– Уважаема г-жо Окръжен съдия, поддържам така изразеното становище от началника на затвора за неоснователност на молбата, като в него са изложени и подробни съображения. Макар, че е налице едната предпоставка на чл.70, ал.2 от НК, то не е налице втората, а именно достатъчно доказателства за поправянето на лицето. Да, той наистина е за първи път в пенитенциарна изолация, но е осъждан многократно – 7 пъти на брой.

Наложените му наказания не са изиграли своята предупредителна възпираща роля и са показател за липса на самокритичност. Наистина, в затвора осъществява трудова дейност, продължава да работи. Има започнат процес на поправяне на лицето, но това поправяне не е в необходимата степен от закона за неговото условно предсрочно освобождаване, тъй като законът изисква промяната да бъде трайна в мисленето и поведението на осъденото лице. В случая не е така, тъй като са налице множество дефицитни зони, липса критично отношение към извършеното правонарушение, има наложени две дисциплинарни наказания докато е престоявал в затвора Ловеч, които са действащи. Считаме, че трябва да продължи корекционната дейност с лишения от свобода до изтърпяване на целия срок на наказанието му, поради което, ще помоля да се произнесете с Вашия съдебен акт, с който да оставите без уважение молбата на лишения от свобода независимо от краткия срок.

ПРОКУРОРЪТ – Намирам молбата за неоснователна. Считам, че не са налице и двете кумулативно изискуеми предпоставки в разпоредбата на чл.70 НК. Налице е само една от тях, а именно формалната за изтърпяване на наложеното наказание. Изтърпял е повече от ½ от наложеното му наказание „лишаване от свобода“, но не е налице втората – не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Видно е, че са налице и много дефицитни зони в неговото поведение, което не е последователно и не се отчита напредък.

2

Същият е допускал нарушение на реда в затвора в гр.Ловеч, поради което е наказват два пъти със заповеди на началника на затвора гр.Ловеч. Наказван е, не е награждаван.

Предлагам, да постановите определение, с което да оставите без уважение депозираната молба.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА – Откакто съм в затвора Бобов дол, винаги съм спазвал вътрешния ред. Винаги когато трябва да се кача при социалния работник се моля на старшините да ме приемат. Като го попитам, кога ще работят с мене и той ми казва, че няма за кога да работи с мен. Затова не съм виновен, че не ми е смъкнат режимът и рискът от оценки. Там, където работя ме предложиха за награждаване. ИСДВР ми каза, че ще даде заповедта за награждаването на началника на затвора да я подпише и да я получа. Но, все още, не съм получил заповед. Това е втора молба за условно предсрочно освобождаване.

Първата молба я пуснах след като придобих право и те ми скриха молбата. Казаха ми да напиша втора молба за УПО, тъй като от администрацията не знаели къде ми е молбата. Те ми нарушават правата. Съжалявам за престъплението, което съм извършил. Това, че сме лишени от свобода, не означава, че сме лишени от права. Откакто съм в затвора Бобов дол, социалният работник не ме вика да работи с мен. Викат си определени техни хора, които явно се занимават с докладвания. Донякъде не са справедливи. Затова е социален работник, да ме викне и да работи с мен. От 4 юли съм в Бобов дол и от тогава насам не е работено с мен по каквото и да е. Работя от 29 септември благодарение на началника на затвора. На 6дневна седмица съм на работа. За тези три месеца съм написал 30 молби – за кухнята, за пликовете и други. Последният път, когато се опитах да се кача при ИСДВР, старшината звънна на ИСДВР и той каза, че няма да ме приеме. Поради какви причини не ме приема?

ИСДВР не го виждам на сутрешна проверка. Аз излизам в 7.30 часа за работа. Пиша молби, пускам ги в кутията. Не ни обръщат внимание. Те на нас не гледат като на хора. Аз гледам с добро към хората. Допуснал съм някакви грешки, за което съжалявам. Имам малък остатък и искам да се прибера при семейството си. Имам дъщеря на 5 години и син на 3 години.

При всяко обаждане детето пита: „Тате, кога ще си дойдеш? За това, което съм извършил, за престъплението, аз съм си виновен. Но аз мисля, че съм се поправил.

Съдът даде последна дума на лишения от свобода - Искам да бъда освободен.

Съдът се оттегля на съвещание.

След съвещание, съдът обяви определението си, както следва:

Съдът, след преценка на доказателствата, молбата и становищата на страните, прие за установено следното:

Лишеният от свобода А. Д. М. е постъпил в затвора гр. Ловеч на 20.04.2022 год., след задържането му на 20.01.2022г., а преведен в затвора гр. Бобов дол на 04.07.2022г. Осъждан е многократно за кражби.

Понастоящем изтърпява наложено с Присъда № 13/29.03.2022 г. по НОХД № 332/2022г. по описа на Районен съд гр. Шумен, влязла в законна сила на 14.04.2022г., 3 наказание 1 (една) година и 4 (четири) месеца лишаване от свобода, при първоначален „строг” режим, за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. с чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 58а от НК, извършено на 29.08.2021г. в гр. Шумен, ул. „Априлско въстание“ № 24 отнел чужди движими вещи - сумата от 800 лв. от владението и собственост на И.Й.М. от гр. Шумен, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

Първоначално определеният риск от рецидив на л.св. М., при постъпването му в затвора, е 62 точки /средни стойности/, с дефицитни зони: криминално минало - осъждан основно за престъпления против собствеността - кражби, грабеж, измама, ползване на чужд платежен инструмент; отношение към правонарушението - отрича и омаловажава извършеното; не разбира напълно мотивите за криминалното си поведение; възползвал се от удобната ситуация, като откраднал парична сума от дома на приятел; смята присъдата за завишена и несправедлива; формално мотивиран към промяна на криминалното поведение, но липсва устойчивост; при удобна възможност отново би извършил престъпление с цел придобиване на средства; управление на финанси и доходи - нелегални източници на доход - основно кражби; не винаги разполага с достатъчно средства за покриване на ежедневни нужди, не разпределя рационално доходите си, хазартен тип, злоупотребява с алкохол; умения за мислене - частично разпознава проблемите, основно очевидните; не винаги избира правилните алтернативи за решаване на проблемите; осъзнава последиците на по-късен етап; близко целеполагане; склонен да действа прибързано. Като цяло, рискът от вреди бил определен като среден, предвид отношението към правонарушението и криминалното минало.

Настанен бил в 4-та група на Затвора гр. Бобов дол на 14.07.2022г. Включен е в трудова дейност като работник за лепене на подаръчни торбички, считано от 26.09.2022г.

Не е награждаван. Наказван е с две дисциплинарни наказания за извършени от него нарушения на реда и дисциплината в Затвора гр. Ловеч, а именно:

- със Заповед № Л-632/04.07.2022 г. с извънредно дежурство по поддържане на чистотата и хигиената за срок от 7 дни, за това, че на 16.06.2022г. е изнесъл от затворническата столова /където е назначен като кухненски работник/ хранителни продукти, които не му се полагат.

-Със Заповед № Л- 633/05.07.2022 г. на началника на затвора гр. Ловеч е наказан с лишаване от хранителна пратка за срок от 3 месеца, за това, че е ползвал телевизор, за който няма служебна бележка и след проверка е установено, че е придобит чрез нерегламентирани отношения с друг лишен от свобода.

Не е заменен режима на изтърпяване в по-лек и наказанието изтърпява първоначално определения „строг“ режим. при

Според администрацията на затвора, осъденият е с висока самооценка и самочувствие. Демонстрира лекомислени съждения и игнориране на последици. Прехвърля вината за постъпките и поведението си. Емоционално балансиран, не проявява агресивни действия и поведение.

Лесно изгражда защитни механизми за оправдаване на своето

4 поведение и действия. Омаловажава и отрича своите неправомерни действия, не изпитва чувство на вина. Социално желателен и с постоянни усилия да се показва в положителна страна. Упорит и фиксиран максимално бързо да излезе от затвора или „да скъси“ присъдата си чрез работа. Хазартен тип личност, разчита на бързи и лесни финансови постъпления. Не употребява наркотични вещества, но злоупотребява с алкохол, при което рязко спадат задръжките и самоконтрола и прибягва до извършване на престъпни деяния.

Общата оценка на криминогенните потребности била преценена като средна.

Към днешна дата-24.01.2023 г. осъденият има да изтърпи остатък в размер на 1 м. и 26 дни, а фактически е изтърпял 1 г. и 4 дни.

Гореизложените фактически обстоятелства са установени от доказателствата в досието на осъдения, както и от справка за неизтърпян остатък.

Съдът намира молбата за условно предсрочно освобождаване за неоснователна, поради липса на втората от двете кумулативни предпоставки по чл.70, ал.1 от НК, а именно- „да е дал доказателства осъдения за своето поправяне“ .

Съдът не може да направи категоричен и несъмнен извод за поправянето на осъдения в необходимата степен за УПО, предвид наложените му две дисциплинарни наказания за дисциплинарни нарушения със заповеди от 04.07.2022 г. и от 05.07.2022 г., оценката за рецидив в размер на 62 точки, която е непроменена от началото на наказанието до настоящия момент, липса на позитивна промяна в констатираните дефицитни зони и неизпълнение на прогресивната система за изпълнение на наказанието, предвид липсата на замяна на първоначално определения режим за изтърпяване на наказанието с по-лек и настаняването му при по-лек режимни ограничения и липса на данни в резултат на това за поведението на осъдения при смекчен режим.