Протокол № 132 от 31.03.2026, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 132 гр. Златоград, 31.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: А. Черешаров при участието на секретаря Р. С. Ю.

Сложи за разглеждане докладваното от А. Черешаров Гражданско дело № 20225420100110 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ С. Б. М. - редовно призован, не се явява. Вместо него се явява пълномощника си Б.С.М.

ИЩЕЦЪТ А. Д. Д. - редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ ЕТ „М.-М.М.“ – редовно призован, не се явява и не се представлява. От същия е постъпила Молба, вх. № 1025/26.03.12026 г., с която сочи, предвид постъпилите молби от назначените по делото вещи лица за замяната им с други вещи лица и неизготвяне на заключението по назначената СТЕ, делото да се отложи за друга дата, като сочи дати, на които е служебно ангажиран през месец април и месец май.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. И. С. - редовно призован, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. М. К. П. - редовно призована, не се явява.

ПЪЛНОМОЩНИКЪТ Б.М. - Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като прецени, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

СЪДЪТ докладва, че делото е отложено за изготвяне на СТЕ с участието на вещите лица инж. А. С. и инж. М. П., като от вещите лица са 1 постъпили заявления за невъзможност да изготвят експертизите, като от страна на инж. С. се сочи служебна ангажираност до началото на съдебната ваканция.

СЪДЪТ докладва постъпилите и докладвани по-горе молби от вещите лица и адв. Караманолов и дава възможност на пълномощника на ищеца С. М.

- Б.М. за становище.

ПЪЛНОМОЩНИКЪТ Б.М. – С оглед изразената невъзможност първоначалните вещите лица да изготвят допуснатите експертизите, моля същите да бъдат заменени с други вещи лица, като ми бъде дадена възможност евентуално да предложа евентуално. Единият е В.П. и другият е И.М.

СЪДЪТ намира обаче че ще следва да възложи изготвянето на експертизите на вещото инж. К. Д. и инж. Ш., поради което, съдът О П Р Е ДЕ Л И

ЗАМЕНЯ вещото лице инж. А. С. с инж. К. Д..

ЗАМЕНЯ вещото лице инж. М. П. с инж. М. Ш..

СЪДЪТ запита пълномощника на ищец С. М. относно това дали е търсил контакт с първоначално определените вещи лица, доколкото е постъпила такава информация и дава възможност да посочи в каква връзка е направено това.

ПЪЛНОМОЩНИКЪТ Б.М. - Не си спомням конкретно с кое вещо лице съм осъществявал контакт.

СЪДЪТ – Защо се налага да звъните на вещите лица?

ПЪЛНОМОЩНИКЪТ Б.М. - Имам много дела, звъня на много вещи лица и в момента не си спомням, кое вещо лице съм търсил. Звъня на вещите лица във връзка с движението на делото. Не говоря конкретно за това дело, а за други.

СЪДЪТ – Пояснявам Ви, че движението по делото се администрира от съда, поради което отправям забележка че при необходимост можете да се обръщате към съдебния състав, а не към вещите лица. На по-ранен етап вече, макар извън протокола, се направи коментар по повод опити да се осъществява контакт със състава на съда, чрез бивши колеги и с лица от приятелския кръг на съдия-докладчика. Сега се налага, вече в рамките на протокола, да пояснявам, че не следва да се търсят и контакти с вещите лица, за да не се възприеме това като опит за вмешателство в работата им.

ПЪЛНОМОЩНИКЪТ Б.М. – Господин съдия, аз никога не съм целял до осъществявам вмешателство.

2

СЪДЪТ на следващо място отправи забележка на процесуалния представител, затова че е извършил опити за установяване на контакт със съдебния секретар Ю. чрез обаждания на личния й телефонен номер и с текстови съобщения в социална мрежа В. В тази връзка указва на процесуалния представител, че справки по делата се извършват единствено на място, в деловодството на съда, чрез посочени контакти в електронната страница на съда и чрез разрешен отдалечен достъп.

ПЪЛНОМОЩНИКЪТ Б.М. – Не съм правил подобно нещо.

СЪДЪТ – За тези случаи - телефонни обаждания и текстови съобщения, е докладвано от секретаря Р. Ю., като се изпратили съобщение в петък, именно: „Здравейте, отново не се свързвам със съда на телефона за контакти. Моля да се чуем с вас, за да получа информация за гр.д. 110/2022 г., което е насрочено за понеделник. Благодаря!“.

ПЪЛНОМОЩНИКЪТ Б.М. – Господин съдия, принципно не желая да коментирам подобно нещо. Потърсих я, тъй като съм искал да разбера движението на делото. Нищо повече. Не съм целял да се създават неудобства ни най-малко на служители на съда.

След уточняване на този въпрос, съдът открива беседа с явилата се страна за дата на заседанието.

СЛЕД проведената беседа с явилата се страна и постъпилата молба от адв. Караманолов относно датата на насрочване на съдебното заседание, както и вземайки предвид настъпващите Великденски и майски празници, и с оглед необходимия срок за изготвяне на заключение по допуснатата и назначена СТЕ, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 18.05.2026 от 13,30 часа, за която дата и час явилата се страна уведомена в с.з., а неявилите се на осн. чл.56, ал.2 ГПК. Да се изпратят съобщения до новоназначените вещи лица.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,20 часа.

Съдия при Районен съд – Златоград: ________А.Ч._______________ Секретар: _________Р.Ю.______________

3