Протокол № 506 от 17.09.2021, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 506 гр. Разград , 16.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на ше стнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА Гражданско дело № 20213330101118 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ЗА ИЩЕЦА се явява адв. Й., редовно упълномощена.

ОТВЕТНИКЪТ редовно призован, не се явява. За същият адв. Ч. редовно упълномощен и приет от съда.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва постъпилата искова молба искова молба от “ВодоснабдяванеДунав“ЕООД, с която молят съда да приеме за установено по отношение на ответника, че е налице вземане в размер на 1114.75лв.- главница за до ставена питейна вода и отведени пречистени отпадни води по партида с аб.номер 66064 в гр.***** с титуляр Д. И. С.. и сумата 47,85лв. мораторна лихва за периода 30.09.20г.-04.03.21г., ведно със законната лихва подаване на заявлението и направените в двете производство разноски. В качеството си на потребител за ответника е възникнало и съществува задължението по чл. 5, т.

1, б. “а“ и т. 6 от ОУ, а именно да осигурява свободен и безопасен до стъп на длъжностните лица за отчитане, монтаж или подмяна на водомерите на водопроводните отклонения, както и да заплаща ползваните ВиК услуги. При 1 проверка в имота на 05.08.2020г. служители на друже ството са извършили демонтаж на измервателното устройство монтирано в имота и са заменили същото с оборотно такова. По време на демонтажа е установено и показанието на измервателното устройство — 1196 куб. м., както и неговото местоположение и технически спецификации (Протокол 9009853/05.08.20г.).

Така вписаното показание в протокола е разнесено в ел. карнета по партида на аб. № 66064 и е установено, че са потребени от страна на ответника 438 куб.м. За горното, на основание чл.33, ал.1 от ОУ ищецът е издал фактура № 3113442862/31.08.2020 г. за до ставени и потребени В и К услуги - 438 куб. м.

В срока по чл. 34 от ОУ, не са постъпили възражения по така издадената фактура. Едва на 22.10.2020г. съпругата на ответника се е явила лично в адм.сграда на „Водоснабдяване-Дунав“ ЕООД и е подписала Споразумителен протокол от 22.10.20г. за разсрочване на задължението по фактура № 3113442862/ 31.08.2020. В същото е договорен начина на плащане и дължимите вноски след разсрочване на задължението. Първата вноска в размер на 307,12лв. е платена на 22.10.2020 (деня на подписване на споразумението), но това и единствената вноска която е по стъпила като плащане до 05.04.2021 г., когато е извършено плащане на сума в размер на 100лв. Именно последното плащане е предоставено и на съда, с оглед образувано пред същия ЧГД 20213330100555/2021 г., като ведно с си стемния бон за плащане на сума в размер на 100 лева е подадено и възражение по чл.

414а от ГПК., на което в срока определен от съда е дадено писмено становище - а имено, че задължението е частично платено. След фактура № 3113442862/31.08.2020 г. е издадена още една фактура

№

**********/30.09.2020 г., за потребени 5 куб. м. в периода от 04.08.2020 г. до 27.09.2020 г., като същата е изцяло неплатена. При така изложеното са налице просрочени 2бр. фактури (при съобразяване, че по първата от тях са постъпили две частични плащания в общ размер на 407,12 лв) и същите са изискуеми съгласно чл. 33, ап. 2 от ОУ. Съгласно чл. 40, ал.1 от ОУ на потребителя е изпратена покана за доброволно изпълнение на 13.10.2020 г., като същата е върната в цялост с отбелязване „непотърсена“. С оглед на горното и при липса на доброволно изпълнение и спиране на плащания по разсрочено задължение от страна на г-н С. е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение, като с Разпореждане № 1306 от 20.04.2020 г. е указан срока за предявяване на иск. В този смисъл възниква и правния 2 интерес на В и К оператора да иска заплащане на дължими суми по издадени 2 броя фактури на обща стойност 1162,60 лева, от които главница в размер на 1114,75 лева (хиляда сто и четиринадесет лева и седемдесет и пет стотинки или поотделно по фактура № 3113442862/31.08.2020 г. - главница в размер на 1097,65 лева и по фактура **********/30.09.2020 г. - главница в размер на 17,10 лева, както и искането за присъждане на законна лихва за просрочие съгласно чл. 44 от ОУ, в общ размер на 47,85 лева за периода от 30.09.2020 г. до 04.03.2021 г. или по отделно по фактура № 3113442862/31.08.2020 г. лихва 47,26 лева и по фактура № **********/30.09.2020 г. - лихва в размер на 0.59 лева.

Фактурираните услуги са изцяло доставени на клиента - абонат № 66064, като доказателство за горното е справка извлечение от ел. карнет.

Безспорен е и факта, че монтираното измервателно устройство е годно такова по смисъла на ЗИ, както и се служители на дружеството са правили опити да преустановят водоподаването до имота, поради неплатени задължения, но същите не са били допуснати /Протокол № 1103023/07.04.2021г./. Пред ставя ОУ, справка извлечение от ел.карнет, протокили №№ 909853 и 1103023, ПДИ, фактури.

Ответникът Д. И. С.. твърди, че иска е неоснователен тъй като на 24.06.2021г- е платил сумата от 1179.06лв. /главница и лихви/ за отчетен период 19.07.20г.- 04.08.20г. и сумата 18.23лв. за периода 04.08.20г.-27.09.20г.

По претендираните разноски ответникът смята, че следващата се държавна такса е в размер на 50.40лв., като нее ясно за него защо ищецът е довнесъл 75лв. За претендираното адв.възнаграждение от 450лв. не са представени доказателства за плащане, а при евентуално представяне прави възражение за прекомерност.

Исковата молба е редовна и допустима.

Предмет на разглеждане е следователно иск по чл.422 във вр. с чл.415 ГПК за установяване на вземането на ищеца към ответника за дължима сума от 1114.75лв.-главница за до ставена питейна вода и отведени пречи стени отпадни води по партида с аб.номер 66064 в гр.***** с титуляр Д. И. С.. и сумата 47,85лв. мораторна лихва за периода 30.09.20г.-04.03.21г., ведно със законната лихва подаване на заявлението и направените в двете производ ство разноски.

3

При положителния установителен иск доказателствената тежест е на ищеца. Той следва да докаже фактите, от които черпи своето право, а именно наличието на договор между страните /качеството ползвател, респ.собственик на имота от страна на ответника/; решение на ДКЕВР, публикация на ОУ в местен в-к; изправност от страна на ищецаизпълнение на договорните задължения за доставка на питейна вода и отведени пречи стени отпадни води, реално потребление от страна на ответника /наличието на метрологически годен измервателен уред-водомер/, по обем и стойност и липсата на заплащане от негова страна. Ищецът следва да докаже и размера на претенцията си.

Ответникът следва да доказва твърдението си, че е платил.

По отношение твърдяната неяснота относно довнесените 75лв. държ.такса, съдът дължи разяснение на ответника, въпреки че същият се представлява от адвокат пълномощник.

Ищецът е предявил ДВА ОБЕКТИВНО СЪЕДИНЕНИ ИСКА с правно основание чл.422 ГПК: за главница и за обезщетение за забава в размер на законната лихва, като по всеки един от тях той дължи заплащането на държавна такса. В случая таксата се определя според цената на иска, съгласно чл.1 от Тарифата за държ.такси,които се събират от съдилищата по ГПК,чиито минимален размер е обаче 50лв.

Ищецът следователно дължи държавни такси общо за двата иска в размер на 100лв. /2х50лв./. Тъй като в заповедното производство е внесъл 25лв., то в исковото следва да довнесе остатъка от 75лв. Пак за яснота на ответника 2% държавна такса върху заявения интерес /чл.11 от Тарифата за държ.такси,които се събират от съдилищата по ГПК, а не съобразно броя на евентуалните бъдещи искове.

ДОКЛАДВА и отговора на ответника с приложените към него писмени доказателства.

АДВ. Й.: Нямам възражения по доклада. Запознах се с Вашето определение и отговора. Признаваме изцяло плащането на главницата и лихвите от ответника. Моля да прекратите производството поради извършено плащане. То е извършено след образуване на производството, а именно на 24.06. и затова претендираме за разноските. По отношение направените в 4 молбата възражения за не предоставяне на доказателства за извършено плащане за адвокатско възнаграждение представям платежно нареждане за кредитен превод за 1060 лв., като в него е включен ча стично и договора за правна помощ за това производство. По отношение възражението за прекомерност на адвокатското възнаграждение доколкото Вие сте съобразили държавната такса 75 лв. и са предявени два кумулативно съединени иска са налице т.е. предявяване на два самостоятелни иска в едно производ ство и съгласно наредбата за минималното възнаграждение чл.7, ал.2, т.1 минималното възнаграждение е 300 лв.и съобразно чл.1, ал.3 от същата разпоредба предявени са два иска по 300 лв. минимално възнаграждение.

Считам, че не е налице прекомерност за адвокатско възнаграждение.

Прилагам списък с разноските. Няма да соча други доказателства. Отказваме се от иска и моля да прекратите производството в тази част и да се произнесете с определение за разноските.

АДВ. Ч.: Ако искането е за отказ от иска, тъй като самото плащане е основание да се отхвърли иска, а не да се прекрати делото. Следва да се произнесете съобразно правилата на ГПК, а по отношение на разноските поддържаме съображенията си в отговора.

ДОКЛАД НА СЪДА: Съдът приема за съвместно разглеждане направената претенция от ищеца за отказ от иска, поради плащане, като в този случай както заяви и ответника неговото съгласие не е необходимо.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 1118/21 г.по описа на РРС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес пред РОС.

ДОСЕЖНО претенциите за заплащане на съдебни разноски включващи 5 заплатена държавна такса и произнесе с определение в срок. адвокатско възнаграждение съдът ще се

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9.12 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

6