Определение № 633 от 08.04.2026, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 633 гр. Варна, 08.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Албена Славова като разгледа докладваното от Албена Славова Административно наказателно дело № 20263110200947 по описа за 2026 година УСТАНОВИ:

Производството по делото е образувано въз основа на постъпила жалба от С. М.

И. чрез адв. В. П. срещу НП № **** на ВПД Началника на сектор в Първо РУ при ОД на МВР-Варна, с което на основание чл. 183 ал. 4 т. 7 пр. 1 от ЗДвП му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 50 /петдесет/ лева за нарушение на чл. 137а ал. 1 от ЗДвП.

Като се запозна с материалите по делото, съдът установи, че са налице предпоставки за прекратяване на производството по следните съображения:

Със специалната разпоредба на чл. 79б, ал. 1 от ЗАНН е регламентирано, че ако нарушителят не желае да обжалва наказателното постановление в частта относно наложената глоба, може да заплати в 14-дневен срок от връчване на наказателното постановление 80 на сто от нейния размер, освен ако специален закон предвижда намален размер на глобата. Според ал. 2 на същия текст, в случаите по ал. 1 наказателното постановление влиза в сила в частта относно наложената глоба от датата на плащането, а в случай че нарушителят е обжалвал наказателното постановление и в срока по ал. 1 е заплатил глобата, производството по разглеждане на жалбата в тази част се прекратява на основание чл. 63 г от ЗАНН. Съгласно разпоредбата на ал. 4 на чл. 79б от ЗАНН ал. 1-3 на посочената разпоредба се прилагат и по отношение на имуществената санкция.

Анализът на цитираната нормативна уредба сочи, че по силата на законова фикция законодателят приравнява извършеното плащане на наложената имуществена санкция с влизане в сила на наказателното постановление в тази част, като от датата на плащането се преклудира правото на обжалване на санкционираното лице и се препятства въззивната инстанция да реализира съдебен контрол, съотв. процесуалното право на жалба е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на жалбата, съответно производството по чл. 63, ал. 1 ЗАНН.

Видно от постъпило писмо на Началника на сектор „ПП“ при ОД на МВР-Варна с вх.№ 24032/25.03.2025 г. процесното НП е връчено на 19.04.2024 г. съгласно чл. 186а ал. 6 от ЗДвП и е платено на същата дата. Поради изложеното и като взе предвид, че е 1 извършено наложената с постановлението санкция на въззивника, съдът намира, че на основание чл. 79б чл.4 вр. с ал. 2 от ЗАНН по силата на цитираните норми, НП се счита за влязло в сила от посочената дата, поради което правото на жалба срещу същото се явява преклудирано.

Поради изложените съображения, съдът счита, че жалбата следва да бъде оставена без разглеждане поради недопустимост на същата и производството по делото да бъде прекратено.

По изложените съображения и на основание чл.84 от ЗАНН във вр. с чл.300 от НПК и на основание чл.63г, вр. с чл. 84 от ЗАНН , вр. с чл. 32съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената въззивна жалба от С. М. И. чрез адв.

В. П. срещу НП № **** на ВПД Началника на сектор в Първо РУ при ОД на МВРВарна, с което на основание чл. 183 ал. 4 т. 7 пр. 1 от ЗДвП му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 50 /петдесет/ лева за нарушение на чл. 137а ал. 1 от ЗДвП.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 947/2026 г. по описа на Районен съд – Варна.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7 дневен срок от уведомяването пред Административен съд - гр. Варна.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2