Протоколно определение № 7124 от 15.12.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 7124 гр. *, 15.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – *, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Венцислава Г. Дишлянова и прокурора Д. Ант. Д. и А. Анг. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20255330206197 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:50 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-* – редовно призована, се представлява от прокурор А. И..

ПОДСЪДИМИЯТ И. С. Б. – се явява лично, доведен от органите на РД „Охрана“ * и заедно със служебния си защитник адв. С. Г., редовно уведомен от предходното съдебно заседание.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Няма пречки. Да се даде ход.

ПОДС. Б.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

И. С. Б. – роден на **.**.**** г. в с. *, обл. *, българин, с българско гражданство, живущ в **********, ул. * № * със средно-специално образование, разведен, пенсионер, осъждан, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

1

ПОДС. Б.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. След последното заседание обсъдихме параметри на споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което представям и моля да одобрите като непротиворечащо на закона и на морала.

АДВ. Г.: Постигнахме споразумение с прокурора. Моят подзащитен е съглА. с последиците от него. Моля да го одобрите. Нямаме други искания.

ПОДС. Б.: Нямам против този съд да гледа делото. Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на страните и представеното споразумение, намира, че следва да продължи разглеждането на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съглА. ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДС. Б.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. СъглА. съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

СЪДЪТ, след съвещание, намира, че така представеното споразумение за решаване на делото, постигнато между страните в съдебната фаза на процеса, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени и съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, 2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Подсъдимият И. С. Б. – роден на **.**.**** г. в с. *, обл. *, българин, с българско гражданство, живущ в **********, ул. * № * със средно-специално образование, разведен, пенсионер, осъждан, с ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 331, ал. 1 във вр. с чл. 330, ал. 1 от НК за това, че на 12.11.2024 г. в с. *, обл. * по непредпазливост е запалил чуждо имущество на значително стойност, а именно двуетажна жилищна сграда с адм. адрес с. *, обл. *, ул. * № * (находяща се в дворно място, състатляващо УПИ № VI-110, от квартал 8 по плана на с. *, обл. *, одобрен със Заповед № 150/1995 г. на кмета на Община *), собственост на Ц. П. Д..

За така извършеното престъпление по чл. 331, ал. 1 във вр. с чл. 330, ал.

1 от НК на подсъдимия И. С. Б., със снета по делото самоличност, му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК наказание „ПРОБАЦИЯ“ при следните пробационни мерки:

- по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС“ – **********, ул. * № * за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, която на основание чл. 42б, ал. 1 от НК да се изпълнява ДВА пъти седмично и - по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2 вр. с ал. 1, т. 1 от НК при изпълнение на така наложеното наказание шест месеца „пробция“ времето, през което подсъдимият И. С. Б., със снета по делото самоличност, е бил задържан на 13.11.2024 г. за срок до 24 часа по реда на ЗМВР, като един ден задържане СЕ ЗАЧИТА за три дни „пробация“.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1 бр. компактдиск, приложен на лист 67 от досъдебното производство да се УНИЩОЖИ като вещ без стойност след влизане в сила на съдебното определение.

ОСЪЖДА подсъдимия И. С. Б., със снета по делото самоличност, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК да заплати в полза на държавата и по сметка на ОД на МВР – * сумата от 450,69 (четиристотин и петдесет лева и шестдесет и девет стотинки) лева, представляваща направени разноски по делото.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

3

За РП-*

ПРОКУРОР ...........................

(А. И.)

ЗАЩИТНИК: …………………

(адв. С. Г.)

ПОДСЪДИМ:………………....

(И. Б.)

ПОДС. Б.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм напълно съглА. с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, след съвещание, намира, че така постигнатото споразумение за решаване на делото съответства на събраните по делото доказателства, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, както и като намери, че не е налице условието по чл. 78а, ал. 1, б. „б“ от НК за освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност с административно наказание, то приема, че споразумението следва да бъде одобрено в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.

Така мотивиран,

СЪДЪТ