Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 58 от 18.08.2021, Районен съд - Айтос

Съд
Районен съд - Айтос
Дело
Гражданско дело 699/2021
Вид
Решение № 58
Подписан
18.08.2021
В сила
18.08.2021
Състав
Таня Генчева Спасова

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 50 · Семеен кодекс
  • чл.51 · Семеен кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 58 гр. Айтос , 18.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, I СЪСТАВ в закрито заседание на осемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Таня Г. Спасова като разгледа докладваното от Таня Г. Спасова Гражданско дело № 20212110100699 по описа за 2021 година

Производството е образувано по молба на Д. Й. Б., ЕГН **********, с адрес гр. А., общ. А., обл. Б., ул. *** и С.М.Б., ЕГН **********, с адрес ***, двамата чрез адв. Р.Н. със съдебен адрес гр. А., ***, с правно основание чл. 50 и чл.51 от СК - развод по взаимно съгласие.

Постъпила е молба от молителите чрез адв. Р.Н. за поправка на очевидна фактическа грешка досежно имената на молителката в т.4 от диспозитива на постановеното решение.

На основание чл.247 от ГПК като констатирана очевидна фактическа грешка по отношение на имената на молителката в абзацът по т.4 от диспозитива на решението, то съдът следва да пристъпи към поправката в закрито заседание чрез постановяване на решение за поправка на очевидна фактическа грешка, като т. „4. След развода съпругата Е.Д.К., възстановява предбрачното фамилно име – Я.“ се чете като т. „4. След развода съпругата С.М.Б. възстановява предбрачното си фамилно име – Я.“ Не се налага призоваването на страните в съдебно заседание, тъй като е повече от явно, че се касае до техническа грешка при изписване на имената на молителката.

С оглед горното и на основание чл.247 от ГПК, съдът

РЕШИ:

1

ДОПУСКА поправка на явна фактическа грешка на решение № 57 от 12.08.2021 г. относно имената на молителката С.М.Б., ЕГН ********** с адрес ***, като в постановеното решение абзацът в диспозитива по т.4 вместо неправилното „4. След развода съпругата Е.Д.К., възстановява предбрачното фамилно име – Я.“ СЕ ЧЕТЕ като правилното „4. След развода съпругата С.М.Б. възстановява предбрачното си фамилно име – Я.“ Настоящото решение за поправка е неразделна част от решението, постановено по настоящото дело и не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните чрез адв. Р.Н. и да се изпрати служебно в Община А..

Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________

2