Протокол № 1005 от 08.07.2022, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1005 гр. П***, 06.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20225220100599 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

Ищецът П. ЗДР. Б. – уведомен от предходното с. з. чрез процесуалния си представител, не се явява. За него се явява адв. Р.П. от АК-П*** надлежно упълномощен от преди.

Ответникът Регионална дирекция по горите – гр. П*** - уведомен от предходното с. з. чрез процесуалния си представител, не изпращат законов представител. За тях се явява юрк. Й.Х. - надлежно упълномощена от преди.

Свидетелите Н. АРГ. Т. и АНГ. СП. К. – редовно призовани, се явяват лично.

АДВ. П.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

ЮРК. Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва постъпила писмо от МБАЛ „Х***“ АД-П*** с вх. № 13161/24.06.2022 г., с което уведомяват, че лечебното заведение в момента не разполага с лекар специалист - ендокринолог, поради което не могат да посочат такъв за вещо лице.

1

СТРАНИТЕ /по отделно/ : Да пристъпим към разпит на допуснатите свидетели.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

В залата влиза свидетелката А.-Т***

Н*** Т*** А.-Т*** – СВИДЕТЕЛКАТА Е СЪС СНЕТА ПО ДЕЛОТО

САМОЛИЧНОСТ

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

С В . А.-Т***: Длъжностната характеристика и допълнителното споразумение са изготвени от мен след нареждане на Директора на РДГ инж.

А.К.. Аз изготвям допълнителното споразумение в три еднообразни екземпляра, които се подписват собственоръчно от работодателя инж. К., изходират се в деловодството и се дават на лицето за връчване. В случая изготвих допълнителното споразумение след представено съгласие от инж. Б. за преназначаване на длъжността „гл. специалист КОГТ“. Инж. Б. собственоръчно беше подписал, че приема споразумението за преназначаване, след което изготвих допълнителното споразумение, както казах, ведно с длъжностна характеристика за длъжността „гл. специалист КОГТ“ и ги предадох на инж. К. за връчване. Всички документи се съхраняват в трудовото досие на инж. Б. и се съхраняват в стаята на гл. експ.

„Човешки ресурси“. В случая това съм аз. Съхраняват се в метален, заключен шкаф. Аз съхранявам единия комплект от ключовете, а другият комплект ключове стоят в бюрото ми. По принцип достъп до досиетата имам само аз и при поискване от Директора съответно, но в периода от 08.03.2021 г. 10.04.2021 г. бях в продължителен отпуск по болест и тогава дадох достъп на инж. Б., в качеството му на Директор, да влезне в стаята ми. Казах му къде стоят ключовете, включително и резервните за металния шкаф и той заедно с един от главните ни експерти инж. Ю** и гл. счетоводител на РДГ бяха влезнали в стаята ми. Бяха отворили кардемона и съответно взимаха досиета, 2 които им трябваха за пускане на трудов договор на едно лице и това се случваше, тъй като аз бях в болница и те ми се обаждаха чрез видео разговор и аз ги насочвах къде стоят досиетата. Тези лица в случая имаха достъп до досиетата на всичките служители от РДГ. Причината, поради която искаха достъпа е да пуснат допълнително споразумение на инж. Д** П***. Също така искаха достъп до служебния компютър и им трябваше досието на това лице. Аз за това разговарях с инж. Б. и тогава бяха взели това досие от шкафа с документи. След като инж. К. на 21.01.2021 г. бе връчил допълнителното споразумение за преназначаване, на което собственоръчно инж. Б. беше написал трите си имена, подпис и дата, ведно с длъжностната характеристика, на която само беше положил подпис, инж. К. ги беше връчил в административната сграда на ДГС „А***“ и на следващия ден инж. К. ми ги беше донесъл в РДГ, за да мога да ги пласирам в личното досие. Т.е. бяха подписани 2 оригинала. Единият бе връчен на инж. Б., а другия се предостави на мен. Аз направих второ копие от допълнително споразумение и ги дадох в счетоводството за определяне на заплатата, направих поименно разписание за новата длъжност, работен план за новата му длъжност. Аз лично видях, че са подписани собственоръчно.

ЮРК. Х.: Може ли да възпроизведете част от длъжностната характеристика на инж. Б.?

АДВ. П.: Противопоставям се на този въпрос.

Съдът не допуска въпроса към свидетелката.

СВ. А.-Т***: Всички документи ги пласирах в досието във вид на оригинали. Длъжностната характеристика ми направи впечатление, че не бяха изписани отдолу трите имена на лицето инж. Б.. Само беше поставен подпис, нямаше и дата и аз лично написах датата 21.01.2021 г.

АДВ. П.: Господин съдия, ако може да предявите длъжностната характеристика и допълнителното споразумение, приложените с ОИМ и да обясни свидетелката защо е ксерокопие?

СВ. А.-Т***: Копие е, тъй като оригиналът изчезна от досието.

Съдът предявява на свидетелката допълнително споразумение, находящо се на л. 82 от делото и длъжностна характеристика, находяща се на л. 228 от делото

АДВ. П.: Защо всичко е ксерокопие, а не оригинал и кое вие сте 3 написали?

СВ. А.-Т***: Всички оригинали на длъжностни характеристики на абсолютно всички длъжности се съхраняват в папка в РДГ. След като за определена длъжност постъпи лице правя ксерокопие на оригинала на длъжностната характеристика и давам на лицето копие на оригинала и той се подписва собственоръчно.

АДВ. П.: Къде е оригиналът с подписа на В***, К. и вашия?

СВ. А.-Т***: В досие в РДГ и в момента е така. Аз съм сложила датата, ето. /Свидетелката посочва, че на л. 23 от делото в най-долния край тя е изписала датата 21.01.2021 г./

АДВ. П.: Допълнителното споразумение се съставя в три екземпляра.

Единият се дава на лицето и вие твърдите, че е у Б., другия се съхранява твърдите при вас, а другия в счетоводството, така ли?

СВ. А.-Т***: Не, и двата оригинала на допълнителното споразумение се съхраняват при мен.

АДВ. П.: Това „вярно с оригинала“ на допълнителното споразумение на л. 82 от делото вие ли го заверихте?

СВ. А.-Т***: Да, това аз съм го заверила „Вярно с оригинала„ и това е моя подпис.

АДВ. П.: Беше ли при вас оригинала на допълнителното споразумение, когато го заверявахте?

СВ. А.-Т***: Не.

АДВ. П.: След като не е бил при вас защо заверявате „вярно с оригинала“?

СВ. А.-Т***: На 15-ти април оригинала не съм го видяла. Аз съм го видяла на 21.01.2021 г., защото той е представен лично на мен, защото аз съм направила ксерокопие, за да мога да го разпространя на счетоводството и архива. След един известен период - началото на юни 2021 г. установих, че оригиналът не е в досието. Тогава отидох при инж. Б. и му казах „Може ли да ми представите оригинала, за да мога да го пласирам в досието, а аз ще ви дам копие със заверка „вярно с оригинала“ защото изчезна“.

АДВ. П.: До кога бяхте в болничен?

4

СВ. А.-Т***: Аз бях в болничен от 09.03.2021 г. до 10.04.2021 г.

АДВ. П.: Имаше ли лице, което да ви замества?

СВ. А.-Т***: Не, нямаше и затова инж. Б. искаше достъп до кабинета, за да изготви трудовия договор и допълнителното споразумение.

АДВ. П.: Известно ли ви е, че от 05.02.2021 г. инж. Б. е станал Директор на РДГ?

СВ. А.-Т***: Да.

АДВ. П.: Известно ли ви е, че от 05.02.2021 г. до 07.02.2022 г. инж. Б. е бил в неплатен отпуск?

СВ. А.-Т***: Да, известно ми е, защото на 05.02.2021 г. инж. Б. стана Директор на РДГ и същият дойде при мен и поиска заявление за неплатен отпуск, който той собственоръчно си попълни и вътре собственоръчно попълни длъжността „главен специалист“, след което сам като Директор си пусна Заповед, с която си разрешава неплатения годишен отпуск.

АДВ. П.: Защо всичкото това, което описвате досега го съставихте във вид на докладна записка от месец май 2022 г.?

СВ. А.-Т***: Както ви казах, когато установих изчезването на допълнителното споразумение в трудовото досие на инж. Б., както и направеното дописване на съгласието за преназначаване, в което пред изречението „Приемам отправеното предложение“ беше изписано с главна буква „Не“, тогава отидох при инж. Б. и както ви обясних по-горе, че трябва да ми предостави тези документи. Обясних, че са поправени и затова пуснах докладната.