Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 11524 от 29.07.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 61260/2021
Вид
Протокол № 11524
Подписан
29.07.2022
В сила
29.07.2022
Състав
НИКОЛАЙ ДИМИТРОВ МАДЖАРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.290 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 11524 гр. София, 28.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 117 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Д. МАДЖАРОВ при участието на секретаря ПАВЛИНА Г. ПЕТКОВА Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Д. МАДЖАРОВ Гражданско дело № 20211110161260 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Страните редовно уведомени.

За ищеца се явява адв.Л. с пълномощно по делото.

Ответницата се явява лично и с адв.И. с пълномощно по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв.Л. – Водим 1 свидетел, втория не можа да излезе от работа.

Предлагам да изслушаме по един свидетел, а вторите в следващо заседание.

Адв.И. – Възразявам, допуснати са при режим на довеждане.

Водим допуснатите ни свидетели.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

1

ЗАЛИЧАВА втория свидетел на ищеца.

СЪДЪТ сне самоличността на водените свидетели:

Р. С. С. – ....години, женен, неосъждан, без дела и родство със страните, л.к.№ .......

П. Б. М. – ...години, неженен, неосъждан, син на страните. Желае да свидетелства.

И.Б. М. – ....години, неженен, неосъждан, син на страните. Желае да свидетелства.

СЪДЪТ предупреди свидетелите за наказателната отговорност, която носят по реда на чл.290 от НК.

В залата остана свидетелят С. и на въпроси отговори: ....

Свидетелят на въпроси на адв.И...: ....

В залата влезе свидетелят П. М. и на въпроси отговори: ....

СЪДЪТ счете разпита на свидетеля за изчерпен, тъй като двете адвокатки си размениха толкова много правни съображения, относно допустимостта на въпросите към свидетеля, че на него вече му е ясно какво трябва да говори.

В залата влезе свидетелят И. М. и на въпроси отговори: ....

СЪДЪТ отне възможността на адв.И... да задава повече въпроси.

Свидетелят на въпроси на адв.Л...: 2018 година заведохме дело по ЗЗДН срещу баща ми.

Страните /поотделно/ - Нямам други искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Адв.Л. – Моля да уважите иска, като основателен и доказан, по съображения, които ще изложа в писмен вид. Претендирам разноски, за които представям списък.

2

Адв.И. – Моля да отхвърлите иска, по съображения, които ще изложа в писмен вид. Претендирам разноски, за които представям списък. Възразявам за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ищеца.

СЪДЪТ дава възможност на страните в четиринадесет дневен срок от днес да представят писмени бележки и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.31 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3