Определение № 19441 от 30.04.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19441 гр. София, 30.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско дело № 20241110168856 по описа за 2024 година

Подадена е искова молба от Б. Г. Д. срещу К. П. П. за определяне на мерките относно родителските права, местоживеенето, режима на лични контакти и издръжката по отношение на детето А. Б. Д., на основание чл. 127, ал.2 СК.

В срока по чл. 131ГПК ответницата възразява срещу допустимостта на исковете, тъй като по въпросите относно родителската отговорност е образувано дело пред френския съд.

Ищецът първоначално оспорва, че е налице висящ процес пред съда във Франция, като впоследствие посочва, че постановените мерки от съда са със срок до 28.03.2025г.

Настоящият състав намира от фактическа и правна страна, следното:

От представено съдебно решение от 02.08.2024г. на съда в гр. Тонон-Ле-Бан, в превод на български език, се установява, че френският семеен съд е приел компетентност да разгледа производството по определяне на мерките относно родителските права, местоживеенето на детето, режима на лични контакти и неговата издръжка.

С решението, родителските права са предоставени за съвместно упражняване, местоживеенето на детето е определено при майката. На бащата е определен режим на лични контакти в структура, осигуряваща място за срещи. Присъдена е издръжка в размер на 200 евро.

Делото пред френския съд не е приключило и е все още висящо.

Настоящият състав намира, че разглеждането на дело за определяне на мерките относно родителските права едновременно с друг съд на държава членка, който е приел компетентност по Регламент (ЕС) 2019/1111 на Съвета от 25 юни 2019 година относно компетентността, признаването и изпълнението на решения по брачни въпроси и въпроси, свързани с родителската отговорност, и относно международното отвличане на деца, е недопустимо. Паралелното разглеждане на едни и същи искове пред съдилища на различни държави ще доведе до противоречиви съдебни решения.

1

Обстоятелството, че ответникът не е доволен от акта на френския съд, не е причина за разглеждане на делото пред българския съд, а основание за неговото обжалване.

Възражението, че вече страните живеят на територията на Република България също е неоснователно. Производството пред френския съд е образувано към момент, в който детето е пребивавало на територията на Република Франция. Към настоящия момент делото не е приключило и неговото разглеждане продължава.

Предвид факта, че претенциите по чл. 127, ал.2 СК са предмет на разглеждане на дело пред съда в гр. Тонон-Ле-Бан, Франция, то производството по настоящото дело не може да продължи и делото следва да бъде прекратено.

По изложените мотиви

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №68856/24 г. по описа на СРС, 149 състав.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2