Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 8135 от 30.06.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 8521/2023
Вид
Разпореждане № 8135
Подписан
30.06.2023
В сила
30.06.2023
Състав
КИРИЛ ГЕОРГИЕВ ДИМИТРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 58д · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 59, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 42, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 8135 гр. София, 30.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КИРИЛ Г. Д. като разгледа докладваното от КИРИЛ Г. Д. Административно наказателно дело № 20231110208521 по описа за 2023 година

След като се запознах с жалбата на Е. Е. П. срещу електронен фиш Серия К № 6704071/03.09.2022 г., издаден от ОДМВР-София, считам, че не са налице основания за насрочване на делото, тъй като Софийски районен съд не е компетентен да разгледа процесната жалба.

Съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 1 ЗАНН а ктовете по чл. 58д ЗАНН, сред които е и електронният фиш, подлежат на обжалване или протестиране пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението, а за нарушенията, извършени в чужбина – пред Софийския районен съд. Видно от съдържанието на обжалвания електронен фиш, изпълнителното деяние на процесното административно нарушение се изразява в това, че жалбоподателят е управлявал процесното МПС със скорост над разрешената по АМ „Тракия“, км 53+300 в посока гр. Пловдив.

Посоченото място от АМ „Тракия“ попада в района на община Костенец, обл.

Софийска, което е ясно отразено в съдържанието на атакувания електронен фиш. С оглед на това, мястото на извършване на нарушението попада на територията на община Костенец, поради което и съгласно разпоредбата на чл. 59, ал. 1 ЗАНН компетентен да се произнесе по подадената жалба е РСИхтиман, в чийто район е извършено нарушението.

С оглед на изложеното настоящото производство следва да се прекрати и делото да се изпрати за произнасяне по компетентност от РС-Ихтиман.

Така мотивиран и на основание чл. 42, ал. 2 НПК

РАЗПОРЕДИ:

1

ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производството по НАХД № 8521/2023 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав.

ИЗПРАЩАМ делото по подсъдност на Районен съд – Ихтиман за произнасяне по жалбата на Е. Е. П. срещу електронен фиш Серия К № 6704071/03.09.2022 г., издаден от ОДМВР-София.

Разпореждането протестиране. е окончателно и не подлежи на обжалване и

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2