Решение № 65 от 06.06.2025, Районен съд - Кнежа

РЕШЕНИЕ

№ 65 гр. Кнежа, 06.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова като разгледа докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело № 20241430100734 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното :

„Електроразпределителни мрежи Запад“ЕАД,с ЕИК130277958,със седалище и адрес на управление:гр.С.,бул.„***“№***,Бенч Марк Бизнес център,чрез юрисконсулт С. П., с електронен адрес за връчване на книжа: [email protected] е предявило против М. Б.

П.,с ЕГН**********,с адрес:гр.Кн.,ул.„***“№** иск с цена от 8453,18лв./осем хиляди четиристотин петдесет и три лева и осемнайсет стотинки/.

Ищцовото дружество описва,че „Електроразпределителни мрежи Запад”ЕАД/ЕРМ/е дружество, притежаващо лицензия за разпределение на електрическа енергия №Л-13507/13.08.2004г.,издадена от Комисията за енергийно и водно регулиране /КЕВР/,като собственик на електроразпределителната мрежа на съответната лицензионна територия.

На 18.07.2024г.„Електроразпределителни мрежи Запад”ЕАД е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение срещу М. Б. П. по чл.410 ГПК,като е образувано е ЧГр.д.

№530/2024г. по описа на PC-Кнежа,2-ри състав,по което делото е издадена заповед за изпълнение,която е връчена на длъжника по реда на чл.47,ал.5 от ГПК като на основание чл.415,ал.1,т.2 от ГПК и в срока по ал.4 на същия член подава настоящата си искова молба.

Ищцовата страна описва,че на 24.03.2021г.служители на оператора на разпределителната мрежа са извършили проверка по реда на ПИКЕЕ на обекта на потребителя,находящ се в гр.Кн.,ул.„***“ №*,представляващ къща като за извършената проверка е съставен Констативен протокол №3033217/24.03.2021г.

Според ищцовата страна при проверката е констатирано,че директно от мрежа ниско напрежение е подвързан кабел СВТ2x4кв.мм.,който в другия си край захранва ел.консуматори в процесния обект като по този начин обектът е присъединен към електрическата мрежа,без да е премината процедура по Наредба №6/24.02.2014г.за присъединяване на производители и клиенти на ел.енергия към преносната или към разпределителните електрически мрежи. Според ищцовото дружество така консумираната електроенергия не се отчита и заплаща от ответника като в изпълнение на изискването на чл.49,ал.8 от ПИКЕЕ служители на ищеца са премахнали неправомерното присъединяване.

1

Ищцовата страна сочи,че проверката е извършена при спазване изискванията на чл.49 от ПИКЕЕ като служителите на ищеца потърсили потребителя,за да присъства на проверката,но същият не е открит на адреса и поради това на проверката е поканен и същата е извършена в присъствието на един независим свидетел, който не е служител на ЕРМ -Г. Ц.

Д.,член на Федерацията на потребителите като констативният протокол е подписан от служителите,извършили проверката,и от свидетеля.

Ищцовата страна сочи,че съгласно чл.58 от ПИКЕЕ,служителите на оператора на мрежата,установили неправомерното присъединяване,са уведомили веднага МВР чрез позвъняване на национален телефон 112 в деня на проверката -24.03.2021г.,в 10:40ч. като със съдействието на служителите на МВР е установено,че ползвател на проверявания обект е М.

Б. П..

Ищцовата страна изтъква,че съставеният констативен протокол е бил изпратен на ответницата с писмо изх.№NTZ157121/25.03.2021г.и е получен от Д. Г. М.-свекърва,видно от обратна разписка ИД PS 5800 01HW4IU.

Ищцовата страна описва,че на основание съставения констативния протокол,доказващ по категоричен начин осъществено неправомерно присъединяване на процесния обект към електроразпределителната мрежа на ищцовото дружество,в резултат на което консумираната електроенергия не се измерва в пълен размер, е извършено преизчисление на сметката на клиента по реда на чл.51,ал.1 от ПИКЕЕ за периода от 26.09.2020г.до 24.03.2021г. като на потребителя са начислени допълнително 18878 кВ.тч.за период от 180 дни,съгласно справка за преизчислени количества електрическа енергия от 27.02.2024г.

Ищцовото дружество твърди,че стойността на допълнително начислената електроенергия е изчислена съобразно разпоредбата на чл.56,ал.3 от ПИКЕЕ и възлиза на 3752,12лв.,като за посочената сума е издадена фактура №0003522021/27.02.2024г.и с писмо с изх.

№1205388411/27.02.2024г.на М. Б. са изпратени съставената справка за преизчислени количества електрическа енергия и издадената фактура.

Ищцовото дружество описва,че видно от обратна разписка №ИД PS 5800 01WCL5 Т потребителят е потърсен,но не е намерен на адреса и писмото му е върнато в цялост,а поради неплащане в срок на сумата по горепосочената фактура е начислено обезщетение за забава в размер на 148,04лв.за периода 13.03.2024г.-25.06.2024г.

Ищцовото дружество описва,че на 21.02.2024г.служители на оператора на разпределителната мрежа са извършили проверка по реда на ПИКЕЕ на обекта на потребителя,находящ се в гр.Кн.,ул.„***“№*,представляващ къща и за извършената проверка е съставен Констативен протокол № 3036345/21.02.2024г. като при проверката е констатирано,че имотът е с прекъснато ел.захранване, като липсва електромерно табло и монтирано средство за търговско измерване. Сочи се,че е било установено е,че обектът на потребление е присъединен неправомерно към въздушната мрежа посредством кабел тип ЖВПС2x1,5кв.мм.,като в другия край кабелът влиза в къщата и захранва вътрешната инсталация и по този начин обектът е присъединен към електрическата мрежа, без да е премината процедура по Наредба №6/24.02.2014г.за присъединяване на производители и клиенти на ел.енергия към преносната или към разпределителните електрически мрежи като така консумираната електроенергия не се отчита и заплаща от ответника.

Изтъква се ,че в изпълнение на изискването на чл.49,ал.8 от ПИКЕЕ служителите на ищеца са премахнали неправомерното присъединяване,а проверката е извършена при спазване изискванията на чл.49 от ПИКЕЕ. Сочи се ,че служителите на ищеца са потърсили потребителя,за да присъства на проверката,но същият не е открит на адреса и поради това на проверката е поканен и същата е извършен в присъствието на един независим свидетел,който не е служител на ЕРМ -Г. Ц. Д.,член на Федерацията на потребителите,а констативният протокол е подписан от служителите,извършили проверката,и от свидетеля.

Ищцовата страна твърди,че съгласно чл.58 от ПИКЕЕ,служителите на оператора на мрежата,установили неправомерното присъединяване,са уведомили веднага МВР чрез позвъняване на национален телефон 112 в деня на проверката – 21.02.2024г., в 09:41ч.

2

Ищцовото дружество описва,че съставеният констативен протокол е изпратен на ответницата с писмо изх.№NTZ193261/22.02.2024г.и е получен от лично от нея,видно от обратна разписка ИДPS 5800 01WC6GР. На основание съставения констативния протокол, доказващ по категоричен начин осъществено неправомерно присъединяване на процесния обект към електроразпределителната мрежа на ищцовото дружество,в резултат на което консумираната електроенергия не се измерва в пълен размер, е извършено преизчисление на сметката на клиента по реда на чл.51,ал.1 от ПИКЕЕ за периода от 26.08.2023г. до 21,02.2024г. и на потребителя са начислени допълнително 11426кВтч за период от 180 дни,съгласно справка за преизчислени количества електрическа енергия от 12.03.2024г. както стойността на допълнително начислената електроенергия е изчислена съобразно разпоредбата на чл.56,ал.3 от ПИКЕЕ и възлиза на 4401,29лв. като за посочената сума е издадена фактура №0003527658/12.03.2024г.

Описва се ,че с писмо с изх.№1205404081/12.03,2024г.на М. Б. са изпратени съставената справка за преизчислени количества електрическа енергия и издадената фактура,което е видно от товарителница №24022712520029 и потребителят е потърсен,но не е намерен на адреса,тъй като същият е необитаем и писмото е върнато в цялост. Ищцовото дружество изтъква,че поради неплащане в срок на сумата по горепосочената фактура е начислено обезщетение за забава в размер на 151,73лв. за периода 26.03.2024г.- 25.06.2024г.

Въз основа на изложеното,ищцовото дружество иска от съда да установи със сила на присъдено нещо съществуването на следните вземания на Електроразпределителни мрежи Запад”ЕАД към М. Б. П.,а именно: 8153,41лв./осем хиляди сто петдесет и три лева и четирийсет и една стотинки/,представляващи стойността на допълнително начислена електрическа енергия вследствие установено неправилно/неточно измерване или неизмерване на потребена електроенергия за периоди по двете процесии фактури, както следва: по фактура №0003522021/27,02.2024г.-26.09.2020г. до 24.03.2021г. и по фактура №0003527658/12.03.2024г.-26.08.2023г. до 21,02.2024г.; 299.77лв./двеста деветдесет и девет лева и седемдесет и седем/, представляващи стойността на обезщетението за забава по всяка от процесиите фактури за периоди, както следва:по фактура № 0003522021/27.02.2024г.13.03.2024г.-25.06.2024г. и по фактура №0003527658/12.03.2024г.- 26.03,2024г. 25.06.2024г.,както и законна лихва за забава от датата на входиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда -18.07.2024г.,до пълното изплащане на вземането.

Ищцовото дружество е направило доказателствени искания :

-Към настоящото исково производство да бъде присъединено ЧГД№ 530/2024г.по описа на PC Кнежа,2-ри състав и

-Да бъде допусната СТЕ, изпълнима от вещо лице - електроинженер, със следните задачи :

1.Посочените на стр.3 от Констативен протокол №3033217/24.03.2021г. и Констативен протокол

№3036345/21.02.2024г.,констатации представляват ли случай на неправилно/неточно измерване или неизмерване на потребена електрическа енергия в резултат на неправомерно присъединяване на обект към електроразпределителната мрежа?;

2.За процесния обект,находящ се в гр.Кн.,ул.“***“№*, представляващ къща,премината ли е процедура по присъединяване по реда на Наредба №6/24.02.2014г.за присъединяване на производители и клиенти на ел. енергия към преносната или към разпределителните електрически мрежи?;

3.Математически правилно ли е извършено преизчисляването на консумираната ел.енергия и спазена ли е методиката/формулата/ по реда на чл.51,ал.1 от ПИКЕЕ и за посочения в тази разпоредба период? и 4.Преизчислението на сметката извършено ли е по действащите към момента на корекцията цени, утвърдени от КЕВР, съгласно изискването на чл. 56,ал.3 от ПИКЕЕ /отм./?

-Да им бъдат допуснати двама свидетели при режим на довеждане - по един от техниците,участвали при извършване на процесиите проверки, за установяване на обстоятелствата при извършване на проверките, верността на фактите, записани в 3 констативните протоколи;

- Да им бъде допуснат един свидетел при режим на призоваване - свидетелят,присъствал на двете процесии проверки:Г. Ц. Д.,с адрес за призоваване:гр.С.,ул.„***“№*,за доказване на факта,че проверките са извършени при спазване на приложимата процедура и в присъствието на независим свидетел;

- На основание чл.192 от ГПК да се задължи МВР,Дирекция „Национална система 112“,с адрес:гр.София,п.к.1172,ул.„Никола Габровски“№30,да представи по делото справка дали на 24.03.2021г. и 21.02.2024г.на телефон 112 има получени сигнали за неправомерно ползване на електрическа енергия на адрес гр.Кн.,ул.„***“№ * и

-Да им присъди направените разноски в настоящото производство, както и тези по ЧГД №530/2024г. по описа на PC Кнежа,2-ри състав.

Ищцовото дружество представи информация за актуалната си банкова сметка в случай,че ответницата желае да заплати доброволно сумите, предмет на делото:

IBAN:BG30UNCR70001008ERPBUL,В1С-код:UNCRBGSF при

„Уникредит

Булбанк“АД- гр.София.

Направено е искане от ищцовата страна в случай, че представител на

„Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД не се яви на първото насроченото съдебно заседание, делото да се гледа в наше отсъствие като при разглеждането му се вземат предвид всички твърдения и доказателствени искания, посочени в исковата молба, и ни се даде възможност да вземем становище по нови доказателствени искания на ответника, както и на негови допълнителни молби и становища.

Към исковата молба са приложени заверени копия от :