Решение № 296 от 21.04.2022, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 296 гр. Кюстендил, 21.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Чавдар Андр. Т. при участието на секретаря Цветанка В. Александрова като разгледа докладваното от Чавдар Андр. Т. Гражданско дело № 20211520101332 по описа за 2021 година

Производството по делото е по предявен от „ЕЛЕКTРАЛ“ ЕООД, с ЕИК 205747385, със седалище и адрес на управление в гр.Бургас, ЖК „Славейков“, бл.56, вх.1, ет.3, ап.ляв против „ДАРСАС“ ЕООД, с ЕИК 202698303, със седалище и адрес на управление в гр.Кюстендил, ул.“Митко Палаузов“ №14 иск по чл.258 ЗЗД.

Твърди се по исковата молба, че на 02.12.2019г. между страните бил сключен договор за извършване на СМР, с който възложителят-ответник в производството възложил, а изпълнителят-ищец приел изпълнение СМР на обект, както следва: направа на мълниезащитна, заземителна и силова инсталация, монтаж на конзолни, разклонителни кутии и табла, монтаж на ключове, контакти и осветителни тела на обект-сграда на хотел в УПИ XX583, кв.1304 по плана на к.к. „Слънчев бряг-запад, гр.Несебър, общ.Несебър.Стойността на договора била в размер на 43537.80 лв. без ДДС.

В подписания между страните договор подробно бил описан начена на плащане, като били договорени авансови и междинни плащания.Договорено било плащанията да се правят след подписване на акт обр.19 за свършена работа.При изпълнение на договорните задължения били издадени следните 1 проколи:

1.Протокол, акт №1, обр.19 за извършени СМР на стойност 9473.40 лв.;

2. Протокол, акт №2, обр.19 за извършени СМР на стойност13 054.6 лв.;

3. Протокол, акт №3, обр.19 за извършени СМР на стойност 12 781.01 лв.;

4. Протокол, акт №4, обр.19 за извършени СМР на стойност 9 392.81 лв.

5. Протокол, акт №5, обр.19 за извършени СМР на стойност 10 440.41 лв.;

6. Протокол, акт №6, обр.19 за извършени СМР на стойност 10 591.57 лв.

Протоколите били съставени след оглед и приемане на извършената работа без възражения от страна на възложителя.За получените авансови плащания били издадени описани в исковата молба фактури.След съставяне на протоколите и приемане на работата от страна на ищеца били съставени описани в исковата молба фактури, като общата стойност на заплатената по договора сума била в размер на 65 733.76 лв.

През време на изпълнение на договора, възложителят многократно, устно променял предмета на договора, като възлагал множество допълнителни СМР, които не били договорени и които увеличили значително стойността на договореното.Освен труд се наложило и влагане на допълнителни материали.Всички допълнително възложени СМР били описани в съставен акт, обр.19 на стойност 23 796.90 лв.

Представителят на ответника се укривал и отказвал среща, за да подпише протокола и издаване на фактура, поради което била изпратена покана.С тази покана, ответникът бил поканен да изплати на ищеца задължение в размер на 33 323.48 лв.В дадения срок за изпълнение, ответникът възразил срещу претендираната сума, като признал само сумата, за която вече са издадени осчетоводени фактури.Остатъка по тези суми /признатите от страна на ответника/ била изплатена в края на 2020г.

В исковата молба подробно са описани в 33 точки извършени допълнително СМР и вложени материали на обща стойност 23 796.90 лв., която сума се претендира за присъждане.

В срока по чл.131 ГПК изцяло е оспорен предявения иск.Оспорени са описания акт и представените фактури за закупени допълнителни материали 2 от страна на ищеца.Посочено е, че към сключения между страните договор е налице приложение №1 за видове СМР, количество, единична цена и обща цена.Платените от ответника суми, като сбор от осчетоводените фактури надвишавали общата дължима по договора сума.В договора между страните било договорено при всяко завършване на съответните СМР, преди заплащане да се извърши оглед на място и след одобрение да се подписва съответна фактура и да за заплаща.В съответствие с това, при установяване извършени в повече СМР се постигало одобрение и дължимите за това суми били заплащани на ищеца.Относно СМР-та в представения с исковата молба акт обр.19 и описани 33 бр. фактури нямало преглед и за влагането на подобни материали ответника не бил уведомяван.

По делото са представени и приети като доказателства:копие от договор за СМР от 02.12.2019г., ведно с приложение №1, копия от описаните протоколи, копия от фактури, извадки от движение по сметка на ищеца, копие от покана.По делото са приети две съдебно-технически експертизи, изготвени от вещите лица Г. и Й..В качеството на свидетели са разпитаниА.Н., Р.Т. и И.М..

От описаните доказателства по делото се установи следната фактическа обстановка:

На 02.12.2019г. между страните по делото е сключен договор за извършване на СМР.По този договор, ответникът е поел задължение да изпълни качествено и в срок СМР на обект както следва: направа на мълниезащитна, заземителна и силова инсталация, монтаж на конзолни, разклонителни кутии и табла, монтаж на ключове, контакти и осветителни тела на обект-сграда на хотел в УПИ XX-583, кв.1304 по плана на КК Слънчев бряг-Запад, гр.Несебър, на стойност 43 537.80 лв. с ДДС, съгласно приложение №1 към договора.Договорени са авансови и междинни плащания, както и окончателно плащане-след подписване на окончателен Акт Образец 19 за свършена работа, приемо-предавателен протокол за СМР на обекта и подписване на Акт Образец 22.Договорили са, че действителния обем СМР, подлежащи на плащане ще се отчита и приема с протокол за приемане на СМР-образец 19 /количествено-стойностна сметка/ за завършени СМР и сертификат за вложени материали.Договорено е, че изпълнителят е длъжен да актува с протокол за приемане на СМР-образец 19 само изцяло 3 завършени и годни за приемане СМР, като при спор относно качеството на изпълненото се извършва независима арбитражна експертиза.

При изпълнение на задълженията по договора, ответникът изпълнил задълженията си за авансово плащане, като по фактура №6 от 03.12.2019г. заплатил на ищеца сума в размер на 15 673.61 лв. с ДДС, на 20.01.2020г. по фактура №9 заплатил 5224.54 лв. с ДДС, на 24.01.2020г. заплатил по фактура №10 сума ва размер на 5224.54 лв., на 30.01.2020г. по фактура №11-5224.54 лв., на 20.02.2020г. по фактура №15-5224.54 лв., на 12.03.2020г. по фактура №16-5224.54 лв.След съставяне на описаните протоколи и приемане на работата били изплатени следните суми-по фактура №17 от 31.03.2020г.9473.40 лв., по фактура №18 от 30.04.2020г.-4 937.47 лв., по фактура №19 от 01.05.2020г.-4168.24 лв., по фактура №20 от 01.05.2020г.-5215.84 лв. и по фактура №21 от 01.05.2020г.-142.50 лв.Общата стойност, заплатена по договора била в размер на 65 733.76 лв.

На неустановена по делото дата ищецът съставил протокол/акт образец 19 за извършени СМР за извършени СМР в 33 точки, както следва:

1.полагане на СВТ 4х16 на стойност 209 лв.;

2.Доставка и полагане на УТР.2302.15 лв.;

3.Доставка и монтаж на скара-408 лв.;

4.Доставка и монтаж на капак на скара-85 лв.;

5.Доставка и монтаж на СЛ.Т

6.Доставка и монтаж на малко СЛ.Т;

7.Доставка и полагане на ШВПС 5х1.5 мм;

8.Доставка и полагане на ШВПЛ 2х1 мм;

9.Доставка и полагане на ШВПЛ 2х0.75 мм;

10.Доставка и полагане на СВТ 4х6;

11.Подвързване на табло ТВ;

12.Доставка и полагане на ПВВМ-1 1х10 кв.;

13.Доставка и полагане на ПВВ-1 1х95 кв.;

14.доставка и монтаж на контактор 16 А;

15.Монтаж на контактор;

4

16.Доставка и полагане на ФТР;

17.Доставка и полагане на тръба ф13;

18.Доставка и монтаж на ТПП 10х2х0.5Б;

19.доставка и полагане на СВТ 2х1;

20.Доставка и монтаж на траф за лед лента;

21.доставка и монтаж на ПВВМ 3х6;

22.Доставка и монтаж на СВ 4х4 кв.;

23.Доставка и монтаж на РГ;

24.Доставка и монтаж на ТЧП-К 4х0.75

25.Доставка и монтаж на гръм въже;

26.Доставка и монтаж на кол за мълниезащита;

27.Монтаж на предпазител;

28.Доставка и монтаж на ПВВМ 23х4 кв.;

29.Монтаж на ключ;

30.Монтаж на контакт;

31.Монтаж на лампи;

32.Моантаж на стойки за ТВ;

33.Монтаж на ТВ розетки.

Общата стойност на посочените в този акт СМР е 23 796.9 с ДДС.По делото няма данни този акт да е връчван, респ. приеман от страна на ответника в производството.

Ищецът, чрез адв.П.К., изпратил на ответника покана, че въпреки изпълнение на задълженията си по договора му дължи сума в размер на 33 323.48 лв.В отговор на тази покана е отговорено, чрез адв.И.М., че ответникът дължи суми само съобразно приетите протоколи и издадените между страните фактури или сума в размер на 9 526.58 лв.