Протокол № 411 от 31.03.2023, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 411 гр. Плевен, 30.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА при участието на секретаря МАРИ СЛ. ЙОНЧОВСКА и прокурора И. Н. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА Частно наказателно дело № 20234400200232 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:56 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. Р. Р., редовно призован, доведен от Затвора – ПЛЕВЕН, се явява лично.

За ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН се явява ГЛАВЕН ИНСПЕКТОР Н.К., с представена заповед от началника на затвора за упълномощаването му по настоящото производство.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор И. Й..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ГЛ. ИНСП. К.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. Р.: Да се адвокат. гледа делото. Не желая

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

Р. Р. Р. – **********, с постоянен адрес: село **********, **********, 1 област Търговище, **********, българин, български гражданин, с основно образование, осъждан, неженен, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания.

ГЛ. ИНСП. К.: Нямам искания за отводи на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля ИСДВР Ж.Ж.Н., който водим и моля да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Не се протИ.поставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. Р.: Няма да правя отводи на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се протИ.поставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

СЪДЪТ намира, че съдебното следствие следва да бъде открито и с оглед изясняване обстоятелствата по делото, е необходимо да бъде допуснат до разпит свидетелят ИСДВР Ж.Ж.Н., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода Р. Р. Р. за условнопредсрочно освобождаване и писмените доказателства, приложени ведно с нея.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. Р.: Поддържам молбата си.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е основателна.

ГЛ. ИНСП. К.: Основателна е молбата.

ДОПУСКА в качеството на свидетел ИСДВР Ж.Ж.Н..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Ж.Ж.Н. – 49 години, неосъждан, без родство.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК и същият ОБЕЩА да говори истината пред съда.

2

РАЗПИТ на СВИДЕТЕЛЯ Ж.Ж.Н.:

Лишеният от свобода Р. Р. Р. е за първи път в затвора. Постъпва в ЗОЗТ „Вит“ на 10.12.2020 година. Веднага след постъпването си е включен в трудов процес. Има позитивно отношение към труда и изпълнява стриктно всички поставени му задачи още от самото постъпване в общежитието. Многократно е награждаван със заповед както за положителни прояви в спортната дейност, участие в световното онлайн първенство по шахмат, така и за показано честно отношение към труда, трудовия процес и показване на високи трудови резултати. Преминал е през всички работни места, които се предлагат в ЗОЗТ „Вит“: програма „Градинарство“, където полагаше труд по чл.80 от ЗИНЗС; цех - шлайф на чугунени отливки към ДП „ФЗД“- ТП Плевен; фирма „Бил“ изделия от дърво, където полагаше отдаден труд. Навсякъде се представя отлично и отзивите за работата му са позитивни. В момента заема щатната длъжност „чистач район“ и е избран за „групов отговорник“ към СЗО. Грижи се за правилното разпределение на храната в затворническата столова и нейното съхранение. Проявява се като зрял и отговорен. От дълъг период от време е отговорник и на спално помещение. Не е наказван. Не е конфликтен и не влиза в нерегламентирани взаимоотношения с другите лишени от свобода.

Съдейства на администрацията по всякакъв възможен начин.

В изградения доверителен контакт лишеният от свобода Р. Р. Р. изказва съжаление за стореното и показва осъзнаване на причините за извършеното престъпление, отчита въздействието на алкохола като катализатор за престъплението. Споделя, че младата възраст и липсата на придобит жизнен и социален опит са го провокирали за реализиране на импулсивна постъпка, но вече може да преценява реално ситуациите и да взима правилни решения.

Към момента разпознава проблемите. Прави опити да ги решава изцяло.

Рискът от рецидив и вреди е с ниски стойности. Планът на присъдата е изпълнен. Предвид гореизложеното, подкрепям молбата на лишения от свобода Р. Р. Р. за условно-предсрочно освобождаване.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ГЛ. ИНСП. К.: Нямам въпроси към свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. Р.: Нямам въпроси.

СЪДЪТ, след като се съобрази със становищата на страните намира, че 3 като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения Р. Р. Р. - справка от Затвора – ПЛЕВЕН за изтърпяно наказание от Р. Р. Р., становище от началника на Затвора – ПЛЕВЕН по молбата на лишения от свобода Р. Р. Р., експертна оценка за актуално психично и емоционално състояние на лишения от свобода Р. Р. Р., както и доклад за пробационен надзор на лишения от свобода Р. Р. Р..

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ВЛАГА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения Р. Р. Р. - справка от Затвора – ПЛЕВЕН за изтърпяно наказание от Р. Р. Р., становище от началника на Затвора – ПЛЕВЕН по молбата на лишения от свобода Р. Р. Р., експертна оценка за актуално психично и емоционално състояние на лишения от свобода Р. Р. Р., както и доклад за пробационен надзор на лишения от свобода Р. Р. Р..

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

ГЛ. ИНСП. К.: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Р. Р.: Нямам нови искания и доказателства.

Да се приключи съдебното следствие.

СЪДЪТ намира, че следва да се приключи съдебното следствие и да се даде ход по същество, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

4

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, считам, че молбата е основателна, с оглед доказателствата по делото. Предлагам да бъде уважена така, както е в становището на затвора - с пробационна мярка за остатъка от наказанието.