Протокол № 1442 от 30.07.2025, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1442 гр. Пазарджик, 30.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Христо Георгиев при участието на секретаря Лора Анг. Герова

Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело № 20255220101959 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Ищците Й. Н. Н., Н. Н. Н. и Б. Н. Н., действащи лично и със съгласие на тяхната майка и законен представител Д. Д. К. - редовно призовани, не се явяват в съдебната зала, представляват се от адв. К. С. - упълномощен да ги представлява с пълномощно представено по делото.

Явява се майката Д. Д. К..

Ответникът Н. Н. Н. - редовно призован, не се явява в съдебната зала, не изпраща процесуален представител.

АДВ. С.: Уважаеми господин Председател, считам че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото. Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.143, АЛ.1 ОТ ГПК ПРИСТЪПВА КЪМ

ИЗЯСНЯВАНЕ НА ФАКТИЧЕСКАТА СТРАНА НА СПОРА.

АДВ. С.: Уважаеми господин Председател, поддържам подадената искова молба. Водим един свидетел, който моля да бъде разпитан за доказване на обстоятелствата описани в исковата молба - И.Д.К.. Поддържам подадените с молбата документи, моля да бъдат приети като доказателства, както и 1 социалният доклад като относими и имащи значение за спора.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 145, АЛ.3 ОТ ГПК, СЪДЪТ ПРИКАНВА

СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

Няма как да бъде постигната спогодба, тъй като не се явява ответника или негов процесуален представител.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ

ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с Определение № 2103/03.07.2025г. проекто-доклад. Със същото Определение съдът е разпределил доказателствената тежест между страните, приел е представените от ищците писмени доказателства. На основание ЧЛ. 15, ал.6 ЗЗДт е изискал от ДСП гр. Пазарджик да изготви социален доклад във връзка с предявен иск за издръжка по отношение наненавършили пълнолетие деца.

АДВ. С.: Уважаеми господин Председател, нямам възражения по доклада, по правната квалификация на иска и по разпределението на доказателствената тежест. Да се обяви за окончателен.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на ищцовата страна счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 2103/03.07.2025г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

СЪДЪТ докладва на страните постъпила молба с вх.

№20617/22.07.2025г. от ищците с която са представени писмени доказателства по опис, доказващи увеличените нужди на децата и доходите на тяхната майка: - Служебна бележка от 13.05.2025 г от Спортен клуб по плуване Пазарджик за удостоверяване ,че тримата ищци тренират в клуба, като първия от тях заплаща месечно по 60 лева.; Удостоверение изх.№530/13.05.2025 г от Професионална гимназия по Маханоелектротехника - Пазарджик за ищеца Й. Н. Н., ЕГН:********** е ученик в 10 клас, дневна форма на обучение за учебната 2024 -2025г.; Експертно решение №91219/10.06.2025 г на ТЕЛК от МБАЛ „Свети Иван Рилско“ ЕООД - гр. Дупница, за ищеца Й. Н. Н., ЕГН:********** за инвалидизиране - 50% , със срок до 01.06.2027г. поради 2 наличие на заболяване - юношески пауциаркуларен артрит.; Служебна бележка изх.№645/16.05.2025г. от Либхер -Хаузгерете Марица ЕООД за доходите на майката на децата за 1 година назад от 17721.40лв.; Удостоверение издадено от ЧСИ -Д. С.а, по изп.дело № 447/2025 г. за разходи по образуване на обезпечително производство свързано с настоящите искове в размер на 260.00 лева, както и списък с разноските по делото.

СЪДЪТ счита, че представените документи с молба с вх.

№20617/22.07.2025г. са относими към предмета на делото и като такива следва да се приемат като писмени доказателства по делото.

Съдът счита, че следва да уважи искането за допускане до разпит на един свидетел при режим на довеждане на ищцовата страна, тъй като ищцовата страна води в настоящето съдебно заседание свидетелят и неговия разпит не би бил причина за отлагане на делото.

Воден от горното,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с молба вх.№20617/22.07.2025г. документи: Служебна бележка от 13.05.2025г. от Спортен клуб по плуване – Пазарджик; Удостоверение изх.№530/13.05.2025г. от Професионална гимназия по Маханоелектротехника – Пазарджик;

Експертно решение №91219/10.06.2025 г на ТЕЛК от МБАЛ „Свети Иван Рилско“ ЕООД - гр. Дупница; Служебна бележка изх.№645/16.05.2025г. от Либхер -Хаузгерете Марица ЕООД; Удостоверение издадено от ЧСИ -Д. С.а, по изп.дело № 447/2025г.; Списък с разноските.

ДОПУСКА до разпит един ищцовата страна. свидетел при режим на довеждане на

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ

ПРИ РЕЖИМ НА ДОВЕЖДАНЕ НА ИЩЦОВАТА СТРАНА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

И.Д.К., ЕГН:**********, на 51 години, българин, български гражданин, с висше образование, работещ като земеделски производител, неосъждан, женен, брат на майката на ищците.

СВ.КРЪСТЕВ: Желая да свидетелствам.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

3

Свидетелят обеща да каже истината.

СВ.КРЪСТЕВ: Аз съм брат на Д. К.. Тя има три деца – три момчета - Й., а Б. и Н. са близнаци. Д. учи в „механото“, а малките са в спортното училище.

Д. е роден през 2008г., а близнаците са родени през 2010г. Децата живеят с майка си, понастоящем в апартамент, който е моя собственост, намира се на ул. ********. Там живеят само децата и майката.

Децата учат в гр.Пазарджик, ходят на плуване и тримата в гр. Пазарджик в плувния басейн, а близнаците ходят и на народни танци в ансамбъл „Чавдар“.

Д. има здравословен проблем, даже съм ги карал веднъж в гр.София, някакви инжекции му изписват на шест месеца , някакво заболяване на костите има, не знам точно диагнозата, но е сериозно заболяване. На всеки шест месеца ходи на процедури, скъпи инжекции му се слагат, там ходят през кабинет нещо да минават. Знам, че инжекциите май тук му ги слага личния лекар.

Д. имаше нещо на гушата, киста, и после съм чул от моята сестра, че някой път му е прилошавало, припадал е, ходили са на изследвания, не съм ходил с тях аз по докторите, това е което ми е споделила тя. Сестра ми се грижи за тях.

Имат проблеми със зрението и трите деца, и сестра ми има, явно е наследствено, и аз имам проблем със зрението. Късогледство а сестра ми знам със сигурност, че има астигматизъм, а за децата знам, че са ходили на прегледи. Най-вероятно трябва да им се закупят очила, без очила няма да се оправи, моите деца и те носят очила. Децата си имат също проблеми с очите.

Издръжката на децата се подсигурява от сестра ми. Тя работи в гр.Пловдив, в „Либхер“, казва, че й помагат и от „Закрила на децата“, помощи й дават, някой път и аз съм помагал. Тя е срамежлива не е искала пари от нас, но ние я усещаме, когато е притеснена. Децата също са скромни деца и не са искали от нас пари, разчитат само на заплатата и ако някой близък им помогне.

Познавам бащата на децата, аз работя в това село и там ми минава деня, искам, не искам го виждам.

Сестра ми и Н. не са имали сключен брак. След раздялата им бащата не се интересува от децата, никога не се е интересувал, даже чух, че неговата сестра го е учили да ходи да се откаже от наследство от децата, което няма как да стане, те не са починали. Не иска да има нищо общо с децата и да има разходи по тях, но все пак са негови деца, той ги е припознал, трябва да се грижи за 4 тях. Той няма никакви контакти с тях. Чувал съм от сестра ми, че доста е закъснявал с издръжката. В началото е давал един, два, три пъти или някаква половин вноска, после нарочно е напуснал работа да не е по договор, и си ходи на частна практика. Сега в момента работи като строител и общ работник от всякакъв тип работа. Иначе може да работи и тракторист, заварчик, и други работи. Той живее в с.Щ..

Не знам дали има имущество Н., кара някаква кола, но сигурно не я е прехвърлил на негово име. Работеше в една фирма за строителство и този му беше предплатил, и нещо с тази кола да е отработи, ама дали са му я прехвърлили, не знам. Знам, че си изпродадоха нивите, има една къща, където живее.

Апартамента в гр.Пазарджик, го купиха когато живееха с моята сестра, аз живея на същата улица, през една къща, на ул. **********, но той никога не се е интересувал от този апартамент, доколкото ми е известно. Знам от моята сестра, че и тока и водата са им спрели там. На вратата на апартамента има обявление, че има запор и е продаден, за да може да се обезщети сестра ми, за издръжката, че Н. не е внасял голям период от време издръжка. В началото докато е работил беше внесъл няколко вноски и от там нататък вече нищо.

Решил е категорично да приключи, никакъв интерес към децата, не иска да им дава пари. Децата не искат да говорят на тази тема.

Мога да кажа, че е скъп живота и за това е това дело, за по-добър живот за децата. Те порастват, аз също имам две момчета, потребностите се увеличават постоянно. Освен дрехи и обувки, технологиите са напреднали, телефони, лаптопи, млади хора са, джобни пари, не живеят както ние сме израснали.

Даже сестра ми ми е споделяла, че единия си спестявал за нещо да си купи, така че и те се стремят да пестят.

Близнаците ходят на танци, знам, че миналата година искаха да ходят някъде на участие в чужбина, но трябваше съгласието от бащата и не можаха да отидат. Знам, че на морето са ходили на лагер от танците, на Белмекен от плуването ходят.