Определение № 253 от 16.04.2025, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 253 гр. Перник, 16.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА като разгледа докладваното от МОНИКА ПЛ. ДОБРИНОВА Гражданско дело № 20251700100221 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба на О. Й. О., с която са предявени отрицателни установителни искове срещу „ЕОС Матрикс“ ЕООД за сумите 11 122,19 лева – главница по договор за банков кредит от 03.06.2008 г., сключен с „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД, и анекс № 1 към него от 19.04.2010 г., както и законна лихва върху нея в размер на 13 760,27 лева, за които е издаден изпълнителен лист от 09.09.2013 г. въз основа на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК от 09.09.2013 г. по ч.гр.д. № 5952/ 2013 г., по описа на Районен съд – Перник, 2 388,70 лева – такса по ТТРЗЧСИ по изпълнително дело № 20257530400660, по описа на ЧСИ С.Б., и неолихвяема сума в размер на 4796,25 лева. В исковата молба се твърди, че срещу ищеца е образувано изпълнително дело № 20257530400660, по описа на ЧСИ С.Б., за принудително събиране на вземанията по изпълнителен лист от 09.09.2013 г., издаден въз основа на заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК от 09.09.2013 г. по ч.гр.д. № 5952/ 2013 г., по описа на Районен съд – Перник. Сочи се, че вземанията са погасени по давност, тъй като в период повече от седем години преди образуването на изпълнителния процес не са предприети от кредитора изпълнителни действия. С оглед на тези съображения О. Й. О. моли да бъде постановено решение, с което да бъде признато за установено, че не дължи на ответното дружество посочените вземания.

Като разгледа исковата молба съдът намира, че предявените искове не са му родово подсъдни поради следните съображения:

Съгласно нормата на чл. 104, т. 4 ГПК на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни искове по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет. В случая предмет на делото са отрицателни установителни искове за вземания, всяко от които под 25 000 лева. Касае се за обективно съединяване на искове с цена, която не надвишава посочения размер от 25 000 лева, а не за една искова претенция на стойност 32 067,41 лева (както се сочи в исковата молба). Поради това исковете следва да бъдат разгледани от Районен съд – Перник, който е компетентен според правилото за родова подсъдност по чл.

104, т. 4 ГПК.

С оглед на горното настоящият състав намира, че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, а делото изпратено на родовокомпетентния Районен съд – Перник.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 221/ 2025 г., по описа на Окръжен съд Перник.

ИЗПРАЩА ПО ПОДСЪДНОСТ на Районен съд - Перник гр.д. № 221/ 2025 г., по описа на Окръжен съд - Перник.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчване на препис от него.

Препис от определението да се изпрати на ищеца чрез адв. С..

След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен съд - Перник.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2