Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 20140 от 09.12.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 456/2022
Вид
Протокол № 20140
Подписан
09.12.2022
В сила
09.12.2022
Състав
СВЕТОСЛАВ АТАНАСОВ ПИРОНЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 186 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 20140 гр. София, 06.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско дело № 20221110100456 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:53 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно призован, представлява се от ЮРК.

К., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ К. Т. И. - редовно призован чрез назначения от съда особен представител, не се явява лично, не изпраща представител. От същия чрез назначения особен представител е постъпила молба с днешна дата, за даване ход на делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Т.С.“ ЕООД – редовно призовано, не изпраща представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. А. Т. – редовно призован, явява се.

ЮРК. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения по делото проект за доклад ДОКЛАДВА молба на ответника от 06.12.2022 г.

ЮРК. К.: Поддържам иск. молба. Получили сме препис от проекта за доклад. Нямаме възражения по доклада. Моля, на основание чл. 186 ГПК да се изиска от Столична община - район „Искър“, удостоверение за наследници на Д. Константинова И.а с ЕГН **********. От наличния по делото 1 доказателствен материал се достига до извод, че К. е собственик на ¼ ид.ч., а Д. е собственик на ¾ ид.ч, а претенцията за цялото вземане е срещу К.. Трябва да установим дали той е придобил останалите ид.ч. по наследство и дали е наследил задълженията, които е натрупала Д.. Поддържам искането за Съдебно-счетоводна експертиза, а преценката за необходимост предоставям на съда. Към днешна дата в системата на „Т.С.“ няма информация за плащане.

СЪДЪТ намира, че не са налице основания за изменение и допълнение на изготвения проект за доклад. Основателно е искането по чл. 186 ГПК, като намира за ненуждно допускането на съдебно-счетоводна експертиза и ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА

ИЗГОТВЕНИЯ

ОКОНЧАТЕЛЕН.

ПРОЕКТ

ЗА

ДОКЛАД

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата представените от страните, писмени доказателства. по

ЗА делото

ДА СЕ ИЗИСКА от Столична община - район „Искър“ удостоверение за наследници на Д. Константинова И.а, с ЕГН **********.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на ССчЕ.

СНЕМА самоличността на вещото лице по изготвената Съдебнотехническата експертиза /СТЕ/, както следва:

М. А. Т. - 71 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността по чл.291 от НК.

Същото обеща да даде обективно и вярно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Т.: Запознат съм с наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Представил съм заключението в срок, което поддържам.

ЮРК. К.: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за приемане на експертизата и ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото изготвената от вещото лице СТЕ.

ОПРЕДЕЛЯ 300. 0 0 лв. окончателно

2 възнаграждение съобразно определения предварителен депозит.

ИЗДАВА РКО.

ЮРК. К.: Нямам други доказателствени искания.

С оглед изчерпване на процесуалните действия,

СЪДЪТ,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.02.2023 г. от 09:25 часа, за която дата и час страните уведомени от днес.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:00 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3