Решение № 2962 от 11.11.2019, Районен съд - Бургас

Р Е Ш

Е Н И Е

№ 2962 11.11.2019 г. гр. Бургас

В ИМЕТО НА НАРОДА

Бургаският районен съд Х граждански състав

На осемнадесети октомври

Година

2019 В открито заседание в следния състав:

Председател: Димана

Кирязова-Вълкова

Секретар: Станка Атанасова като разгледа докладваното гр.д. № 5042 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по повод предявената от „ЕВРОБИЛД” ООД против Д.Б.Д. и допълнително уточнена в съдебно заседание искова молба, с която се моли да бъде прието за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от общо 4 193,76 лв., представляваща сбор от неплатени суми по Договор № 7/ 05.05.2015 г. за доставка на бетонови смеси и разтвори с включени транспортни услуги и услуги със строителна механизация, от които: 1785,60 лв. – неплатена цена на доставените на два курса количества бетон марка В25БП – 16 куб.м., съгласно товарителници № 205 922/ 28.05.2016 г. и № 205 924/28.05.2016 г., 120 лв. – цена за превоз на бетона и 192 лв.

– възнаграждение за извършената услуга с бетонпомпа, за които суми е издадена фактура № **********/30.05.2016 г. на обща стойност 2 097,60 лв. с ДДС, и 2 096,16 лв. – неустойка по чл. 11, ал. 2 от договора за неизпълнено задължение за плащане, ведно със законната лихва върху сумата от 2 097,60 лв., считано от 19.04.2019 г. до окончателното й изплащане, които суми са предмет на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 3208/2019 г. на РС-Бургас. Претендира се и присъждане в полза на ищеца на направените разноски в исковото и в заповедното производство. Ищецът твърди, че е продал и доставил на ответника горепосочените количества бетон, както и че е извършил превоз на бетона и услуги с бетонпомпа, но ответникът не е заплатил тяхната стойност. Твърди също така, че забавата на ответника е продължила над 20 дни, поради което на осн. чл. 11, ал. 2 от договора той дължи на ищеца и неустойка в размер на стойността на продадения и незаплатен бетон, ведно с 10 % върху нея, или сумата от 2 096,16 лв. На следващо място се твърди, че ищецът се е снабдил със заповед за изпълнение за процесните суми, но ответникът е възразил против нея, поради което е предявен настоящия иск. В съдебно заседание се явява процесуален представител на ищеца, който поддържа иска, като моли по делото да бъде постановено неприсъствено решение. Ангажирани са доказателства.

Така предявеният установителен иск е с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 78 и чл. 86 от ЗЗД, като същият е допустим.

В законоустановения едномесечен срок ответникът не е депозирал отговор на исковата молба. В съдебно заседание не се явява негов представител, при условия на редовно призоваване, липсва и искане за разглеждане на делото в отсъствие на ответника.

След преценка на събраните по делото доказателства и разпоредбите на закона, съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От представените от ищеца и неоспорени от ответника писмени доказателства (Договор № 7/05.05.2015 г. за доставка на бетонови смеси и разтвори, Приложение № 1 към него, Фактура № **********/ 30.05.2016 г., две товарителници от 28.05.2016 г., дневник на сметка 411/1 на ищеца за периода 01.01.2016 г. – 31.12.2016 г. за контрагент Д.Б.Д. и справка за дължими суми по фактура и неустойка за забавено плащане) може да се направи обоснован извод, че въз основа на сключен между страните договор ищецът е продал и доставил на ответника процесните количества бетон, както и че е извършил услуги с бетон помпа, за което ответикът му дължи сума в общ размер от 2 097,60 лв., от които 1 785,60 лв. – цена на бетона, 120 лв. - цена на превоза и 192 лв. - възнаграждение за услуга с бетонпомпа, с падеж на задължението на 04.06.2016 г. Липсват доказателства до момента дължимите суми да са платени от ответника, поради което вероятно основателен е и иска в частта за неустойката, дължима на осн. чл. 11, ал. 2 от договора.

Предвид липсата на извършено от ответника плащане на дължимата главница, вероятно основателен е установителния иск и досежно законната лихва върху сумата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното й изплащане.

С оглед гореустановената вероятна основателност на предявения установителен иск и тъй като ответникът не е представил отговор на исковата молба и негов представител не се е явил в съдебното заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, като същият е бил уведомен за последиците от непредставянето на отговор и неявяването му по делото, съдът намира, че в случая са налице условията на чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, с което предявеният иск да бъде уважен изцяло, без решението да се мотивира по същество.

Предвид крайното решение на съда по същество на спора и на основание чл.

78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца и направените от него разноски в настоящото производство, които са в размер на 675,07 лв., както и разноските в заповедното производство, които са в размер на 183,87 лв., или общо сумата от 858,94 лв.

Мотивиран от горното и на осн. чл. 239 от ГПК, Бургаски районен съд Р Е Ш

И :

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д.Б.Д., ЕГН **********,***, че същият дължи на „ЕВРОБИЛД” ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ж.к. „Братя Миладинови“, ул. „Стара планина” № 1, ет. 7, представлявано от Т. А. Я., сумата от 4 193,76 лв. (четири хиляди сто деветдесет и три лв. и седемдесет и шест ст.), представляваща сбор от дължими суми по Договор № 7/05.05.2015 г. за доставка на бетонови смеси и разтвори с включени транспортни услуги и услуги със строителна механизация, от които: 1 785,60 лв. – неплатена цена на доставен бетон марка В25БП – 16 куб.м., 120 лв. – цена за превоз на бетона, 192 лв. – възнаграждение за извършената услуга с бетонпомпа, за които суми е издадена фактура № **********/ 30.05.2016 г. на обща стойност 2 097,60 лв. с ДДС, и 2 096,16 лв. – неустойка по чл. 11, ал. 2 от договора, ведно със законната лихва върху главницата от 2 097,60 лв., считано от 19.04.2019 г. до окончателното й изплащане, които суми са предмет на Заповед № 1823/08.05.2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 3208/2019 г. по описа на БРС.

ОСЪЖДА Д.Б.Д., ЕГН **********,***, да заплати на „ЕВРОБИЛД” ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ж.к. „Братя Миладинови“, ул. „Стара планина” № 1, ет. 7, представлявано от Т. А. Я., сумата от 858,94 лв. (осемстотин петдесет и осем лв. и деветдесет и четири ст.), представляваща направените от него съдебно-деловодни разноски в исковото и в заповедното производство.

Решението не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на страните по делото.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/

Вярно с оригинала:

СА