Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 595 от 21.09.2023, Окръжен съд - Кюстендил

Съд
Окръжен съд - Кюстендил
Дело
Гражданско дело 396/2023
Вид
Определение № 595
Подписан
21.09.2023
В сила
21.09.2023
Състав
Татяна Христова Костадинова

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.423 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.423, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 595 гр. Кюстендил, 21.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Татяна Хр. Костадинова като разгледа докладваното от Татяна Хр. Костадинова Гражданско дело № 20231500100396 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.423 ГПК.

Образувано е по подадено от Л. К. С., ЕГН **********, с настоящ адрес:

********, възражение по чл.423, ал.1 ГПК във връзка с издадена против длъжника заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д .№1904/2015 г. по описа на РС – Дупница.

Депозираното възражение се мотивира с обстоятелството, че длъжника не е надлежно уведомен за издадената заповед за изпълнение на парично задължение. Моли да бъде прието възражението срещу процесната заповед, поради нередовното й връчване и лишаване от възможността за оспорването й, както и да бъде спряно изпълнението на същата.

След служебна проверка на подаденото възражение, настоящият съдебен състав констатира, че не е изпълнена процедурата по неговото администриране чрез връчване на препис от същото на заявителя и предоставяне на едноседмичен срок за депозиране на отговор.

С оглед на изложеното, настоящият съдебен състав счита, че производството следва да се прекрати, а делото да се изпрати на РС Дупница за администриране на възражението, чрез връчване на препис от същото на заявителя и предоставяне на едноседмичен срок за депозиране на отговор. Действията по отстраняване на констатираните нередовности са от компетентността на администриращия съд – заповедния, доколкото възражението е подадено срещу издадената заповед за изпълнение.

Администриращия съд следва да прецени процесуалната допустимост на депозираното възражение, като от длъжника се изиска да представи доказателства, касаещи датата на връчване на съобщение; респ. покана за доброволно изпълнение до него като длъжник по изп.дело №20179210401621 по описа на ЧСИ СТ.П. с рег.№921 и район на действие – Софийски градски съд.

След приключване на процедурата по администриране на възражението, последното, ведно с приложенията, към които и ч.гр.д.№1904/2015 г. по описа на РС – Дупница, да бъдат изпратени на ОС – Кюстендил за произнасяне.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№396/2023 г. по описа на КнОС.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Дупница за изпълнение на указанията, посочени в мотивите на определението.

След администриране на възражението делото да бъде върнато на КнОС за произнасяне по същото.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________ 2