Решение № 229 от 02.06.2026, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 229 гр. Пловдив, 02.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIII СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Грета Чакалова при участието на секретаря Мая Крушева като разгледа докладваното от Грета Чакалова Търговско дело № 20255300900466 по описа за 2025 година

Предявен е иск от „САКАР ЕКСТРА МИЛК“ ООД, ЕИК

206221527, чрез процесуалния му представител адв.З., със съдебен адрес: Х., бул.“Б.“ *, ет.*, офис *, против „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ“ ЕАД, ЕИК 115552190, Пловдив, ул.“Христо Г. Данов“ 37 с правна квалификация чл.124 ГПК във връзка с чл.56 ПИКЕЕ във връзка с чл.51, ал.1 ПИКЕЕ.

Твърди се в исковата молба, че за периода 07.08.2024 г. - 03.02.

2025 г. с фактура № **********/25.02.2025г. на ищеца е определена стойност на потребена електроенергия от 159 382, 61 лв. Фактурата е издадена въз основа на Констативен протокол № 705957/03.02.2025 г., с който е установено, че не е измервана ползваната от дружеството електроенергия. При определяне стойността на електроенергията ответникът се е позовал на чл.51, ал.1 ПЕКЕЕ.

Ищецът счита, че така определената стойност на електроенергията за периода 07.08.2024 г. - 03.02. 2025 г. не се дължи по следните причини:

За посочения период от 07.08.2024 г. до 03.02.2025 г. „САКАР ЕКСТРА МИЛК" ООД е плащало редовно ползваната електроенергия за своя обект с клиентски номер 1010464748. Издадените от ответника фактури за 1 ползваната електроенергия са изплатени. В Констативен протокол № 705957 се посочва, че на 03.02.2025 г. е установено, че не се измерва използваната електроенергия в обекта, а не че тя е неправилно замервана. Следователно, констатациите в протокола обективират състоянието към момента на съставянето му - 03.02.2025 г., а не за посочения период във фактура № **********/25.02.2025 г., през който потребителят е плащал разходваната от него електроенергия, която коректно е фактурирана от доставчика. При това положение „САКАР ЕКСТРА МИЛК" ООД не дължи заплащане на електроенергия на „ЕНЕРГОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ" ЕАД Пловдив. В конкретния случай, позовавайки се на подзаконов нормативен акт, ответникът се обогатява неоснователно. Правилата, на които се позовава, не са приложени коректно в случая, а от друга страна те са вътрешноведомствени и не могат да дерогират общите правила на гражданското право за неоснователно обогатяване, визирани в чл. 55-59 ЗЗД. Освен това в чл.51, ал.1 ПИКЕЕ се посочва, че операторът следва да изчислява количеството енергия за период, не по-дълъг от 180 дни. В конкретния случай без основание е калкулирано изразходване на електроенергия за възможно най-дългия допустим период, като се подчертава, че не е взето предвид реалното количеството електроенергия, разходвано и заплатено от дружеството за обекта през същия този период.

Предвид изложеното се иска да се постанови решение, с което да се признае за установено, че „САКАР ЕКСТРА МИЛК" ООД не дължи на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ" EАД сумата от 159 382,61 лв, начислена по фактура № **********/25.02.2025 г. за периода 07.08.2024 г. - 03.02.2025 г.

Претендира разноски.

В срока по чл.367 ГПК от ответника е постъпил писмен отговор, с който се взема следното становище:

Твърди се, че на

03.02.2025 г. служители на

„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ" EАД са извършили проверка на обекта на ищеца, при която се констатира, че с нерегламентиран кабел 4х240 кв. мм е присъединена стопанска сграда на ищеца към електроразпределителната мрежа и изразходената електрическа енергия по този кабел не се отчита и не заплаща в пълен размер. За установеното при проверката е съставен Констативен протокол № 705957/03.02.2025 г. С Протокола се установява, че 2 са налице предпоставките, описани в чл.51, ал.1 ПИКЕЕ и операторът на разпределителната мрежа е извършил преизчисление на количеството електрическа енергия при спазване на инструкциите, съдържащи се в чл. 51, ал.1 ПИКЕЕ, като е начислил допълнително количество електрическа енергия на клиента - допълнително начисленото количество електрическа енергия в случая е в размер от 542 505 kWh, като стойността на това допълнително количество електрическа енергия, изчислено по определената от КЕВР прогнозна пазарна цена на електрическата енергия за покриване на технологичните разходи на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ" ЕАД за период от 180 дни (чл.56, ал.3 ПИКЕЕ), е 159 382,61 лв с ДДС. За посочената сума е издадена фактура № **********/25.02.2025 г., която е изпратена на ищеца с писмо с изх. № 1 1342325/25.02.2025 г.

Заявява се, че КЕВР има правомощието да приеме правила за измерване на количеството електрическа енергия, които да регламентират условията и реда за установяването й в случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа енергия (чл.83, ал.2 , вр. чл.83, ал.1, т.6 ЗЕ). Именно на това основание КЕВР е приела ПИКЕЕ. В конкретния случай приложение намира разпоредбата на чл.51, ал.1 и ал. 2 ПИКЕЕ. Стойността на дължимата сума е изчислена по определената от КЕВР пазарна цена на електрическата енергия за покриване на технологичните разходи на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ" ЕАД в качеството му на оператор на разпределителна електрическа мрежа (чл.56, ал.3 ПИКЕЕ), ведно с дължимата сума за мрежови услуги и за цена за задължения към обществото (чл.56, ал.1 ПИКЕЕ). Към настоящия момент, както преизчислението на количествата електрическа енергия, така и фактурирането им, се извършват от оператора на съответната електрическа мрежа, към която е присъединен конкретният обект на клиент (§ 1, т. 346, б. „а" ДР на ЗЕ) – в случая „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ" ЕАД. Възраженията на ищеца, че „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ" ЕАД не е взело предвид заплатените от клиента количества електрическа енергия към своя търговец на електрическа енергия е неоснователно, тъй като методиката по чл.51, ал.1 ПИКЕЕ не поставя такова условие за преизчисление на количествата електрическа енергия. Периодът на извършеното преизчисление е 180 дни, тъй като „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ" ЕАД не разполага с обективни данни кога е извършено неправомерното присъединяване.

3

Иска се да се постанови решение, с което да се отхвърли предявеният иск. Претендира разноски.

Предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства Съдът намира за установено:

По делото не се спори, че „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ“ ЕАД, в качеството си на оператор на електроразпределителната мрежа, предоставя на „САКАР ЕКСТРА МИЛК“ ООД, в качеството му на мрежови клиент, право на достъп до електроразпределителната мрежа с цел снабдяване на неговите обекти с електроенергия, за което „САКАР ЕКСТРА МИЛК“ ООД се задължава да заплаща дължимите суми за използваните мрежови услуги по утвърдените цени от КЕВР.

Настоящият спор се концентрира относно налице ли са предпоставките за заплащане на допълнително начислена електроенергия при условията на неизмерване, непълно или неточно измерване на количеството електрическа енергия за ИТН 4580450 в обект на „САКАР ЕКСТРА МИЛК“ ООД с адрес: с.М., община Х., м. „С. д.“, за което е издадена фактура **********/25.02.2025г. на стойност 159 382, 61 лв.

От представения по делото препис от Констативен протокол 705957/03.02.2025 г., съставен от длъжностни лица при

„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ“ ЕАД, се установява, че в обект Стопанска сграда в с.М., м. С. д., община Х., собственост на „САКАР ЕКСТРА МИЛК“ ООД, се извършва проверка на измервателната система и се установява неправомерно свързване без система за търговско измерване на електроенергията.

От показанията на свидетеля К. С. К., които Съдът кредитира като непосредствени, като отчита възможната му заинтересованост с оглед обстоятелството, че работи при ответника, се установява, че през месец февруари 2025 год. е работил като Ръководител на КЕЦ – Харманли /КЕЦ означава Клиентски енергиен център, което е поделение на „Електроразпределение Юг“ ЕАД/. На 03.02.2025 год. съвместно с П. П., З.

М. и други колеги от лабораторията са извършили проверка на клиент „Сакар 4

Екстра Милк“ ООД. Проверката е инициирана по следния повод – на 29.01.2025 г. е възникнала авария в БКТП „Сакар Милк“ /БКТП означава Бетонен комплексен трафопост/, който захранва само „Сакар Екстра Милк“ ООД. В резултат на аварията екипът установява, че в съоръженията на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ“ ЕАД влиза кабел с друго сечение.

Кабелът трябва да е със сечение 95 кв. мм със съответните кабелни гарнитури, а на място се установява, че авариралият кабел е със сечение 185 кв. мм. При тази констатация се е наложило кабелна лаборатория на 03.02.2025 г. да трасира кабела от стълба към БКТП „Сакар Милк“ и да установи дали е налична нерегламентирана разделка някъде. На място на 30.01.2025 г. управителят на дружеството е уведомен устно, че на 03.02.2025 г. ще има смущения в електрозахранването, тъй като проверката на трасето на кабела изисква изключване на средното напрежение към БКТП. На 03.02.2025 г. кабелната лаборатория сканира кабела, който тръгва от стълб 67А до БКТП и открива отклонение към съществуваща стара сграда на бивш трафопост точно до новия БКТП. Тази стара сграда, към която е открит кабелът, е в имота на „САКАР ЕКСТРА МИЛК“ ООД. Старият трафопост не е собственост на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ“ ЕАД. След откриването на кабела и заснемането му, за да се установи точният вход на кабела, св.К. е информирал органите на реда. При проверката е констатирано също, че по новооткрития кабел с голямо сечение протича електроенергия, т.е., той се използва, тъй като при включването на кабела под напрежение от старата сграда на бившия трафопост се издава характерното бръмчене на силов трансформатор, на трансформаторна машина. В момента, в който е започнало разкриването на кабела, управителят на ищеца е присъствал на място и е разбил вратата на бившия трафопост. Вратата на стария трафопост е била прикрита под много дебела варово-циментова мазилка и за да получи екипът на „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ“ ЕАД достъп до старата сграда, управителят на ищеца е разбил тази мазилка. Органите на МВР са пристигнали на място по време на разбиването на вратата от управителя на ищеца. За констатациите при проверката е съставен Констативен протокол № 705957.

Освен по посочения неправомерен начин в обекта на „САКАР ЕКСТРА МИЛК“ ООД може да се ползва електроенергия от БКТП „Сакар Милк“ с изградено мерене чрез три електромера. Ползваната електроенергия 5 през стария трафопост е без търговско мерене.

От заключението на СТЕ с в.л. С., което Съдът възприема, се установява следното:

-В Констативен протокол 705957/03.02.2025 г. е отразено, че при проверката се констатира, че е налице директно присъединяване преди мерене към електроразпределителната мрежа на имота на „САКАР ЕКСТРА МИЛК“ ООД.

-Констатираният при проверката начин на присъединяване води до частично неизмерване на електроенергията.

-Съобразно разпоредбата на чл.51, ал.1 ПИКЕЕ при установено неправомерно присъединяване на обект към електрическите мрежи операторът на съответната мрежа изчислява количеството електрическа енергия за период, не по-дълъг от 180 дни от датата на констатиране на присъединяването. Количеството електрическа енергия се изчислява по 1/2 от пропускателната способност на присъединителните съоръжения, свързващи инсталацията на обекта със съответната мрежа, при 24-часово натоварване.

-При изчисляване на неотчетеното количество електрическа енергия в справка за коригиране на сметка от 13.02.2025 г.

„ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ ЮГ“ ЕАД посочва 542505 kW/h, което е точно прилагане на Методиката за изчисляване на неотчетената електрическа енергия така, както е заложена в чл.51, ал.1 ПИКЕЕ.

-Остойностяването на неизмереното количество електроенергия следва да се извърши по действащите през процесния период прогнозни пазарни цени на електроенергията за покриване на технологичните разходи, определена от КЕВР на оператора на разпределителни мрежа и дължимите мрежови цени.

За част от процесния период от 07.08.2024 г. до 31.12.2024 г. в действие е утвърдената от регулатора КЕВР цена от 0,283164 лв/квтч с ДДС.

За част от периода от 31.12.2024 г. до 03.02.2025 г. в действие е утвърдена от КЕВР цена от 0,33942 лв/квтч с ДДС.