Решение № 30 от 07.03.2024, Окръжен съд - Велико Търново
- Съд
- Окръжен съд - Велико Търново
- Дело
- Търговско дело 134/2023
- Вид
- Решение № 30
- Подписан
- 07.03.2024
- В сила
- 26.03.2024
- Състав
- Ивелина Солакова
Цитирани разпоредби
- чл. 290 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 11 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 155 т. 3 · Търговски закон
- чл. 156 · Търговски закон
- чл. 156, ал. 2 предл.първо · Търговски закон
- чл. 157 · Търговски закон
- чл. 266 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 30 гр. Велико Търново, 07.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на седми март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Ивелина Солакова като разгледа докладваното от Ивелина Солакова Търговско дело № 20234100900134 по описа за 2023 година
За да се произнесе, съобрази:
Ищецът ВТОП твърди, че ответното дружество е вписано в търговския регистър с ЕИК 203354636 като собственик на капитала е АНКА НАЙДЕНОВА ДЕКОВА. Същата се твърди да е починала, а наследниците й не са предприели действия за продължаване дейността на дружеството. В тази връзка се отправя молба до съда да постанови решение, с което да прекрати ответното дружество „ЛАВАНДУЛА 11“ ЕООД гр. Свищов . В законоустановения срок отговор на исковата молба не е постъпил.
Великотърновският Окръжен съд, като взе предвид наведените в исковата молба доводи и като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:
По предварителните въпроси и допустимостта на претенцията съдът се е произнесъл в закрито заседание с определение от 23.01.2024г. и понастоящем не намира основание за преразглеждането им.
По съществото на спора:
По данни на представеното удостоверение за търговско състояние и след справка на основание чл. 23, ал. 4 от ЗТР по партидата на търговеца в търговския регистър се установява, че от 24.12.2015г. „ЛАВАНДУЛА 11“ ЕООД гр. Свищов е с управител и едноличен собственик на капитала АНКА 1
НАЙДЕНОВА ДЕКОВА.
В обявения Учредителен акт не е посочено каква е съдбата юридическото лице при смърт на едноличния собственик на капитала.
От представения по делото препис от акт за смърт № 86/08.11.2021г. на Община Девня е видно, че управителят на ответното дружество е починала на 07.11.2021г.
Видно от приложеното към делото удостоверение за наследници № 06-09-1358/21.11.2023г. на Община - Свищов, едноличният собственик на капитала е оставил седем наследници по закон. От партидата на ответника в търговския регистър се констатира на основание чл. 23, ал. 4 от ЗТР , че няма подадени молби за вписване на нов управител и поемане дяловете на починалия едноличен собственик на капитала
При тези фактически данни искът е основателен.
Според чл. 155 т. 3 от ТЗ , по иск на прокурора с решение окръжният съд прекратява търговско дружество, когато в продължение на три месеца няма вписан управител. Съгласно чл. 157 от ТЗ, ЕООД се прекратява със смъртта на едноличния собственик на капитала, ако не е предвидено друго или наследниците не поискат да продължат дейността.
От момента на смъртта на АНКА НАЙДЕНОВА ДЕКОВА няма управител на дружеството, защото няма правоспособен субект. До сезиране на съда с иска от прокурора и до ход на делото по същество няма вписан нов управител. Дейността на дружеството следва да бъде прекратена на осн. чл.
155, т. 3 ТЗ.
Настоящото исково производство се разглежда по общия ред и с влизане в сила на решението неговият конститутивен ефект ще се прояви, като дружеството ще се счита за прекратено. Съдът намира, че едновременно с прекратяване на дейността на дружеството и на основание чл. 156, ал. 1 от ТЗ следва да открие производство по ликвидация. В този смисъл е решение № 159 от 15.12.2009 г. по търг.дело № 389/09 г. на ВКС, постановено по реда на чл. 290 от ГПК .
Нормата на чл. 156, ал. 2 предл.първо от ТЗ в случая е неприложима, поради което и ликвидатор следва да бъде назначен от АВ.
На основание чл. 78, ал. 11 от ГПК ответното дружество следва да 2 бъде осъдено за заплати дължимата по делото държавна такса в размер на80 лв., определена по т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Мотивиран от гореизложеното,
Великотърновският Окръжен съд, и на осн. чл.
376
ГПК,
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА по реда на. чл. 155, т. 3 от ТЗ, „ЛАВАНДУЛА 11“ ЕООД гр. Свищов, ЕИК 203354636.
ОТКРИВА производство по ликвидация на „ЛАВАНДУЛА 11“ ЕООД гр. Свищов, ЕИК 203354636.
След влизане в сила препис от решението да се изпрати на АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА за вписване по партидата „ЛАВАНДУЛА 11“ ЕООД гр. Свищов, ЕИК 203354636 на обстоятелствата по прекратяване на дейността и откриване на ликвидацията, както и за провеждане на процедура по чл. 266 ТЗ с назначаване на ликвидатор от одобрения списък по чл. 133 и сл. от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър; определяне на срок за ликвидация и възнаграждение за сметка на дружеството.
ОСЪЖДА „ЛАВАНДУЛА 11“ ЕООД гр. Свищов, ЕИК 203354636 да заплати в полза на държавния бюджет по сметка на Окръжен съд - гр. Велико Търново, сумата 80/ осемдесет/ лева, представляваща дължима по делото държавна такса на основание чл. 78, ал. 11 от ГПК .
След влизане в сила препис от решението да се изпрати на АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА за провеждане на процедура по чл. 156 ТЗ.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Великотърновския Апелативен съд в двуседмичен срок от 11.03.2024г.
Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 3