Споразумение № 91 от 27.09.2022, Районен съд - Ботевград

ПРОТОКОЛ

№ 91 гр. Ботевград, 27.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ц.Х.П. при участието на секретаря Л.Б.П.

Сложи за разглеждане докладваното от Ц.Х.П. Наказателно дело от общ характер № 20221810200441 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР Е., с разпореждане от днес.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. М. С. – ред.пр., се явява лично и с упълномощен защитник адвокат Г. Ц. от САК, с пълномощно по ДП.

По даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Ц. : Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. М. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

С. М. С., роден на *** г. в гр. ***, с поС.ен и настоящ адрес: гр. ***, общ. ***, обл. Софийска, кв. „***“ № ***, българин, български гражданин, със средно образование, работи като „шофьор-машинист“ в „***“ АД, неженен, неосъждан, с ЕГН: **********.

Данните снети по лична карта на обвиняемия, след което я връща на лицето.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото им на отвод срещу съдията, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.

1

АДВ.Ц.: Няма да правим отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. М. С.: Няма да правя отводи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява текстово правата на обвиняемия по чл. 55, 94, 97, 138, 279, ал.1, т.3 от НПК, чл.297, 298 и 299 от НПК и чл. 381 и сл. от НПК.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА

АДВ.Ц.: Постигнали сме споразумение и моля да го приемете и одобрите, ако не противоречи на закона и морала.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на обвиняемия С. М. С..

ОБВИНЯЕМИЯТ С. М. С.: Съгласен съм със споразумението. Моля да бъде одобрено.

Съдът намира, че следва да постави на разглеждане представеното проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за решаване на наказателно производство на основание чл.381 от НПК по отношение на обвиняемия С. М. С..

С оглед на обстоятелството, че по досъдебното производство са направени разноски за изготвяне на химическа експертиза, които не са отразени в споразумението, СЪДЪТ предлага на страните в точка 5 от споразумението „Разноските по воденото наказателно производство /досъдебно производство/“ вместо „няма“ да се добави следния абзац:

„Разноските по воденото наказателно производство /досъдебно производство/ в размер на 76.88 лева, за изготвяне на химическа експертиза да бъдат възложени в тежест на обвиняемия С. М. С.“, които да бъдат платени в полза на ОДМВР София, вносими по сметка IBAN ****, BIC код UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД гр. София.„

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения.

АДВ.Ц.: Нямам възражение.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. М. С.: Нямам възражения.

С оглед изразеното становище от страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА точка 5 от споразумението да добие следния 2 окончателен вид: „Разноските по воденото наказателно производство /досъдебно производство/ в размер на 76.88 лева, за изготвяне на химическа експертиза да бъдат възложени в тежест на обвиняемия С. М. С.“, които да бъдат платени в полза на ОДМВР София, вносими по сметка IBAN ****, BIC код UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД гр. София. „ ОБВИНЯЕМИЯТ С. М. С.: Признавам се за виновен. Разбирам обвиненията срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.

Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния окончателен вид:

„Днес 27.09.2022 година в гр. Ботевград, Софийска област, по предложение на адвокат Г. Ц. - САК, кантора гр. ***, упълномощен защитник на обвиняемия С. М. С., ЕГН:**********, /по силата на приложеното пълномощно от 27.06.2022г./, се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство на основание чл. 381 от НПК по досъдебно производство № *** година по описа на РУМВР- *** /преписка, вх.№ ТОЕ- *** година по описа на Районна прокуратура - Ботевград, а именно:

I.

СТРАНИ:

Споразумението се сключва между прокурор при Районна прокуратура гр. Ботевград - С.Е., от една страна и адвокат Г. Ц. - САК, кантора гр. ***, упълномощен защитник на обвиняемия С. М. С., с поС.ен и настоящ адрес, гр.

***, обл. Софийска, кв. „***“ № 1, вх.А, ет.1 ап.2, от втора страна.

II.

ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:

1.

Наказателното производство е извършено под формата на досъдебно производство № *** година по описа на РУМВР -гр.*** /преписка, вх. № ТОЕ-*** година по описа на РП - Ботевград, ТО- ***/ и е приключено с мнение за предаване на съд на обвиняемия С. М. С..

2.

По наказателното производство С. М. С. е обвинен за извършено престъпление по Глава XI, раздел II от особената част на НК извършено умишлено /чл.11, ал.2 от НК/, като форма на вина, а именно - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

3.

От извършеното престъпление не са причинени имуществени вреди.

4.

На страните са известни и същите са съгласни с правните 3 последици от споразумението, по чл.383, ал.1 от НПК, а именно, че одобреното от първоинстанционния съд споразумение по чл. 382, ал.7 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемия С.