Определение № 409 от 02.12.2024, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 409 гр. Пловдив, 02.12.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Мария П. Петрова

Румяна Ив. Панайотова-Станчева като разгледа докладваното от Румяна Ив. Панайотова-Станчева Въззивно търговско дело № 20245001000323 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Постъпила е молба вх.№ 8817/31.10.2024 г. от Г. – С. за изменение на решението ,постановено по делото в частта на разноските ,касаещи присъденото адвокатско възнаграждение за адв.М. като счита същото за прекомерно и заявява искане претенцията за присъждане на разноски да бъде отхвърлена над сумата от 540 лв.

От ответника по молбата адвокат Р. М. ,пълномощник на Б. И. А. е постъпил отговор , с който оспорва заявеното искане и по съображенията ,изложени в него заявява искане искането за изменение на решението в частта на разноските да бъде оставено без уважение.

Пловдивски апелативен съд след като съобрази становищата на страните намира ,че искането от Г. - С. за изменение на решението ,постановено по настоящето дело,в частта на разноските , е постъпило в срок и като такова е допустимо ,а по същество е частично основателно.

С решение № 386/20.10.2024 г.,постановено по настоящето дело ,съдът е отменил решение № 148/27.03.2024г., постановено по т.д.286/2021г. по описа на Окръжен съд – Пловдив , в частта ,в която Г. - С. е осъден да заплати на основание чл. 557, ал. 1, т. 2, б “а“ от Кодекса за застраховането на Б. И. А. сумата над 10 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди - болки и страдания, в резултата на претърпяно ПТП на 08.10.2020 г., когато около 14:00 часа на път 11-66, на км.117, водачът на л.а.

„*“ с рег.№ * В. Т. С., движейки се с несъобразена скорост спрямо пътните и атмосферните условия, при неправилно извършена маневра „изпреварване“, губи управление над МПС и се удря странично в движещия се срещу него л.а.

„**“ с рег. № *, управляван от Л.Н.Р., а движещият се след л.а. „**“ товарен 1 автомобил „**“ с рег.№ *, управляван от Д.В.В., за да избегне удара с автомобил „*“, навлиза в лентата за насрещно движение и се преобръща в канавката, при което за возещият се на задната седалка в автомобила Б. А. са настъпили увреждания, а именно мозъчно сътресение, контузия на главата, гърди и корем ,ведно със законна лихва ,считано от 25.02.2021г. до окончателното изплащане ,вместо което е отхвърлил така предявения от Б. И.

А. иск за сумата над 10 000 лв. до претендираните 30 000 лв.

Със същото е решение е потвърдил решението на първостепенния съд в частта ,в която Г. - С. е осъден да заплати на основание чл. 557, ал. 1, т. 2, б “а“ от Кодекса за застраховането на Б. И. А. сумата в размер на 10 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди - болки и страдания, в резултата на претърпяно ПТП на 08.10.2020 г., когато около 14:00 часа на път 11-66, на км.117, водачът на л.а. „*“ с рег.№ * В. Т. С., движейки се с несъобразена скорост спрямо пътните и атмосферните условия, при неправилно извършена маневра „изпреварване“, губи управление над МПС и се удря странично в движещия се срещу него л.а. „**“ с рег. № *, управляван от Л.Н.Р., а движещият се след л.а. „**“ товарен автомобил „**“ с рег.№ *, управляван от Д.В.В., за да избегне удара с автомобил „*“, навлиза в лентата за насрещно движение и се преобръща в канавката, при което за возещият се на задната седалка в автомобила Б. А. са настъпили увреждания, а именно мозъчно сътресение, контузия на главата, гърди и корем ,ведно със законна лихва ,считано от 25.02.2021г. до окончателното изплащане,КАКТО и сумата от от 695лв., представляваща обезщетение за претърпените имуществени вреди във връзка с настъпилото и така обективирано ПТП, които вреди представляват направени разходи за лечение както следва: 95 лв. - рентгеново изследване на череп, на лумбосакралната част; 100 лв. - консултация от хабилитиран специалист; 500 лв. - ядреномагнитен резонанс, ведно със законната лихва върху двете главници за имуществени и неимуществени вреди, начиная от 25.02.2021г. до окончателното изплащане.

Със същото решение съдът е осъдил Г. да заплати на адвокат Р. И. М. сумата от 1 800 лв. с ДДС на осн. чл.38, ал.2 от ЗА ,представляваща адвокатско възнаграждение, ведно с дължимото ДДС върху сумата за настоящата инстанция.

Молителят Г. – С. счита ,че така определеното адвокатско възнаграждение за адв.М. е прекомерно ,позовавайки се на цитираното в молбата решение на СЕС ,и несъобразено с фактическата и правна сложност да делото.На съда е известно решението на СЕС ,цитирано в молбата по чл.248 от ГПК ,и макар да намира ,че определеното адвокатско възнаграждение при оказана безплатна правна помощ в хипотезата на чл.38 от ЗА ,съобразено с минималните размери на адвокатските възнаграждения по Наредба № 1 /2004г. да не подлежи на задължително коригиране и редуциране във всеки един случай , в конкретния такъв , съобразявайки фактическата и правна сложност на делото на въззивна инстанция ,продължителността на производството с проведено едно единствено съдебно заседание ,на което 2 адв.М. не се е явила ,липсата на предприетите процесуални действия по събиране на доказателства , съдът приема присъденото адвокатско възнаграждение действително да се явява прекомерно,поради което същото следва да бъде редуцирано на 1 000 лв. без ДДС или 1 200лв- с ДДС.

В този смисъл следва да бъде изменено решението ,постановено по настоящето дело,в частта на разноските.

Мотивиран от горното ,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение № 386/20.10.2024 г.,постановено по т.д. № 323/2024 г. в частта на присъденото в полза на адвокат Р. М. адвокатско възнаграждение за оказана безплатна защита на въззиваемия Б. И. А. като НАМАЛЯ същото на 1 200 лв. с ДДС.

Определението подлежи на касационно обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страните пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3