Определение № 528 от 27.11.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 528 гр. П., 27.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър Б. Бишуров при участието на секретаря Виолета Сл. Боева в присъствието на прокурора Ж. Д. П. като разгледа докладваното от Димитър Б. Бишуров Частно наказателно дело № 20255200200918 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения М. и приложено становище от Началника на Затвора - град П..

В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора – инсп.

ШОТЛЕКОВ изразява становище, че молбата на осъдения М. е основателна и следва да се уважи.

Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 2 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето поправяне.

Осъденият М. поддържа молбата си.

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения М. е основателна и следва да се уважи по следните съображения:

С Протоколно определение № 7/21.01.2025 година по НОХД № 15/2025 година на Районен съд С. е признат за виновен в това, че на 20.11.2024 година по АМ "Европа" в землището на гр. Д., противозаконно е подпомогнал, като е превозил 5 /пет/ чужденци да преминават в страната в нарушение на закона, като деянието представлява опасен рецидив, поради което на основание 1 чл.281. ал.3 от НК е осъден па 1 година и 3 месеца лишаване от свобода.

Начало на наказанието - 20.11.2024 година.

Към 07.11.2025 г. осъденият М. фактически е изтърпял 11 месеца и 7 дни, от работа 4 дни, или общо изтърпял 11 месеца и 21 дни.

Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 3 месеца и 9 дни.

Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е 2 месеца и 19 дни за

В приложеното по делото становище на началника на затвора се посочва по отношение на осъдения, че към пенитенциарните служители се отнася вежливо и с нужното уважение, както и че социалните му контакти с близкия семеен кръг са съхранени и поддържани с необходимата морална и материална подкрепа от близки и познати.

Сочи се, че лишеният от свобода заявява положително отношение към възможността за полагане на труд на територията на затвора, без да предявява претенции към работното място и със заповед на началника на затвора същият бил назначен на доброволен труд, като социален асистент на друг лишен от свобода.

В становището се посочва, че изготвената първоначална оценка на правонарушител отчела среден риск от рецидив - 60 точки по скалата на OASys със следните отчетени проблемни зони:

- Отношение към правонарушението - признава правонарушение, поема вината, но го омаловажава; извършеното

- Начин на живот и обкръжение лесно се влияе от криминалното обкръжение; склонен към проява на безразсъдно поведение;

- Умения за мислене не притежава умения за осъзнаване па последствията от собствените действия, предприети необмислено; не винаги разпознава приноса си в проблемните ситуации, в които попада;

Сочи се, че при изготвената преоценка се наблюдавал спад в количествения измерител 57 точки но скалата на OASys. Промяната е отразена в зоните „Отношение към правонарушението“ и „Начин на живот и обкръжение“.

Сочи се, че анализът на риска от сериозни вреди показвал ниски 2 стойности. В пенитенциарното заведение нямало риск за него, за служителите и за другите лишени от свобода, а рискът е определен като вероятен след освобождаването му от пенитенициарното заведение при евентуална поредна противозаконна проява.

В заключение е посочено, че ресурсите, които мога да подпомогнат процеса на ресоциализация са свързани с подсигуреното жилищно устройване, наличието на образователен ценз и трудова заетост в условията па свобода, липсата на проблемна употреба па наркотици, установените добри отношения с членовете на близкия семеен кръг и липсата на междуличностни и емоционални проблеми, предвид което становището на началника на затвора П. е да бъде уважена неговата молба за УПО.

В приложеното по делото психологическо становище е направено положително обобщение с акцент върху постигнатите успехи в корекционен план.

С оглед на горното съдът приема, че осъденият М. , следва да бъде условно предсрочно освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно предвидените условия в чл. 70, ал. 1, т.2 от НК за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от 2/3 от наложеното му наказание „лишаване от свобода“.

Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване (ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70, ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието, представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване, ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно чл. 44, ал. 2 от НПК.

Дефакто обаче осъденият М. ще бъде освободен от Затвора П. на осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване 3 изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време, освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият М. реално ще бъде освободен от Затвора - П. на осмия ден, поради което изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на освобождаването му ще бъде в размер на 2 месеца и 11 дни.

С оглед тежестта на извършеното деяние и необходимостта от доизграждане и затвърждаване на регистрираните вследствие на корекционното въздействие положителни промени, съдът намира, че през изпитателния срок следва да бъде определена и пробационна мярка, която предвид изложените препоръки и насоки в пробационния доклад и с цел пълното постигане на целите, визирани в чл. 36 от НК, съдът прецени, че следва да бъде мярката по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно задължителни периодични срещи с пробационен служител.

По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения Н. И. М. роден на ........... година в гр. С., живущ в с. О., общ. П., обл. П., ул. „Т." № 1, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, с ЕГН ********** от остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в размер н а 2 месеца и 11 дни, считано от датата на изпълнението на настоящото определение - при липса частен протест срещу него, който не е в интерес на осъдения - от наложеното му наказание в размер на 1 година и 3 месеца лишаване от свобода с Протоколно определение № 7/21.01.2025 година по НОХД № 15/2025 година на Районен съд С..

На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на 2 месеца 11 дни, считано от датата на изпълнение на настоящото определение - при липса на жалба или протест против същото, който не е в интерес на осъдения.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 70, ал.6, изречение последно, във вр. с чл. 42б, ал. 2, във вр. с чл. 42а, ал. 3, т. 1, във вр. с ал. 2, т. 2, във вр. с ал. 1 от 4

НК, ПЕНКО И. М. с ЕГН ********** през изпитателния срок от 2 месеца и 11 дни да изпълнява пробационна мярка "задължителни периодични срещи с пробационен служител"

ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - П. да уведоми писмено Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. С. за датата на изпълнението на настоящото определение.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия към Община П., Затвора - град П. за сведение и изпълнение и на РС - гр. С. за отразяване в бюлетина за съдимост.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения М. и Началника на Затвора - П., и протестиране от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Пловдивския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.

Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________ 5

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 528 гр. П., 27.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър Б. Бишуров при участието на секретаря Виолета Сл. Боева в присъствието на прокурора Ж. Д. П. като разгледа докладваното от Димитър Б. Бишуров Частно наказателно дело № 20255200200918 по описа за 2025 година

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения М. и приложено становище от Началника на Затвора - град П..

В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора – инсп.

ШОТЛЕКОВ изразява становище, че молбата на осъдения М. е основателна и следва да се уважи.

Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 2 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето поправяне.

Осъденият М. поддържа молбата си.

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения М. е основателна и следва да се уважи по следните съображения:

С Протоколно определение № 7/21.01.2025 година по НОХД № 15/2025 година на Районен съд С. е признат за виновен в това, че на 20.11.2024 година по АМ "Европа" в землището на гр. Д., противозаконно е подпомогнал, като е превозил 5 /пет/ чужденци да преминават в страната в нарушение на закона, като деянието представлява опасен рецидив, поради което на основание 1 чл.281. ал.3 от НК е осъден па 1 година и 3 месеца лишаване от свобода.

Начало на наказанието - 20.11.2024 година.

Към 07.11.2025 г. осъденият М. фактически е изтърпял 11 месеца и 7 дни, от работа 4 дни, или общо изтърпял 11 месеца и 21 дни.

Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 3 месеца и 9 дни.

Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е 2 месеца и 19 дни за

В приложеното по делото становище на началника на затвора се посочва по отношение на осъдения, че към пенитенциарните служители се отнася вежливо и с нужното уважение, както и че социалните му контакти с близкия семеен кръг са съхранени и поддържани с необходимата морална и материална подкрепа от близки и познати.

Сочи се, че лишеният от свобода заявява положително отношение към възможността за полагане на труд на територията на затвора, без да предявява претенции към работното място и със заповед на началника на затвора същият бил назначен на доброволен труд, като социален асистент на друг лишен от свобода.

В становището се посочва, че изготвената първоначална оценка на правонарушител отчела среден риск от рецидив - 60 точки по скалата на OASys със следните отчетени проблемни зони: