Протокол № 361 от 04.11.2025, Върховен касационен съд

ПРОТОКОЛ

№ 361 гр. София, 04.11.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емилия Василева

Членове:

Анна Баева

Зорница Хайдукова при участието на секретаря София Л. Гаджева

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Василева Касационно търговско дело № 20258002900329 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Производството е по чл. 290 ГПК.

След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК и на поименното повикване в 14:05 ч. страните се представиха така:

Касаторът Г. Ж. Ч. редовно призован чрез публикация в ДВ. бр.

71/29.08.2025 г., стр. 125, съгласно изискванията на чл. 289 от ГПК, не се явява. За нея се явява адв. С. М., с пълномощно по делото.

Ответникът „ЕОС Матрикс“ ЕООД редовно призован чрез публикация в ДВ. бр. 71/29.08.2025 г., стр. 125, съгласно изискванията на чл. 289 от ГПК, не изпраща процесуален представител.

В списъка за призоваване като ответници са посочени лицата Б. А. Ч. и А. Ж. Ч., по отношение на които не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение. Същите не са страни в производството по чл. 290 ГПК, предвид влязлото в сила въззивно решение по отношение на тях, поради което следва да бъдат заличени от списъка на призоваване.

Съдът докладва постъпилата молба от касатора Г. Ж. Ч. чрез адв. С. М. вх. № 19697/28.10.2025 г., която се явява в залата за касатора.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

1

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, второ отделение намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което:

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

С определение № 1995 от 27.06.2025 г. по т. д. № 329/2025 г. на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение е допуснато касационно обжалване на решение № 411 от 22.11.2024 г. по в. гр. дело № 552/2024 г. на Окръжен съд – Пазарджик на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК по посечения в определението материалноправен въпрос.

Адв. М.: Поддържаме подадената касационна жалба срещу решението на ОС Пазарджик, поради неговата неправилност в частта, с която е отхвърлен предявения от Г. Ж. Ч. и с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК, поради постановяването му в нарушение на материалния закон. Нямаме други доказателствени искания, считаме делото изяснено от фактическа страна и представям списък на разноските по чл. 80 ГПК.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ отделение счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА от списъка на призоваване лицата Б. А. Ч. и А. Ж. Ч..

ПРИЛАГА представения списък на разноските по делото.

ПРИЕМА представения договор за правна защита и съдействие от 23.12.2024 г.

ОБЯВИ съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

2

Адв. М.: Предвид събраните по делото доказателства и правната регламентация ви моля да отмените решението на ОС Пазарджик, поради неговата неправилност в частта, с която е отхвърлен предявения от Г. Ж. Ч. иск, поради постановяването му в нарушение на материалния закон.

Решението е неправилно в тази си част, тъй като частичното плащане на задълженията извършени от Г. Ж. Ч. по изпълнителното дело няма от своя страна за последица признаване на цялото задължение. По този начин с плащането в НОИ от нейна страна на парични суми в частност на 21.08.2019 г. не се прекъсва погасителната давност относно задълженията по изпълнителното дело. В този смисъл е практиката на ВКС обективирана в решение №255 по т. д. № 145/2012 г., както и в другите решения. Практиката е в смисъл, че частичното плащане на едно задължение не съставлява признание за цялото задължение, няма за последица прекъсване на давността относно същото. Съгласно решение № 26/24.07.2018 г. по т. д. № 1853/2017 г. частичното плащане на едно задължение не съставлява признание за цялото задължение по смисъла на чл. 116, б. а от ЗЗД. Моля на основание чл. 439 във вр. с чл. 124, ал. 1 ГПК да признаете, че Г. Ж. Ч. не дължи на „ЕОС Матрикс“ ЕООД сумите 6905.47 лв. всичките по изпълнителен лист от 23.04.2012 г. на РС Пазарджик, които са предмет на принудително изпълнение по изп. дело № 202/2023 г. при ЧСИ Васил Бараков, поради изтекла погасителна давност.

Моля да осъдите „ЕОС Матрикс“ ЕООД да заплати направените от доверителката ми разноски.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ отделение счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе след съвещание.

Разглеждането на делото приключи в 14:13 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3