Акт № 39936 от 28.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39936 гр. София, 28.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:ВИКТОРИЯ В. ГРЪНЧАРСКА като разгледа докладваното от ВИКТОРИЯ В. ГРЪНЧАРСКА Гражданско дело № 20251110127629 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140, ал. 3, във вр. чл. 146 ГПК.

При извършване на служебна проверка за редовност на исковата молба съгласно чл. 129, ал. 1 ГПК, съдът намира че същата не отговаря на изискванията за редовност.

С оглед процесуална икономия и на основание чл. 129, ал. 4 ГПК, съдът намира, че следва да бъде указано на ищците в едноседмичен срок от уведомяването им с писмена молба, с препис за ответника да отстранят нередовностите на исковата молба, посочени в диспозитива на определението.

Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания, на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, чл.

140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца на основание чл. 129, ал. 4 ГПК да посочи банкова сметка или друг начин за плащане.

Изготвя следния проект за доклад по делото:

I. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Производството е образувано по искова молба, подадена В. С. С. чрез адв. Д. М., срещу „************“ ООД, с която е предявен осъдителен иск за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 46,02 евро с левова равностойност 90 лева, представляваща платена при изначална липса на основание такса за бързо разглеждане по Договор за паричен заем № ********* от 28.05.2024г., ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба – 14.05.2025г. до окончателното плащане.

Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърдения, че на 28.05.2024г. сключил с „************“ ООД Договор за паричен заем № *********, по силата на който му бил отпуснат заем в размер на 300 лв. Общата дължима сума по 1 кредита възлизала на 450 лв. Излага, че в чл. 9, ал. 1 било предвидено заплащането на такса за бързо разглеждане на искането за кредит в размер на 90 лв., платима заедно с месечните погасителни вноски. Поддържа, че клаузата, предвиждаща въпросната такса, е нищожна поради противоречие с нормата на чл. 10а, ал. 2 ЗПК, която забранява събирането на такси, свързани с усвояването и управлението на кредита.

Твърди, че в погашение на задължението си по кредитното правоотношение заплатил сумата от 450 лв. Навежда доводи, че сумата от 90 лв. е престирана на ответника при изначална липса на основание, поради което в негова полза е възникнало кондикционно притезание. Моли за уважаване на предявения иск. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който не оспорва, че кредитополучателят му е заплатил сумата от 90 лв. за извършване на допълнителното действие „бързо разглеждане“. Поддържа, че тази такса не била включена при определяне на ГПР. Моли в полза на ищеца да се присъди минимално адвокатско възнаграждение.

II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.

III. Безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелства Съдът отделя като безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията между страните следните обстоятелства: че на 28.05.2024г. В. С. С. и „************“ ООД са сключили Договор за паричен заем № *********, по силата на който на ищеца е отпусната сумата от 300 лв., както и че ищецът е заплатил дължимата сума от 90 лв. за погасяване на таксата за бързо разглеждане.

IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже в условията на пълно и главно доказване предаването на сумата от 90 лв.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да установи наличието на соченото от него основание за получаване и съответно задържане на получената сума.

V. По доказателствата:

ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба документи като писмени доказателства по делото

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.12.2026 г. от 15:00 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по 2 делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3