Определение № 952 от 08.01.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 952 гр. София, 08.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20231110160473 по описа за 2023 година

Подадена е искова молба с вх.№312211/03.11.2023г. от З. Ж. Ж. с ЕГН ********** срещу "**********" ООД с ЕИК **********, с която са предявени обективно кумулативно съединени установителен иск за сумата от 500 лв. и частичен осъдителен иск за сумата от 20 лв. С Разпореждане №140341/09.11.2023 г., подадената искова молба е била оставена без движение, като на ищеца са дадени подробни указания, предоставен му е срок за отстраняването им, както и са му указани последиците при неотстраняването им в посочения срок. Разпореждането е надлежно връчено на процесуалния представител на ищеца - адв. Д. М. на 27.11.2023г., видно от представения по делото отрязък от връчено съобщение. Последният, от името и за сметка на ищеца, е подал молба с вх.№ 370389/22.12.2023г., с която е уточнил исковите претенции, като е направил и искане с правно основание чл.83, ал.2 ГПК - за освобождаване от заплащане на такси и разноски по делото, ведно с приложена декларация за материално и гражданско състояние. Към молбата си, адв. М. е приложил и разписка, от която е видно, че същата е подадена чрез куриер на 05.12.2023г. /15:31 ч./

Съдът, като съобрази горните обстоятелства, намира че подадената молба с вх.№ 370389/22.12.2023г., макар и предвид представените писмени доказателства за датата на изпращането й, се явява подадена извън едноседмичния срок за отстраняване на нередовностите в подадената искова молба, като същият е изтекъл в края на работния ден на 04.12.2023г. С оглед изричните указания за внасяне на дължимата държавна такса и представяне на доказателства за внасянето й, предвид обстоятелството, че искането с правно основание чл.83, ал.2 ГПК от ищеца е направено едва с молбата с вх.№ 370389/22.12.2023г., т.е. към момент, в който срокът за изпълнение на указанията формално е изтекъл, то произнасянето по нейната основателност е лишено от правен интерес.

Предвид горното, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а подадената искова молба - върната.

Водим от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА подадената искова молба с вх.№312211/03.11.2023г. от З. Ж. Ж. с ЕГН ********** срещу "**********" ООД с ЕИК **********, с която са предявени обективно кумулативно съединени установителен иск за сумата от 500 лв. и частичен осъдителен иск за сумата от 20 лв., поради неизпълнение на указанията в срок.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №60473/2023г., по описа на СРС, 140 състав.

Определението подлежи на обжалване по реда на чл.274 и сл. ГПК. Препис да се връчи на ищеца чрез процесуалния му представител.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2