Протокол № 336 от 21.09.2026, Районен съд - Пещера

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 336 гр. Пещера, 21.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милуш Р. Цветанов при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от Милуш Р. Цветанов Гражданско дело № 20265240100411 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:35 часа се явиха:

Ищецът В. А. Д., редовно призован, се явява лично и с адв.Д. А. с пълномощно по делото.

Ответникът А. М. Д., редовно призована, не се явява и не изпраща представител.

Съдът докладва:

Постъпила молба – уточнение на исковата молба с вх. № 4615/10.08.2026 г. от ищеца чрез адв.Д. А.;

Постъпило писмо с вх. № 4490/31.07.2026 г. от НАП ТД Пловдив, офис Пазарджик, с което представят справка актуално състояние ЕЕТЗ и Справка – данни за осигуряване за период за м. 03.2025 г. до 06.2026 г. на страните;

Постъпило писмо с вх. № 5177/11.09.2026 г. от Дирекция „Социално подпомагане“ – Пещера с което представят социален доклад относно децата З. Д., А. Д. и Е. Д..

По хода на делото:

АДВ. А. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че предвид редовното призоваване на страните не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 143 от ГПК, се пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора.

АДВ. А. – Поддържам исковата молба. Да се приемат писмените доказателства, включително докладваните днес – служебно изискани. Нямам възражения по проекто-доклада. Представям в превод влязло в сила решение от немския съд, удостоверение за съпруга и родствени връзки и моля да се приемат като доказателства. Водим двамата свидетели.

Съдът, като взе предвид липсата на възражения от страните срещу изготвения проект за доклад, и на основание чл.146, ал.1 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото, съобразно изготвения в закрито съдебно заседание проект за доклад, обективиран в Определение № 371 от 27.07.2026 г., който да се счита за неразделна част от протокола от днешното съдебно заседание.

Съдът като взе предвид становището на страните счита, че следва да се приемат като допустими, относими и необходими писмени доказателствата приложените към исковата молба и отговора документи, както и служебно изисканите, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените документи в оригинал и заверени преписи, а именно: Удостоверение за раждане Дубликат № 108 от 10.05.2023г., издадено от Община Пещера;

Удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане № 85 от 23.01.201 Зг. от Община Пещера; Удостоверение за раждане Оригинал № 0000000044 от 07.06.2023г., издадено от Община Пещера; Съдебно Решение на Окръжен Съд Дуисбург - Хамборн в превод от заклет преводач; Служебна бележка с изх. № 19 от 26.01.2026 г. от НУ „Михаил Куманов“ гр. Пещера;

Удостоверение с изх. № 195/26.01.2026г. от ОУ „Любен Каравелов“ гр.

Пещера; Удостоверение с изх. № 196/26.01.2026г. от ОУ „Любен Каравелов“ гр. Пещера; Трудов договор № 164 от 09.06.2023г. от „Биовет“ АД, както и днес постъпилите: писмо с вх. № 4490/31.07.2026 г. от НАП ТД Пловдив, офис Пазарджик, с което представят справка актуално състояние ЕЕТЗ и Справка – 2 данни за осигуряване за период за м. 03.2025 г. до 06.2026 г. на В. А. Д. и А. М.

Д. и писмо с вх. № 5177/11.09.2026 г. от Дирекция „Социално подпомагане“ – Пещера, ведно със социален доклад на децата З. Д., А. Д. и Е. Д., както и днес представените: Удостоверение за съпруга и родствени връзки изх. № АОР – 307/18.08.2026 г. на Община Пещера, решение по брачно дело на Районен съд Дуисбург-Хамборн в превод от немски на български език и в оригинал.

Пристъпи се към снемане на самоличността и разпит на допуснатите свидетели.

Въведе се свидетеля А. Д..

Сне се самоличността на свидетелката А. Д.:

СВИДЕТЕЛ А. К. Д. – родена на 26.06.1975 в гр.Пещера, българка, български гражданин, от гр. Пещера, ***, омъжена, с основно образование, неосъждана, ЕГН **********, майка на ищеца.

Уведомена за правото й по реда на чл. 166 от ГПК. Желае да свидетелства. Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината.

На въпросите на адв.А.:

СВИДЕТЕЛ А. Д. – Синът ми и А. Д. се ожениха 2013 г. в гр.Пещера.

Заедно всички отидохме в Германия – А., синът ми и аз. Големият им син З. се роди тук, другите две деца там се родиха. Там двамата се разделиха 2022 г. и синът ми се прибра в България 2023г. Децата бяха останали закратко в Германия при майка им. През юни 2024 г. А. изпрати трите деца при нас. Тя тогава заживя с друг мъж и той не искаше чужди деца при него. Децата дойдоха при нас в България с автобус. Ние със сина ми живеем заедно, къщите ни са в един двор. Аз му помагам за децата, той взима към 600 евро заплата. Аз често купувам закуски, ядене, взимам всичко за децата. Имам мъж и той помага. А. не идва да види децата. 20 дни след като изпрати децата при нас - тя дойде един път с новия си мъж. Обади се и дойде за 5 мин. да види децата, като оттогава не ги е виждала. Само един път е изпращала на малката й щерка маратонки и блузка преди година и половина. Тя роди и има бебе от новия й мъж и не знаем къде е и какво прави даже, май живеят сега в Пловдив. По слухове - май пак била бременна, но не знам. Работи синът ми в „Биовет“ АД, даже остава извънредно повече часове да работи за пари. Той 3 синът ми има сега втора жена, тя много му помага в грижите за децата, гледа ги, къпе ги. Синът ми вече има и още едно дете от втората жена.

АДВ. А. – Нямам повече въпроси.

Съдът приключи разпита на свидетелката и същата бе освободена от съдебната зала.

Въведе се втория свидетел.

Сне се самоличността на свидетелката :

СВИДЕТЕЛ И. Р. Р. – родена на 29.03.2006 г. в гр.Чирпан , българка, български гражданин, от с.Оризово, ул. „***“ № 18, обл. Стара Загора, ЕГН **********, неомъжена, с основно образование, неосъждана, живее на семейни начала с ищеца.

Разяснени правата по чл. 166 ГПК. Желае да свидетелства.

Предупредена за отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината.

Пристъпи се към разпита й:

СВИДЕТЕЛ И. Р. – От три години се познавам с В.. Той има 3 деца от друга жена, аз се грижа за тях. В момента не работя, и аз имам дете от В..

Децата се казват А., З., Е. и нашето общо - Е.. Не познавам предишната му жена А.. Не е идвала, не се е обаждала по телефона. Децата не я търсят изобщо. Децата не я споменават изобщо. Трите деца ходят на училище. В. купува помагала, дрехи на децата, всичко необходимо. Свекърва ми ни помага с каквото може.

АДВ. А. – Нямам повече въпроси. Представям списък с разноски по чл.

80 от ГПК. Да се приключва делото.

Съдът приключи разпита на свидетелката и същата бе освободена от съдебната зала.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ.А. – Уважаеми господин Съдия, моля да уважите предявения иск по делото. Бяха представени достатъчно писмени и гласни доказателства от 4 които се установи по безспорен начин, че ищецът се грижи сам за неговите три деца от юли месец 2024 г. Бащата полага необходимите грижи за тях. Те посещават училище. При отглеждането на децата е подпомаган от своята майка и неговата приятелка. Майката и децата не поддържат никакъв контакт.

Считам, че искът е основателен и Ви моля да постановите своето решение.

Представили сме договор за правна защита и списък с разноски и моля да присъдите и разноски.

Съдът, като счете делото за разяснено и на основание чл. 149, ал. 2 от ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решението законоустановения едномесечен срок, считано от днес. си в

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14,50 часа.