Решение № 89 от 12.03.2025, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 89 гр. гр. Червен бряг, 12.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело № 20244440101153 по описа за 2024 година на Червенобрежки Районен съд на осн***ние данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл.250, ал.2 от ГПК По делото е постъпила молба от молителя, с която се иска от съда да допълни постановеното по делото Решение № 9/17.01.2025 г. по отношение на определения режим на лични контакти на детето с родителя, който не упражнява родителските прва след първите 6 /шест/ месеца, по което Съдът не се е произнесъл. Съдът е изпратил до ищеца молбата и в срока по чл.250, ал.2 от ГПК не е депозиран отговор.

Съдът, след като прецени искането в молбата и като констатира след направена служебна проверка на постановения съдебен акт намира, че не са налице осн***ния за насрочване на делото в о.с.з, както и събиране на нови доказателства, поради което на осн***ние чл.250, ал.2, изр.2, предл.2 от ГПК намира за ненужно приз***ването на страните в о.с.з.

В хода на проведената служебна проверка относно допустимостта на сезирането, за да се произнесе, СЪДЪТ, съобрази следното:

Сезиращата съда молба, по правната си същност представлява искане за допълване на решението по делото, депозирана от надлежно легитимирана страна по делото в рамките на преклузивния срок по чл. 250, ал. 1 от ГПК. Същата надлежно ангажира правораздавателната компетентност на сезирания съд и следва да бъде разгледана по същество.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и по вътрешно убеждение съгласно чл.235, ал.2 от ГПК, прие за установено следното:

С Решението по делото, съдът е одобрил постигнатото между страните споразумение за прекратяване на брака по реда на чл.49, ал.4 от СК, като е пропуснал да се произнесе 1 относно режима на лични контакти на детето с родителя, който не упражнява родителските прва след първите 6 /шест/ месеца. Страните се договориха, след изтичане на 6 месечният срок, бащата да има право да взима детето при себе си с преспиване, както и 15 дни през лятото когато т*** не съвпада с ползването от майката на платения й отпуск.

Съдът намира, че режима на лични контакти на детето с родителя, който не упражнява родителските права след първите 6 /шест/ месеца е определен без да се вземе предвид уговореното между страните, поради което направеното искане е осн***телно и следва да се уважи.

По наведените доводи, следва да се постанови настоящото решение и се уважи молбата на ответника за допълване на постановеното съдебно решение. Водим от горното съдът РЕШИ:

ДОПУСКА на осн***ние чл.250 от ГПК допълване в диспозитива на съдебно Решение № 9/17.01.2025 г. постановено по Гр.д.№ 1153 по описа за 2024 година по описа на Червенобрежки Районен съд, в смисъл, че: ОПРЕДЕЛЯ режим на лични контакти на детето *** П.*** П., с ЕГН ********** родена на *** г. с бащата П. И. П., с ЕГН ********** с настоящ адрес в гр. Търговище, ***, след изтичане на 6 /шест/ месеца от влизане в сила на съдебното решение, а именно: 17.07.2025 г., всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца за времето от 10:00 ч. в събота до 19:00 ч. в неделя, с преспиване, по местоживеене на бащата, както и да го взима за 15 /петнадесет/ дни през лятото, не съвпадащи с ползването на платения годишен отпуск на майката, както и през друго време при съгласие и от двамата родители, като бащата ще взима и връща детето от дома на майката.

Решението по отношение на молбата по чл.250, ал.1 от ГПК подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението до страните, че същото е изготвено пред ПлОС.

Препис от издаденият съдебен акт да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

2