Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 88 от 04.10.2021, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно търговско дело 387/2021
Вид
Протокол № 88
Подписан
04.10.2021
В сила
04.10.2021
Състав
Вилиян Георгиев Петров, Георги Йовчев, Николина Петрова Дамянова

Цитирани разпоредби

  • чл. 267 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 88 гр. Варна, 04.10.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Вилиян Г. Петров

Членове:

Георги Йовчев

Николина П. Дамянова при участието на секретаря Ели К. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Вилиян Г. Петров Въззивно търговско дело № 20213001000387 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 16:35 часа се явиха:

Въззивникът М. М. Н. с адрес гр. Добрич, редовно призована, не се явява, за нея се явява адв. М.Т., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.

Постъпили са две писмени молби от въззивника по ел. поща и по пощата.

Въззиваемата страна „Банка ДСК“ АД гр. София, редовно призована, не се явява представител.

Постъпила е писмена молба с вх. № 3115/28.09.2021 г.от „Банка ДСК“ АД чрез юрисконсулт Х.Д., за разглеждане на делото в отсъствие на процесуалния представител на страната, с изразено становище по същество и с искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални по хода на делото, поради което пречки

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР в съответствие с постановените определения по чл. 267 ГПК с определение с № 1

180/02.07.2021 г..

Адв. Т. : Поддържам жалбата, поддържаме двете допълнителни молби, които сме депозирали след насрочване на настоящото дело.

Съдебният състав намира, че не са налице основанията за преразглеждане на становището му изразено в определение № 180/02.07.2021г., относно исканите с жалбата доказателства, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ без уважение подновеното с молби по пощата и по ел. поща искане за преразглеждане на произнасянето на съда, относно доказателствата поискани с жалбата.

Адв. Т.: Представям списък на разноските, държавна такса.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв.Т.: Моля, да уважите жалбата ни и да отмените първоинстанционното решение като неправилно и незаконосъобразно. Моля, да ни бъдат присъдени сторените за двете инстанции разноски и да ми дадете възможност да представя писмени бележки.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Дава възможност на процесуалния представител на въззивника да представи писмени бележки в 5-дневен срок, считано от днес.

Разглеждането на делото приключи в 16:50 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2