Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 30.09.2020, Районен съд - Тополовград

Съд
Районен съд - Тополовград
Дело
88/2020
Подписан
30.09.2020

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 341 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 69 ал. 1 · Закон за наследството

Личните данни в текста са заличени.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №

30.09.2020 г. гр.Тополовград

ТОПОЛОВГРАДСКИЯТ районен съд в закрито заседание на тридесети септември през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. ХРИСТОВ при секретаря: А.Аладжова изслуша докладваното от съдията гр. дело № 88 по описа за 2020 год. и за да се произнесе, на основание чл. 140, вр. с чл. 146 ал. 1 от ГПК, взе предвид следното:

Производството е образувано по редовна и допустима искова молба от С.К.К. с ЕГН ********** *** и И.К.Г. с ЕГН ********** ***, чрез пълномощника им адв.М.К. от АК – Ямбол, със съдебен адрес:*** против Й.Ж.С. с ЕГН ********** *** и К.Ж.Г. с ЕГН ********** ***

Исковата молба е за делба на наследствени земеделски имоти.

Ищците твърдят в исковата си молба, че заедно със ответниците са наследници на К.Г. ***, починал на 06.06.1997 г. Наследодателят е имал три деца, от които към настоящият момент двама са живи – ищците, а един е починал и е оставил свои низходящи наследници – ответниците. С Решение № ОД536/09.09.1999 г. на ПК – Тополовград на наследниците на К. Г. П. са възстановени следните земеделски имоти, находящи се в землището на село Орлов дол, общ.Тополовград, както следва:

1. Поземлен имот – нива от 5498 кв.м., четвърта категория, в местност „Яневица“, с идентификатор № ***;

2. Поземлен имот – нива от 8001 кв.м., пета категория, в местността „Гинчеви ниви“ с идентификатор № ***;

3. Поземлен имот – нива от 2000 кв.м., пета категория, в местността „Бялата пръст“, с идентификатор № ***;

4. Поземлен имот – нива от 2000 кв.м., шеста категория, в местността „Петкова копаня“, с идентификатор № ***;

5. Поземлен имот – нива от 2000 кв.м., шеста категория, в местността „Ушеви круши“, с идентификатор № ***;

6. Поземлен имот – нива от 4001 кв.м., пета категория, в местността „Новите корийки“, с идентификатор № ***;

7. Поземлен имот – нива от 3000 кв.м., пета категория, в местността „Юрта“, с идентификатор № ***;

8. Поземлен имот – нива от 5000 кв.м., седма категория, в местността „Церака“, с идентификатор № ***;

9. Поземлен имот – нива от 10 999 кв.м., седма категория, в местността „Алана“, с идентификатор № ***;

10. Поземлен имот – нива от 4999 кв.м., девета категория, в местността „Вети лозя“, с идентификатор № ***;

11. Поземлен имот – нива от 1500 кв.м., седма категория, в местността „Деш пудак“, с идентификатор № ***;

12. Поземлен имот – нива от 3000 кв.м., седма категория, в местността „Инезе“, с идентификатор № ***;

13. Поземлен имот – нива от 1000 кв.м., пета категория, в местността „Кая бунар“, с идентификатор № ***;

14. Поземлен имот – нива от 6000 кв.м., шеста категория, в местността „Кьоп Търла“, с идентификатор № ***;

15. Поземлен имот – нива от 6500 кв.м., шеста категория, в местността „Кавръково лозе“, с идентификатор № ***;

16. Поземлен имот – горска нива от 3999 кв.м., в местността „Локовите“, с идентификатор № ***;

17. Поземлен имот – горска нива от 4997 кв.м., в местността „Елехчево“, с идентификатор № ***;

18. Поземлен имот – горска нива от 4001 кв.м., в местността „Елехчево“, с идентификатор № ***

Ищците твърдят, че доброволна подялба на описаните земеделски земи в землището на село Орлов дол, общ.Тополовград между наследниците на К. Г. П. не е могла да се постигне, поради което молят съда да допусне делба на описаните в исковата молба земеделски земи при следните квоти: за ищците С.К.К. – 2/6 идеални части и за И.К.Г. – 2/6 идеални части, и за ответниците Й.Ж.С. – 1/6 идеални части и за К.Ж.Г. – 1/6 идеални части.

За правна квалификация на иска съдът приема тази по чл. 341 и сл. от ГПК, във вр. с чл. 69 ал. 1 от Закона за наследството, като тези разпоредби предвиждат, че всеки един от наследниците може да поиска делба.

Препис от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответниците на 21.07.2020 г. В законоустановения едномесечен срок по чл. 131 ал. 1 от ГПК ответниците са подали писмен отговор, в който заявяват че искът е допустим, не оспорват правата на съделителите , както и способа за извършване на делбата.

По доказателствата – с исковата молба са представени писмени доказателства, които са необходими и относими към спора, и следва да бъдат приети като доказателства по делото.

Към отговора си ответниците не са приложили писмени доказателства.

Съдът указва на страните, че с решение се допуска делбата, както и че ще се произнесе между кои лица и кои имоти ще се извърши тя. След това ще бъде съставен проекто-разделителен протокол и окончателен такъв и призовава страните за теглене на жребие.

Съдът предоставя възможност на страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и проекто-доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, а така също съдът напътства страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 140 и чл. 146 от ГПК съдът О П Р Е Д Е Л И :

НАСРОЧВА ДЕЛОТО в открито съдебно заседание за 03.11.2020 г. от 09.30 ч., за която дата и час да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищците и отговорът на ответниците.

СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА си по делото съобразно мотивите на настоящото определение.

ПРИЕМА: копие от Решение № ОД536/09.09.1999 г. на ПК – Тополовград – 2 броя; удостоверение за данъчна оценка № 226/27.05.2020 г. на Община Тополовград; удостоверение за наследници № 870/05.03.2020 г. на Община Габрово; скици с №№ 15-414568; 15-414374; 15-414472; 15-414985; 15-414473; 15-415284; 15-414986; 15-415213;

15-415136; 15-414375; 15-415214; 15-414783; 15-414569; 15-415358; 15-414474;

15-415137; 15-415058; 15-414896, всички от 22.05.2020 год.

Определението е необжалваемо.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: