Протокол № 10463 от 04.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10463 гр. София, 01.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ

Гражданско дело № 20221110114246 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ИЩЕЦ: П. В. Н., редовно призован, представлява се от адв.Л. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИК: ТС ЕАД, редовно призовано с призовка от 04.04.2022 г., не се представлява.

ДОКЛАДВА се молба от ответника от 28.06.2022 г., с която се моли да се гледа делото в тяхно отсъствие и се изразява становище по същество на спора.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв. Л. : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съобразно определението за насрочване от 30.04.2022 г., в което е обективиран проектодокладът по делото, в което съдът се е произнесъл по правната квалификация, разпределил е тежестта на доказване и се е произнесъл по док. искане като и е изискал ИД по описа на ЧСИ Х така и е изискал за послужване гр.д 43829/2013 г. по опис на СРС, 58 с-в.

Констатира, че е изпратено писмо до ЧСИ Сия Х лист 35 от делото, с което е изискано изпълнителното дело с отбелязване, че същото е необходимо поне една седмица преди дата т 1 на съдебното заседание, но към момента не е постъпило.

ДОКЛАДВА изисканото гр. дело № 40829/2013 г. по описа на СРС, 58 с-в.

Адв.Л.: Поддържам исковата молба и молбата становище. Нямам възражения по доклада на делото. Поддържам искането за изискване на изпълнителното дело, понеже извършихме справка се установи, че има образувано ИД, но в получената покана не е отбелязано делото, а на гърба на ИЛ, когато има плащане се отбелязва, но такова отбелязване е не е правило от ЧСИ, така че в тази посока сме били подведени. Когато се образува второ изпълнително дело следва да се посочи, че има вече образувано такова и ЧСИ по първото делото следва да извършва плащания, но това е отделен въпрос.

След изслушване становището на процесуалния представител на ищеца и на основание чл.146 ГПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.

ПРИЕМА представените с определението за насрочване писмени доказателства.

ПРИЛАГА гр. дело № 40829/2013 г. по описа на СРС,58 с-в.

С оглед липсата на доказателствени искания и доколкото съдът е изискал ИД №36/2017 г. от ЧСИ Сия Халаджова и доколкото е необходимо с оглед предмета на настоящето производство, съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 06.10.2022 г. от 16:15 часа ,за която дата и час страните уведомени от днес.

Да се изиска повторно копие на изпълнителното дело от ЧСИ Сия Халаджова.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

2