Решение № 11338 от 10.06.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 11338 гр. София, 10.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА

АНГЕЛОВА при участието на секретаря ИСКРА Д. КУРТЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА Гражданско дело № 20251110147312 по описа за 2025 година Предявен осъдителен иск с правно основание чл. 411, ал. 1 от КЗ за сумата от 1185,55 лева.

Ищецът-„ДЗИ Общо застраховане” АД излага в исковата молба, че на 23.06.2022 год., в гр. Асеновград, на бул. „България“, водачът на лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. №РВ 0221 НА, при движение с висока скорост, в посока обратна на движението по обозначена като еднопосочна улица реализира ПТП като удря, излизащия от двор и извършващ маневра завой надясно лек автомобил „Фолксваген Туран“ с рег. №РВ 8921 РР, управляван от П. Ж.. Твърди, че виновен за настъпването на произшествието е водачът на лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег.

№РВ 0221 НА. Сочи, че лек автомобил „Фолксваген Туран“ с рег. № РВ 8921 РР е застрахован в „ДЗИ Общо Застраховане” ЕАД по имуществена застраховка „Каско+”, със застрахователна полица №4700022151000682, валидна към момента на застрахователното събитие. За настъпилото събитие в ищцовото дружество е образувана преписка по щета №470044422000604/2022 и на 21.11.2022 год., на автосервиза извършил ремонта на увредения автомобил, е платено застрахователно обезщетение в размер на 2356,09 лева. Твърди, че след изплащане на застрахователно обезщетение по застраховка „Каско” на основание чл. 411 ал.1 от Кодекса за застраховането е встъпил в правата на застрахования. Ответникът е застраховател по риска „Гражданска отговорност” с причинителя на вреда, претърпяна при ПТП, от който ищецът претендира сумата от 2371,09 лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение с вкл. 15 лева ликвидационни разноски. Твърди, че след 1 отправена покана ответникът му е платил част от претендираната сума в размер на 1185,54 лева. Моли съда да постанови решение, по силата на което да осъди ответника да му заплати сумата от 11855,54 лева, представляваща остатък от изплатеното застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 26.09.2025 год. /дата на предявяване на иска/ до окончателното плащане. Претендира разноски.

Ответникът-„ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, в срока по чл. 131 от ГПК е депозирал отговор на исковата молба, в който оспорва механизма на настъпване на процесното ПТП, наличието на противоправно и виновно поведение на водача на лекия автомобил, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответното дружество, както и причинно-следствената връзка между описания в протокола механизъм и вредите. Релевира възражение за съпричиняване на вредоносния резултат.

Оспорва вида, степента и размера на имуществените вреди с доводи, че определеното застрахователно обезщетение е завишено и не кореспондира с действителните вредоносни последици.

Съдът, след като прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните съобразно разпоредбите на чл.235, ал.2 и ал.3 от ГПК и приетият по делото доклад, установи следното от фактическа и правна страна:

Съгласно регламентираното в нормата на чл. 154 от ГПК разпределение на доказателствената тежест, ищецът следва да докаже, че е изплатил застрахователното обезщетение на увреденото лице, че застрахователното събитие представлява деликт по чл. 45 от ЗЗД, осъществен от застрахования по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” при ответното дружество, противоправно деяние, от което са настъпили вредни последици, които са в причинно следствена връзка с деянието.

В доказателствена тежест на ответника да обори законоустановената презумпция за вина, както и възраженията си срещу вземанията на ищеца.

За безспорни в производството са обявени обстоятелствата относно наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Каско +“ между ищеца и собственика на лек автомобил „Фолксваген Туран“ с рег. № РВ 8921 РР, относно наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ между ответника и собственика на МПС „Фолксваген Голф“ с рег. № РВ 0221 НА, че ищецът е заплатил застрахователно обезщетение в размер на 2 356,09 лв., както и че на 13.07.2023г. ответникът е извършил частично в размер на 1 185,54 лева.

Вещото лице изготвило автотехническата експертиза е установило, че стойността необходима за възстановяване на лек автомобил „Фолксваген Туран“, по средни пазарни цени, определена към датата на застрахователното събитие е 2202,02 лева, както и че щетите по него се намират в пряка причинно-следствена връзка с процесното ПТП. Съдът кредитира заключението като компетентно изготвено, отговарящо в цялост на поставените въпроси и съобразено с приетите по делото 2 писмени и гласни доказателства.

С оглед на изложеното съдът приема, че за ищеца са налице предпоставките на чл. 411, ал.1 от КЗ, като с изплащане на обезщетението той встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата.

Съдът приема, че причинител на вредите от описаното ПТП е единствено водачът на лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег. №РВ 0221 НА, който е реализирал произшествието като се е движил по бул. „България“ с посока от Асеновград към град Пловдив срещу действието на пътен знак Д-4 (Еднопосочно движение след знака) и е ударил движещия се в указаната посока „Фолксваген Туран“ с рег. №РВ 8921 РР.

Механизмът на произшествието се установява и от показанията на П. Христева Ж. и П. К. Й. В показанията си свидетелят П. Й.-водач на застрахования при ответника по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ твърди, че се е движил насрещно в локалното платно, което е с еднопосочно движение. Съдът кредитира показанията на двамата свидетели, тъй като са непротиворечиви.

С оглед достигнатия извод съдът намира, че са налице редпоставките за покриване на отговорността за причинените при ПТП вреди от застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност” на собственика на моторното превозно средство, с което е причинена вредата.

Според разпоредбата на чл. 410 от КЗ с плащането на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в правата на застрахования до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне.

Предвид изложеното и след като се съобрази със заключението на вещото лице изготвило автотехническата експертиза, от която се установява, че стойността необходима за възстановяване на автомобила застрахован при ищеца, по средни пазарни цени е 2202,02 лева и платената от ответника сума в размер на 1185,54 лева, съдът приема, че искът е основателен и доказан за сумата от 1016,48 лева, като следва да се отхвърли за разликата до пълния предявен размер от 1185,55 лева, като неоснователен.

По отношение отговорността за разноските, съдът, като взе предвид че е направено своевременно искане за присъждане на съдебните разноски и на основание чл. 78 ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сторените в настоящото производство разноски в размер на 377,03 евро съразмерно с уважената част от претенциите, а на основание чл. 78, ал.3 от ГПК ищецът следва бъде осъден да заплати на ответника сумата от 14,21 евро съразмерно с отхвърлената част от претенциите.

Воден от горното

3

РЕШИ:

ОСЪЖДА „ЗАД ДАЛЛБОГГ: Живот и Здраве“ АД, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Дианабад“, ***, на основание чл. 411, ал.1 от КЗ, да заплати на „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК 121718407, със съдебен адрес: гр. София, ***Б, чрез адв. Д., сумата от 1016,48 лева /519,72 евро/, представляваща обезщетение за имуществени вреди, причинени на лек автомобил „Фолксваген Туран“ с рег. № РВ 8921 РР от ПТП реализирано на 23.06.2022 год., ведно със законната лихва върху сумата считано от 26.09.2025 год. до окончателното й изплащане, като отхвърля иска за разликата до пълния предявен размер от 2356,09 лева, като неоснователен, както и на основание чл. 78 ал.1 от ГПК и сумата от 377,03 евро, представляваща сторените по делото разноски.

ОСЪЖДА „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК 121718407 да заплати на „ЗАД ДАЛЛБОГГ: Живот и Здраве“ АД, ЕИК 200299615, на основание чл. 78 ал.3 и ал.8 от ГПК, сумата от 14,21 евро.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС, в двуседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4