Споразумение № 75 от 16.06.2022, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 75 гр. Харманли, 16.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Веселин Хр. Коларов при участието на секретаря Т.Г.Ч. и прокурора М. К. Ст.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно дело от общ характер № 20225630200312 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО

ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ХАРМАНЛИ – редовно призовани, се представляват от прокурор М.С..

ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. В. К. – редовно призован, се явява и с адв. П.

К.а - ХАК –упълномощен защитник, с пълномощно от Досъдебното производство.

По хода на делото.

ПРОКУРОР С. – Ход на делото.

АДВОКАТ К.а – Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. В. К. -Да се гледа делото.

СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са редовно призовани, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р ЕД Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия:

1

ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. В. К. - роден на *** в гр. Свиленград, живущ в гр. Харманли, ****, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, разведен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата, предвидени по чл. 274 от НПК, по повод на които искания за отвод към състава на съда, прокурора и защитата не се направиха.

СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Искания за нови доказателства не се направиха.

Делото се докладва.

ПРОКУРОР С. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството по делото да се прекрати на това основание.

АДВОКАТ К.а - Поддържам споразумението. Моля да одобрите споразумението и да прекратите производството по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ К.а - Придържам се към казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият следва да отговори на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. В. К. да отговори на въпросите, посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. В. К. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с тях.

Подписал съм доброволно споразумението.

2

СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР С. - Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ К.а - Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ ИВ. В. К. - Не предлагам промени споразумението. в

На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола съдържанието на окончателното споразумение, поради което, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото по бързо производство № 303/2022г. по описа на РУ - гр.Харманли при ОД на МВР-Хасково на основание чл.357 ал.1 т.4 предл.ІІ и чл.381 ал.1 от НПК

Днес, 8.VІ.2022г. в гр. Харманли между М. С. – прокурор в Районна прокуратура – Хасково и адвокат П. К.-Д. от АК-гр.Хасково – упълномощен защитник на обвиняемия ИВ. В. К. от гр.Харманли на основание чл.357 ал.1 т.4 предл.ІІ и чл.381 ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на бързо производство № 303/2022г. по описа на РУ - гр.Харманли при ОД МВР-Хасково, съгласно което:

1. Обвиняемият ИВ. В. К. - роден на *****. в гр. Свиленград, живущ в гр.Харманли ж.к.*****, българин, български гражданин, грамотен със средно образование, разведен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.06.2022г в гр.Харманли по ул.*** в посока ул.**** управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка “ Пежо” модел „ 307“ с рег. №*****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно – 2,65 на хиляда установено по надлежния ред съгласно “Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол и/ или наркотични вещества или техните аналози“ с техническо средство за измерване – алкотест „Дрегер 7510” с фабр. № ARPL - 0565, след като е осъден с влязло в сила Споразумение № 260012 от 23.10.2020г. по НОХД № 432/2020г. по описа на Районен съд – гр.Харманли, 3 на 23.10.2020г., за деянието по ал.1 на чл.343б от НК.

- престъпление по чл.343б ал.2 НК

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

2. За извършеното престъпление по т.1 на обв. ИВ. В. К. на основание чл.343б ал.2 и чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 4 (четири) месеца, което наказание на основание чл.57 ал.

1 т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „общ режим“.

На основание чл.59 ал.1 т.1 от НК от така наложеното наказание “Лишаване от свобода“ се приспада времето, през което обв. ИВ. В. К. е бил задържан за 24 часа на 01.06.2022г. със Заповед рег.№ 271зз-121/01.06.2022г. на РУ-Харманли, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода. и наказание "Глоба" в размер на 480,00 лв.(четиристотин и осемдесет лева).

На основание чл.343г, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК на обв. ИВ. В. К. се налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 1(една) година и 6(шест) месеца, като на основание чл.59 ал.4 от НПК се приспада времето, през което за същото деяние обв. ИВ. В. К. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява тези права, а именно от момента на изземване на СУМПС със ЗППАМ № 21-0271000128/01.06.2022г. на мл. автоконтрольор в РУ-Харманли при ОД на МВРХасково, считано от 01.06.2022г.

3 . Съставомерни имуществени вреди от престъплението не са причинени.

4. Разноските по делото не са направени.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР…………………

(М. С.)

С Е:

ЗАЩИТНИК:………………

(адв. П.К.-Д.)

ОБВИНЯЕМ: ……………...