Определение № 25955 от 17.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25955 гр. София, 17.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110119344 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Л. Е. С., ЕГН **********, с постоянен адрес в ****, със съдебен адрес в **** против „Уиз Еър Унгария Црт.“, Дружество регистрирано в Унгария, с рег. №01-10 140174, чрез „Уиз Еър Унгария Црт.

- клон България“ КЧТ ЕИК: ***, седалище и адрес на управление ****, представлявано от управителя на клона Х.Х..

Твърди се в исковата молба, че на 22.06.2023 г. ищцата е закупила самолетен билет за полет **** по направление летище Лутън, Лондон (Великобритания) до София (България) за дата 08.07.2023 г., с час на излитане 21:55 ч. и час на пристигане - 3:05 ч. Часът на полета е бил изменян - първоначално с 1-часово забавяне и нов час на излитане 22:55 ч., след което повторно за 2:00 ч.

На 08.07.2023 г. ищцата е била на летището по-рано от предвиденото и се е явила своевременно за полета. Около 18:30 ч., след проблем с прочитане на предоставената в приложението на „Уиз Еър“ електронна бордна карта й е издадена нова на гише на летището. При нареждането на опашка за транспортиране и допускане до самолета около 1:30 ч. на 09.07.2023 г. служител на самолетната компания е помолил ищцата да изчака встрани от опашката, като е изписал собственоръчно с химикал “STAND BY” на бордната й карта и й е обяснил, че самолетът има по-малко места, отколкото продадени билети за полета, поради което не е сигурно дали ще може да бъде допуснат до полета. След допускането на борда на самолета на останалите пътници, служителите са обяснили, че няма закъснели или неявили се такива, поради което няма как да бъде осигурен достъп на ищцата до самолета.

На 26.08.2025 г. ищцата е подала искане за доброволно изплащане на обезщетение за недопускането й на борда на самолета, ведно с дължимите лихви за периода от 09.10.2023 г. до датата на искането. Претенцията на ищцата не е била доброволно удовлетворена.

Предвид отказа на ответника да допусне ищцата до борда на самолета за полет **** по направление летище Лутън, Лондон (Великобритания) до София (България) от 08.07.2023 г., с час на излитане 21:55 ч. и час на пристигане - 3:05 ч., на основание чл. 7 пар. 1 б. „б“ от Регламент (ЕО) №261/04 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 г. относно създаване на общи правила и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, ответникът дължи обезщетение в размер на 400 евро.

Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на Л. С. обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени искове против „Уиз 1

Еър Унгария ЦРТ“ – клон България за осъждане на ответника да заплати сумата от 400,00 € (четиристотин евро), ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на исковата молба – 06.07.2026 г., до окончателното изплащане на вземането, представляваща обезщетение, дължимо на основание чл. 7 параграф 1, буква „б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на съвета от 11.02.2004 г. поради отказан достъп до борда на самолета за полет **** по направление летище Лутън, Лондон (Великобритания) до София (България) от 08.07.2023 г., с час на излитане 21:55 ч. и час на пристигане - 3:05 ч. и сумата от 152,90 € (сто петдесет и две евро и деветдесет евроцента) – обезщетение за забава, равняващо се на законната лихва върху претендираната главница за периода от 09.07.2023 г. до 06.07.2026 г.

При извършването на проверката по реда на чл. 129 от ГПК, съдът констатира, че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 т. 4и чл.

128 т. 2 от ГПК, а именно:

На първо място, ищцата следва да допълни и конкретизира твърденията си като посочи колко време преди началния час на полета е била на гишето за регистрация.

На второ място, исковата молба е нередовна, тъй като ищцата не внесна цялата дължима държавна такса. С исковата молба са предявени два обективно кумулативно съединени иска, държавната такса по всеки един от който е в размер на нормативно установения миниум от 25,56 €. С исковата молба е представен платежен документ, удостоверяващ внасянето на такса само в размер на 25,56 €. Ето защо, следва да се укаже на ищцата да довнесе по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 25,56 €.

На основание чл. 99 от ГПК, ищцата трябва да бъде информирана за възможността да й бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. януари 2026 г. до м. юни 2026 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й положение, здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.

Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано гражданско дело № 19344 по описа за 2026 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в обстоятелствената част на настоящето определение нередовности, в противен случай – исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на ищцата процесуалната възможност да иска продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на определения от съда срок.

УКАЗВА на ищцата, задължението й при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж й е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

2

УКАЗВА на ищцата възможността да й бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. януари 2026 г. до м. юни 2026 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й положение, здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на ищцата.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3