Определение № 2911 от 12.06.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2911 гр. София, 12.06.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГО 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Велислав Павков

Членове:

Александър Цонев

Яна Вълдобрева като разгледа докладваното от Яна Вълдобрева Касационно гражданско дело № 20248002101763 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 260297/19.04.2024г. на Р. Д. Д. за отмяна на влязлото в сила решение № 178/07.02.2018г. по гр. д. № 8183/2017г. на Плевенския районен съд. С това решение са отхвърлени като неоснователни исковете на Д. предявени против УМБАЛ „Д-р Георги Странски“ ЕАД Плевен с правно основание чл.344, ал.1, т. 1, т.2 и т.3 КТ за отмяна на уволнението й, извършено със заповед № 229/04.09.2017г., за възстановяването й на заеманата преди уволнението длъжност и за осъждане на ответника да й плати обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ в размер 3 985, 14 лева за периода от 13.09.2017г. до 13.03.2018г.

В молбата се твърди, че са налице предпоставките по чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК, тъй като решението, чиято отмяна се иска е основано на документи, които съдържат невярна и неточна информация, включително приетото по делото заключение на вещо лице е изготвено въз основа на представени от работодателя неистински документи, а не по ведомости.

Ответникът по молбата УМБАЛ „Д-р Георги Странски“ ЕАД - Плевен не изразява становище.

Върховният касационен съд, състав на ІV ГО намира, че не са налице предпоставките на процесуалния закон за допускане на така подадената молба до разглеждане. Съображенията са следните:

Молбата за отмяна на влязло в сила решение по чл.303 от ГПК освен посочване на конкретното основание за отмяна, трябва да съдържа и точно и мотивирано изложение на факти, попадащи в някоя от хипотезите на чл.303, т.1 до т.7 от ГПК и това е условие за нейната редовност. Според разясненията, дадени в т. 3 от ТР № 5/2012г. на ОСГТК на ВКС общото във всички предложения на чл.303, ал.1, т.2 ГПК е, че източник на 1 неправилността на решението е извършено престъпление. Процесуалният способ за установяване на престъпление е с влязла в сила присъда, респ. споразумение по НПК или с установителен иск за факта на престъплението по чл.124, ал.5 ГПК, в случаите, в които наказателно преследване е изключено, поради някоя от причините, предвидени в НПК. Това тълкуване се извежда и от нормата на чл.303, ал.1, т.2 ГПК, посочваща изрично съдебния ред, като надлежен за установяване на престъпните обстоятелства и нормата на чл. 305, ал. 1, ал. 2 ГПК, която свързва срока за подаване на молбата за отмяна по чл.303, ал.1, т.2 ГПК именно със съдебното решение или с присъдата. В случая твърдения за наличието на установяване по описания ред на посочените в чл.303, ал.1, т.2 ГПК обстоятелства липсват в молбата на Р. Д..

Няма и представени доказателства, които да обосноват наличието на хипотезата на чл.303, ал.1, т.2 ГПК-липсва влязла в сила присъда или решение по чл. 124, ал.5 ГПК, с които да е установена неистинност на документ и на заключение на вещо лице, на които е основано влязлото в сила решение на РС-Плевен. В молбата освен твърденията за неистинност на документи, се поддържа и, че при постановяване на решението съдът не е съобразил липсата на предпоставките по чл.328, ал.1, т.2 КТ, както и че уволнението е незаконно поради нарушение от страна на работодателя УМБАЛ „Д-р Георги Странски“ ЕАД-гр. Плевен на разпоредбите на чл.333, ал.1, т.2 и ал.4 КТ. Изложените твърдения и доводи представляват оплаквания за неправилност на решението на РС и с тях се цели преразглеждането на спора по предявените искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 КТ, което е недопустимо в производството по чл. 303 ГПК.

По изложените съображения молбата на Р. Д. за отмяна на влязлото в сила решение на РС-Плевен следва да се остави без разглеждане.

Така мотивиран, Върховният касационен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата с вх. № 260297 от

19.04.2024г. на Р. Д. Д. за отмяна на влязлото в сила решение № 178/07.02.2018г. по гр. дело № 8183/2017г. на Плевенския районен съд.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1763/2024г. на ІV ГО на Върховния касационен съд.

Определението подлежи на обжалване пред друг състав на Върховния касационен съд в седмичен срок от връчването му на молителката.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3