Решение № 56 от 29.11.2022, Районен съд - Раднево

МОТИВИ към Решение № 56/29.11.2022 г. по АНД № 250/2022 година на Районен съд Р..

Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.

Районна прокуратураС.З. – Териториално отделение Р. с Постановление от 07.11.2022 год. е направила предложение обвиняемият С.С.Х, ЕГН **********, да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а, ал. 1 от НК, за извършено от него престъпление по чл. 345, ал.2, вр. с ал.1 от НК, което се е изразило в това, че на 30.10.2022г., в с.Л., общ.Р., управлявал моторно превозно средство - мотопед „Б.”, модел „А”, с номер на рама № хххххх, което не е регистрирано по надлежния ред.

Представителят на Районна Прокуратура гр.С.З. – Териториално отделение гр. Р. се явява в съдебно заседание и поддържа направеното предложение. Изразява становище, че обвиняемия е осъществил престъплението съгласно вмененото му обвинение и затова следва да бъде признат за виновен. Предлага, предвид наличието на всички обективни предпоставки на чл.78а, ал.1 от НК обвиняемия Х. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в минималния предвиден в закона размер.

Обвиняемият Х. не се явява лично в съдебно заседание. За него се явява упълномощения му защитник адв.Д., която заявява, че не оспорват извършеното и моли съда на подзащитния й да бъде наложено минимално наказание.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства и доводите на страните намира за установено следното:

Обвиняемият С.С.Х е род. на 03.10.2004 г. в грС.З., с постоянен адрес: с.Л., общ.Р., български гражданин, българин, ученик в 12 клас в 166 Спортно училище „Васил Левски” гр.София, неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

На 30.10.2022г. св. В. и св.С. - служители в РУ гр.Р. били на работа.

Изпълнявайки служебните си задължения, двамата служители били на проверка на стратегически обект - рудник „Т. 1” с.Т.. На връщане, към 16,40 часа и минавайки през с.Л. , през центъра на селото, вид яли срещу тях по път III 554 да се движи мотопед, чиито водач /обв.Х./ не използвал предпазна каска. Решили да извършат проверка на водача.

Св.В., подал сигнал за спиране на водача – обвиняемия Х., със стоп палка по образец. Обвиняемия Х. възприел сигнала и спрял. Служителите на полицията се представили и поискали документите му за самоличност, както и на управляваният от него мотопед. Обвиняемия Х. представил личната си карта и СУМПС.

От извършената проверка се установило, че водач е лицето С.С.Х , ЕГН ********** от с.Л., общ.Р..

1

Мотопеда, който управлявал бил без регистрационна табела. Пред св.В. и С. обвиняемият обяснил, че много рядко го карал, никога не го е регистрирал и бил тръгнал с него за вода от магазин в центъра на селото.

Установено е било, че мотопеда е мАа „Б.” модел „А“, с номер на рама № хххххх, е собственост на обвиняемия. При направената справка с ОДЧ по номера на рамата е било установено, че мотопеда не е обявяван за ОДИ.

От извършената проверка в системата „ШИС” е било установено, че мотопеда не е обявен за издирване, а от изготвената справка в АИС КАТ е било установено, че мотопеда не е регистриран по надлежният ред.

За извършеното нарушение, на обвиняемия бил съставен АУАН серия GA № 676241/30.10.2022 година.

С резолюция Началника на РУ - Р. е прекратил администра-тивното производство във връзка с деянието на обвиняемия Х..

Гореописаната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства - самопризнанието на обвиняемия Х., което се подкрепя от протоколите за разпит на свидетелите, както и справка за съдимост № 221124005000099502/24.11.2022 г. на РС гр. Р..

По делото не се спори, а и несъмнено се установява, че обвиняемият на 30.10.2022 г., в с.Л., общ.Р., управлявал моторно превозно средство - мотопед „Б.”, модел „А”, с номер на рама № хххххх, което не е регистрирано по надлежния ред- престъпление по чл. чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК.

Тези обстоятелства са несъмнено доказани от разпита на свидетелите Атанас В. и Христо С., чийто показания са еднопосочни, непротиворечиви и касаят извършената от тях проверка в хода на която са установили обвиняемия Х. да управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.

От правна страна съдът намери следното:

От обективна страна, че на 30.10.2022 г., в с.Л., общ.Р., управлявал моторно превозно средство - мотопед „Б.”, модел „А”, с номер на рама № хххххх, което не е регистрирано по надлежния ред- престъпление по чл. чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК.

От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия С.С. Х. при форма на вина - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК, като обвиняемият Х. е съзнавал общественоопасния характер на извършваното, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване. Обвиняемият С.С.Х е управлявал моторно превозно средство МПС – мотопед „Б.”, модел „А”, с номер на рама № хххххх, което не е регистрирано по надлежния ред и че поведението му е противоправно и е в разрез с установените в обществото норми и правила, но въпреки това е извършил процесното деяние.

По наказанието:

Съдът намира, че законосъобразно е било направено предложение от 2

Районна Прокуратура –С.З., Териториално отделение Р. за освобождаване на обвиняемия Х. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а, ал.1 от НК, тъй като са налице всички кумулативно изискуеми предпоставки на тази норма. За посоченото по-горе деяние по чл.345, ал.2, вр. с ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лева, деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и към момента на извършване на настоящото деяние спрямо него до този момент не е прилаган този институт, като не са налице и причинени от деянието имуществени вреди.

С оглед на гореизложеното съдът намира, че на основание чл. 378, ал. 4, т.1 от НПК обвиняемия следва да бъде признат за виновен и освободен от наказателна отговорност. Съдът отчете смекчаващите вината обстоятелства – липса на други противообществени прояви, добрите характеристични данни, признанието на вина, младата му възраст, същият е ученик, активен спортист с изяви на национално и на международно ниво, няма собствени доходи. Не се отчетоха отегчаващи вината обстоятелства. Затова на обвиняемия при условията на чл. 78а, ал. 1 от НК и при превес на смекчаващите над отегчаващите отговорността обстоятелства, като най-съответно на извършеното следва да се наложи административното наказание глоба, размер от 1000 /хиляда / лева.

Съдът е убеден, че така определеното и наложено административно наказание ще спомогне в най-пълна степен да се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36, ал. 1 от НК, ще спомогне да се поправи обвиняемият към спазване на законите и добрите нрави, ще му отнеме възможността да извърши и други подобни престъпления, ще въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото и ще допринесе според становището на съда за целите на специалната и генералната превенция.

Причините за извършване на престъплението са незачитането на установения в страната правов ред.

Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 56 гр. Р., 29.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Р. в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Христина Вълчанова при участието на секретаря Живка В. Манолова в присъствието на прокурора В. Ив. Г. като разгледа докладваното от Христина Вълчанова Административно наказателно дело № 20225520200250 по описа за 2022 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемият С. С. Х., роден на 03.10.2004 г. в гр.С.З., с постоянен адрес: с.Л., общ.Р., български гражданин, българин, ученик в 12 клас в 166 Спортно училище „Васил Левски” гр.София, неженен, неосъждан, ЕГН:**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 30.10.2022 г., в с.Л., общ.Р., управлявал моторно превозно средство - мотопед „Б.”, модел „Арк”, с номер на рама № хххх, което не е регистрирано по надлежния ред- престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, за което престъпление и на посоченото основание и на основание чл. 78 А, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер на 1 000 /хиляда/ лева.

ОСЪЖДА обвиняемия С. С. Х., със снета самоличност да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-Р., държавна такса в размер на пет лева за всеки служебно издаден изпълнителен лист.

Решението може да се обжалва или протестира в 15 дневен срок от днес пред Старозагорски окръжен съд.

1

Съдия при Районен съд – Р.: _______________________ 2