Определение № 578 от 15.04.2026, Окръжен съд - Велико Търново
- Съд
- Окръжен съд - Велико Търново
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1134/2025
- Вид
- Определение № 578
- Подписан
- 15.04.2026
- В сила
- 15.04.2026
- Състав
- Станислав Стефански, Еманоел Вардаров, ЛЮБКА МИЛКОВА
Цитирани разпоредби
- чл.247 · Граждански процесуален кодекс
- чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.82 · Закон за задълженията и договорите
- чл.91, ал.1 · Закон за туризма
- чл.91, ал.2 · Закон за туризма
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 578 гр. Велико Търново, 15.04.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Станислав Стефански
Членове:
Еманоел Вардаров
ЛЮБКА МИЛКОВА при участието на секретаря Мария Й. Ранкова като разгледа докладваното от Станислав Стефански Въззивно гражданско дело № 20254100501134 по описа за 2025 година за да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Производството е въззивно и се развива по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
С Решение № 1009 от 21.07.2025г. постановено по гр. д. № 20244110101439 по описа за 2024г. на Районен съд - гр. Велико Търново, съдът е осъдил „ВОАЯЖ БИ ТРАВЪЛ” ООД, ЕИК: 204165115, седалище и адрес на управление: гр. София, район Люлин, ж.к. „Люлин-9”, бл.902, вх.Д, ет.4, ап.103 да заплати на М. Й. К., ЕГН: **********, гр. В. Търново, ул.
„Никола
Габровски”,
№
55А, ет.7, по сметка с
IBAN:
BG59FINV91501015690526, сумата от 286,46лв. /двеста осемдесет и шест лева и четиридесет и шест стотинки/ - главница, представляваща намаление на цената за времето, през което е имало несъответствие на предоставените услуги с Договор за организирано пътуване до Коста Рика, Панама и Никарагуа от 21.02.2022г., сумата от 283,54 лв. /двеста осемдесет и три лева и петдесет и четири стотинки/ - главница, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от липсата на съответствие на предоставените услуги с Договор за организирано пътуване до Коста Рика, Панама и Никарагуа от 21.02.2022г., 1 ведно със законната лихва върху главниците, считано от 21.12.2023г. до окончателното изплащане на задълженията, както и сумата от 203,07 лв.
/двеста и три лева и седем стотинки/, представляваща направени по делото разноски; е отхвърлил като неоснователни предявените от М. Й. К., ЕГН:
**********, гр. В. Търново, ул. „Никола Габровски”, № 55А, ет.7 срещу „ВОАЯЖ БИ ТРАВЪЛ” ООД, ЕИК: 204165115, седалище и адрес на управление: гр. София, район Люлин, ж.к. „Люлин-9”, бл.902, вх.Д, ет.4, ап.103 иск по чл.91, ал.1 от Закона за туризма, във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД, вр. с чл.82 от ЗЗД за намаление на цената за времето, през което е имало несъответствие на предоставените услуги с Договор за организирано пътуване до Коста Рика, Панама и Никарагуа от 21.02.2022г., в частта за разликата от 286,46 лв. до 2 785,71лв.; иск по чл.91, ал.2 от Закона за туризма, вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД, вр. с чл.82 от ЗЗД за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от липсата на съответствие на предоставените услуги с Договор за организирано пътуване до Коста Рика, Панама и Никарагуа от 21.02.2022г., в частта за разликата от 283,54 лв. до 3 000,00лв.; иск по чл.91, ал.2 от Закона за туризма, вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.82 от ЗЗД за заплащане на сумата от 4 711,79 лв. главница, представляваща обезщетение за имуществени вреди, претърпени от липсата на съответствие на предоставените услуги с Договор за организирано пътуване до Коста Рика, Панама и Никарагуа от 21.02.2022г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 21.12.2023г. до окончателното изплащане на задължението; е осъдил „ВОАЯЖ БИ ТРАВЪЛ” ООД, ЕИК: 204165115, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Люлин, ж.к. „Люлин-9”, бл.902, вх.Д, ет.4, ап.103 да заплати на О. Й. К., ЕГН: ********** от гр. В. Търново, ул. „Никола Габровски”, № 55А, ет.7, по сметка с IBAN: BG59FINV91501015690526, сумата от 286,46 лв. /двеста осемдесет и шест лева и четиридесет и шест стотинки/ - главница, представляваща намаление на цената за времето, през което е имало несъответствие на предоставените услуги с Договор за организирано пътуване до Коста Рика, Панама и Никарагуа от 21.02.2022г., сумата от 283,54лв. /двеста осемдесет и три лева и петдесет и четири стотинки/ главница, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от липсата на съответствие на предоставените услуги с Договор за организирано пътуване до Коста Рика, Панама и Никарагуа от 2
21.02.2022г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от 21.12.2023г. до окончателното изплащане на задълженията, както и сумата от 147,04 лв. /сто четиридесет и седем лева и четири стотинки/, представляваща направени по делото разноски; е отхвърлил като неоснователни предявените от М. Й. К., ЕГН: **********, гр. В. Търново, ул.
„Никола Габровски”, № 55А, ет.7, срещу „ВОАЯЖ БИ ТРАВЪЛ” ООД, ЕИК:
204165115, седалище и адрес на управление: гр. София, район Люлин, ж.к.
„Люлин-9”, бл.902, вх.Д, ет.4, ап.103, иск по чл.91, ал.1 от Закона за туризма, вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД, вр. с чл.82 от ЗЗД за намаление на цената за времето, през което е имало несъответствие на предоставените услуги с Договор за организирано пътуване до Коста Рика, Панама и Никарагуа от 21.02.2022г., в частта за разликата от 286,46лв. до 2 785,71лв., иск по чл.91, ал.2 от Закона за туризма, вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД, вр. с чл.82 от ЗЗД за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от липсата на съответствие на предоставените услуги с Договор за организирано пътуване до Коста Рика, Панама и Никарагуа от 21.02.2022г., в частта за разликата от 283,54 лв. до 7 000,00лв., иск по чл.91, ал.2 от Закона за туризма, вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД, вр. с чл.82 от ЗЗД за заплащане на сумата от 4 711,79лв. главница, представляваща обезщетение за имуществени вреди, претърпени от липсата на съответствие на предоставените услуги с Договор за организирано пътуване до Коста Рика, Панама и Никарагуа от 21.02.2022г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 21.12.2023г. до окончателното изплащане на задължението; е осъдил М. Й. К., ЕГН:
**********, гр. В. Търново, ул. „Никола Габровски”, № 55А, ет.7, да заплати на „ВОАЯЖ БИ ТРАВЪЛ” ООД, ЕИК: 204165115, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Люлин, ж.к. „Люлин-9”, бл.902, вх.Д, ет.4, ап.103, сумата от 1 532,03 лв. /хиляда петстотин тридесет и два лева и три стотинки/, представляваща направени по делото разноски; е осъдил О. Й.
К., ЕГН: **********, гр. В. Търново, ул. „Никола Габровски”, № 55А, ет.7, да заплати на „ВОАЯЖ БИ ТРАВЪЛ” ООД, ЕИК: 204165115, седалище и адрес на управление: гр. София, район Люлин, ж.к. „Люлин-9”, бл.902, вх.Д, ет.4, ап.103, сумата от 1 556,30 лв. /хиляда петстотин петдесет и шест лева и тридесет стотинки/, представляваща направени по делото разноски.
Въззивният съд при произнасянето на делото и постановяването на съдебен акт по същество констатира, че първоинстанционният съд е 3 допуснал очевидна фактическа грешка в диспозитива на обжалваното съдебно Решение № 1009 от 21.07.2025г. ВТРС е обсъдил в мотивите на решението частичното уважаване на исковите претенции на М. Й. К. и О. Й.
К., както и отхвърлянето им в останалата претендирана част. В диспозитива на решението има произнасяне относно осъдителните искове на М. Й. К. – уважаване в частичен размер и отхвърляне за разликата до пълния претендиран размер. Има произнасяне относно осъдителните искове на О. Й. К. – също уважаване в частичен размер, но няма изрично произнасяне за отхвърлителната част на исковете претенции на О. Й. К.. На страница 8-ма от решението, в диспозитива, последният абзац, на 1-ят ред, където е произнасянето за отхвърляне на тези искови претенции на О. Й. К. е изписано името на М. Й. К., вместо на другият ищец - О. Й. К.. Така е допусната от ВТРС очевидна фактическа грешка в диспозитива на обжалваното съдебно Решение № 1009 от 21.07.2025г.
Известно е, че очевидна фактическа грешка е налице в случаите, когато има несъответствие между формираната от съда воля и мотиви, и изразяването й в текста на решението. Вариантите на допуснати грешки са различни, но определящ признак е липсата на идентичност между приетото за установено от съда и обективирането на волята му в съдебния акт например грешка в имената на страните, идентификацията на имоти, дати, местности, граници, суми и т.н. Касае се за технически пропуск и за отстраняването му е предвиден облекченият ред на чл.247 от ГПК, като искането не е ограничено със срок, а съгласно ал.1 съдът може да се произнесе и по своя инициатива. След констатация за наличие на несъответствие, съдът постановява съдебен акт, с който го коригира. След като влезе в сила решението за отстраняване на очевидната фактическа грешка става неразделна част от основното и има действие с поправеното съдържание от деня, когато е било постановено първоначалното решение.
При това положение следва да се отмени протоколното определение, с което е даден ход на делото по същество, производството пред въззивния съд да се прекрати и делото да се върне обратно на ВТРС за провеждане на производство по чл.247 от ГПК. След приключването му делото следва да се изпрати отново по компетентност на ВТОС.
В този смисъл настоящият съд
4
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно Определение № 144/25.02.2026г., в частта с която е даден ход на делото по същество.
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 20254100501134 по описа за 2025 година на ВТОС.
ВРЪЩА делото обратно на Районен съд В. Търново за провеждане на производство по чл.247 от ГПК, като след приключването му, делото се изпрати отново на ВТОС по компетентност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
5
----- следващ документ -----
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 578 гр. Велико Търново, 15.04.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Станислав Стефански
Членове:
Еманоел Вардаров
ЛЮБКА МИЛКОВА при участието на секретаря Мария Й. Ранкова като разгледа докладваното от Станислав Стефански Въззивно гражданско дело № 20254100501134 по описа за 2025 година за да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Производството е въззивно и се развива по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
С Решение № 1009 от 21.07.2025г. постановено по гр. д. № 20244110101439 по описа за 2024г. на Районен съд - гр. Велико Търново, съдът е осъдил „ВОАЯЖ БИ ТРАВЪЛ” ООД, ЕИК: 204165115, седалище и адрес на управление: гр. София, район Люлин, ж.к. „Люлин-9”, бл.902, вх.Д, ет.4, ап.103 да заплати на М. Й. К., ЕГН: **********, гр. В. Търново, ул.
„Никола
Габровски”,
№
55А, ет.7, по сметка с
IBAN:
BG59FINV91501015690526, сумата от 286,46лв. /двеста осемдесет и шест лева и четиридесет и шест стотинки/ - главница, представляваща намаление на цената за времето, през което е имало несъответствие на предоставените услуги с Договор за организирано пътуване до Коста Рика, Панама и Никарагуа от 21.02.2022г., сумата от 283,54 лв. /двеста осемдесет и три лева и петдесет и четири стотинки/ - главница, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от липсата на съответствие на предоставените услуги с Договор за организирано пътуване до Коста Рика, Панама и Никарагуа от 21.02.2022г., 1 ведно със законната лихва върху главниците, считано от 21.12.2023г. до окончателното изплащане на задълженията, както и сумата от 203,07 лв.
/двеста и три лева и седем стотинки/, представляваща направени по делото разноски; е отхвърлил като неоснователни предявените от М. Й. К., ЕГН:
**********, гр. В. Търново, ул. „Никола Габровски”, № 55А, ет.7 срещу „ВОАЯЖ БИ ТРАВЪЛ” ООД, ЕИК: 204165115, седалище и адрес на управление: гр. София, район Люлин, ж.к. „Люлин-9”, бл.902, вх.Д, ет.4, ап.103 иск по чл.91, ал.1 от Закона за туризма, във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД, вр. с чл.82 от ЗЗД за намаление на цената за времето, през което е имало несъответствие на предоставените услуги с Договор за организирано пътуване до Коста Рика, Панама и Никарагуа от 21.02.2022г., в частта за разликата от 286,46 лв. до 2 785,71лв.; иск по чл.91, ал.2 от Закона за туризма, вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД, вр. с чл.82 от ЗЗД за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от липсата на съответствие на предоставените услуги с Договор за организирано пътуване до Коста Рика, Панама и Никарагуа от 21.02.2022г., в частта за разликата от 283,54 лв. до 3 000,00лв.; иск по чл.91, ал.2 от Закона за туризма, вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД, вр. чл.82 от ЗЗД за заплащане на сумата от 4 711,79 лв. главница, представляваща обезщетение за имуществени вреди, претърпени от липсата на съответствие на предоставените услуги с Договор за организирано пътуване до Коста Рика, Панама и Никарагуа от 21.02.2022г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 21.12.2023г. до окончателното изплащане на задължението; е осъдил „ВОАЯЖ БИ ТРАВЪЛ” ООД, ЕИК: 204165115, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Люлин, ж.к. „Люлин-9”, бл.902, вх.Д, ет.4, ап.103 да заплати на О. Й. К., ЕГН: ********** от гр. В. Търново, ул. „Никола Габровски”, № 55А, ет.7, по сметка с IBAN: BG59FINV91501015690526, сумата от 286,46 лв. /двеста осемдесет и шест лева и четиридесет и шест стотинки/ - главница, представляваща намаление на цената за времето, през което е имало несъответствие на предоставените услуги с Договор за организирано пътуване до Коста Рика, Панама и Никарагуа от 21.02.2022г., сумата от 283,54лв. /двеста осемдесет и три лева и петдесет и четири стотинки/ главница, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, претърпени от липсата на съответствие на предоставените услуги с Договор за организирано пътуване до Коста Рика, Панама и Никарагуа от 2